Решение № 2-599/2018 2-599/2018~М-542/2018 М-542/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-599/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Фролово 03 июля 2018 года

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Лиферовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Мелиховой О.В.,

с участием прокурора Фроловской межрайонной прокуратуры Бурмистровой О.В.,

ответчика ФИО1,

представителя государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к ФИО1 о возмещении вреда,

установил:

Фроловский межрайонный прокурор обратился с иском в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого лечением ФИО4, мотивируя тем, что приговором мирового судьи судебного участка №58 Волгоградской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где разговаривал с ранее ему знакомым ФИО5 В ходе разговора между ними произошел словесный конфликт. В этот момент у ФИО1 из личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО5 телесных повреждений.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на причинение ФИО5 телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут бобов П.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по вышеуказанному адресу, нанес ФИО5 один удар кулаком правой руки в область лица. От полученного удара ФИО5 упал на пол.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 нанес лежащему на полу ФИО5 около семи ударов руками и ногами по голове и телу последнего, причинив ему в результате своих действий телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга легкой степени со сдавлением головного мозга, хронической субдуральной гематомой справа, гематомы параорбитальной области слева, которые относятся к категории травм, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В связи с полученными травмами потерпевший ФИО8 вынужден был обращаться за медицинской помощью и находился на лечении в ГБУЗ «Фроловская ЦРБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ГБУЗ «ВОКБ №» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 оказаны медицинские услуги на общую сумму 141885 рублей 20 копеек. Данное обстоятельство подтверждается сведениями Медведицкого филиала «ТФОМС Волгоградской области».

Просит взыскать с ФИО1 в пользу государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» ущерб, причинённый в результате лечения потерпевшего в размере 141885 руб. 20 коп.

В судебном заседании помощник Фроловского межрайонного прокурора Бурмистрова О.В. полностью поддержала заявленные требования, просит их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Представитель государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что вину в совершенном им преступлении признал, возместил потерпевшему ФИО5 ущерб, причиненный в результате преступления, считает взыскиваемую сумму в размере .... рублей в пользу государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области», завышенной.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу п. 1, 3 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Согласно п.11 ч.7 ст.34 указанного Федерального закона Территориальный фонд осуществляя полномочия страховщика вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

При этом нормы закона не содержат каких-либо ограничений по возмещению расходов в зависимости от вида лечения застрахованного лица: стационарного, амбулаторно-поликлинического и т.п.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ..... В соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№

В связи с полученными травмами ФИО5 находился на лечении и получал медицинскую помощь в ГБУЗ «Фроловская ЦРБ», ему были оказаны медицинские услуги на сумму ..... Данные обстоятельства подтверждаются реестром оплаченных счетов от ДД.ММ.ГГГГ №, реестром оплаченных счетов от ДД.ММ.ГГГГ №, реестром оплаченных счетов от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.№

Кроме того, ФИО5 находился на лечении и получал медицинскую помощь в ГБУЗ «ВОКБ №», ему были оказаны медицинские услуги на сумму .... руб., что подтверждается реестром оплаченных счетов от ДД.ММ.ГГГГ № и реестром оплаченных счетов от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.№

Как видно из счета №А от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была оказана первичная доврачебная медико-санитарная помощь, сумма случая .... рублей /л.д.№

Согласно счета №S от ДД.ММ.ГГГГ объем оказанных потерпевшему ФИО5 медицинских услуг признан законченным страховым случаем 1099.0 – сотрясение головного мозга, сумма случая .... /л.д.№/.

Из счета №А от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что объем оказанных потерпевшему ФИО5 медицинских услуг признан законченным страховым случаем 2.78.10 – обращение с лечебной целью к врачу неврологу, сумма случая .... рублей /л.д.№

Согласно счета №J от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была оказана первичная специализированная медико-санитарная помощь, сумма случая .... рублей /л.д.№.

Как видно из счета №S от ДД.ММ.ГГГГ объем оказанных потерпевшему ФИО5 медицинских услуг признан законченным страховым случаем 1102.0 – операции на центральной нервной системе и головном мозге /л.д.№

Указанные счета оплачены государственным учреждением «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области».

Согласно ответа «ТФОМС Волгоградской области» Медведицкий филиал №К от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ «Фроловская ЦРБ» и ГБУЗ «ВОКБ №1» оказаны медицинские услуги ФИО5, общая сумма предъявленных к оплате случаев – .... руб. /л.д.№.

Оплата за лечение ФИО5 в добровольном порядке ФИО1 не производилась.

При таких условиях исковые требования Фроловского межрайонного прокурора в действующего в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к ФИО1 о возмещении вреда подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Сумма удовлетворённых исковых требований составляет 141885 руб. 20 коп.

Согласно требованиям п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Учитывая, что прокурор при подаче иска в суд от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 4037 руб.70 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Фроловского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к ФИО1 о возмещении вреда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного учреждения «Территориальный фонда обязательного медицинского страхования Волгоградской области» ущерб, причинённый в результате лечения потерпевшего в сумме 141885 /сто сорок одна тысяча восемьсот восемьдесят пять/ рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа города Фролово Волгоградской области государственную пошлину в размере 4037 /четыре тысячи тридцать семь/ рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.А. Лиферова