Решение № 2-599/2018 2-599/2018~М-577/2018 М-577/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-599/2018

Дело № 2-599/2018 29 октября 2018 г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Потаповой О.В.

при секретаре Тарабановской Т.А.,

29 октября 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указав, что 17 ноября 2017 года между ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и ФИО1 был заключён договор займа №. ООО МК «Столичный Залоговый Дом» имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от 25.10.2011 года.

Ответчик направил в Общество заявление на получение займа под 88,2% годовых, сроком до 36 месяцев, которое акцептовано обществом фактическим предоставлением займа.

В обеспечение исполнения договора займа Общество заключило с ответчиком договор залога транспортного средства, по условиям которого общество имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к ответчику из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами ответчика. Предметом залога выступал автомобиль МЕРСЕДЕС БЕНЦ 2007 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер №.

Стоимость предмета залога определена в размере 450 000 рублей.

ООО МФК «СЗД» свои обязательства по договору займа исполнил, перечислив через систему Контакт денежную сумму.

Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, на основании этого образовалась задолженность. В связи с образовавшейся задолженностью ответчику было направлено требование о досрочном возврате микрозайма, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Задолженность перед истцом составляет 404 795 руб. 03 коп., в том числе сумма основного долга – 248 223,29 руб., проценты за пользование кредитом – 146 946,33 руб., сумма неустойки – 9 625,41 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» задолженность в размере 404 795 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размер 13 247,95 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль МЕРСЕДЕС БЕНЦ 2007 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер №, посредством продажи с публичных торгов в размере 404 795,03 руб., установив начальную продажную стоимость в размере 450 000 рублей.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» по доверенности ФИО2, будучи извещённым надлежащим образом о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме. Не возражают против вынесения заочного решения, в случае неявки в судебное заседание ответчика.

Ответчик ФИО1, будучи извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, возражений на иск суду не представил (л.д. 85).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела без его участия, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

п. 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В судебном заседании установлено, что 17 ноября 2017 года между ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и ФИО1 был заключён договор займа №. МК «Столичный Залоговый Дом» имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от 25.10.2011 года, что подтверждается договором микрозайма (л.д.17-20), заявлением - анкетой на получение займа (л.д. 21-22).

В обеспечение исполнения договора займа Общество заключило с ответчиком договор залога транспортного средства, по условиям которого общество имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к ответчику из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами ответчика. Предметом залога выступал автомобиль МЕРСЕДЕС БЕНЦ 2007 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер №.

ООО МФК «СЗД» свои обязательства по договору займа исполнил, перечислив через систему Контакт денежную сумму, что подтверждается статусом перевода направленного по системе Контакт.

Заёмщик принял обязательства возвратить кредитору полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и общими условиями.

Договором залога предусмотрено, что должник уплачивает пени за несвоевременный возврат суммы займа или начисленных процентов.

Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, на основании этого образовалась задолженность. В связи с образовавшейся задолженностью ответчику было направлено требование о досрочном возврате микрозайма, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Задолженность перед истцом по состоянию на 23августа 2018 года составляет 404 795 руб. 03 коп., в том числе сумма основного долга – 248 223,29 руб., проценты за пользование кредитом – 146 946,33 руб., сумма неустойки – 9 625,41 руб., что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 13-16).

Представленный расчёт ответчиком не оспорен, проверен судом, и суд признает данный расчёт обоснованным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заёмщик ФИО1 не исполняет своих обязательств по возврату задолженности, суд считает исковые требования Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ 2007 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер №, посредством продажи с публичных торгов в размере 404 795,03 руб., установив начальную продажную стоимость в размере 450 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствие со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Наряду с закреплённым в п. 1 ст. 348 ГК РФ общим принципом обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, в пунктах 2 и 3 той же статьи содержатся уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя: обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

По смыслу приведённой нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору.

Из содержания ст. 401 ГК РФ следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства.

Согласно ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В целях обеспечения выданного кредита 17 ноября 2017 года между ответчиком и истцом был заключён договор залога транспортного средства № (л.д.24-26).

Ответчик в нарушение условий кредитного договора о предоставлении договора займа № ненадлежащим образом выполнял свои обязательства.

Истцом 25 июля 2018 года в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате мийрозайма, но до настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 39).

При таких обстоятельствах, учитывая, что заёмщик ФИО1 не исполняет свои обязательства по договору займа от 17 ноября 2017 года №, суд считает, что исковые требования Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль – марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ 2007 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер №, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что суд пришёл к выводу об обоснованности исковых требований Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к ФИО1, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче в суд иска государственная пошлина в размере 13 247 руб. 95 коп. (л.д. 67-67).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» задолженность в размере 404 795 (четыреста четыре тысячи семьсот девяносто пять) рублей 03 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки: МЕРСЕДЕС БЕНЦ 2007 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер №, посредством продажи с публичных торгов в размере 404 795,03 руб., установив начальную продажную стоимость в размере 450 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 247 (тринадцать тысяч двести сорок семь) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В.Потапова

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 ноября 2018 года.

Председательствующий О.В.Потапова