Решение № 7А-330/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 7А-330/2021

Судья Степанов Б.Б. Дело № 7а-330/2021


РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь

07 июля 2021 года

Судья Ставропольского краевого суда Загорская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 16.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 16.04.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением судьи, ФИО1 подал жалобу, посчитав обжалуемое постановление незаконным, вынесенным с нарушением материальных и процессуальных норм.

Полагает, что письменные доказательства, на которые суд первой инстанции сослался в обоснование виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, противоречат объяснениям ФИО2 и <…> М.И., данными ими в ходе судебного разбирательства в районном суде, которые не согласуются между собой и опровергаются иными доказательствами. Кроме того, указанные лица испытывают неприязнь к заявителю, о чём они указывали в ходе следствия по уголовному делу.

Также считает, что суд первой инстанции необоснованно не принял в качестве доказательства по делу показания свидетеля <…> Е.А., являющейся единственным незаинтересованным в исходе дела лицом, и пояснившей, что именно ФИО2 наносила удары ФИО1

Просит постановление судьи районного суда от 16.04.2021 отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность постановления суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, выслушав ФИО1, поддержавшего и просившего удовлетворить жалобу, выслушав мнение потерпевшей ФИО2, возражавшей против удовлетворения жалобы, просившей оставить без изменения постановление судьи от 16.04.2021, в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания, суд приходит к следующему.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает в случае нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является причинение потерпевшему физической боли.

Как усматривается из материалов дела, 18.06.2020 в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь на пересечении улиц Заводская и Ставропольская г. Михайловск Ставропольского края в ходе словесного конфликта, возникшего между ФИО1 и ФИО2, нанёс последней один удар правой ногой в область руки, два удара кулаком правой руки в область головы, от чего ФИО2 испытала физическую боль.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается также имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, исследованными судьёй районного суда, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 4), объяснением ФИО2 (л.д. 5), объяснением <…> М.И. (л.д. 6), заключением эксперта № 2106 от 25.06.2020 (л.д. 11-13), объяснением ФИО1 (л.д. 14, 19), объяснением <…> Е.А. (л.д. 16), рапортом УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России по Шпаковскому району <…> В.А. (л.д. 24), протоколом 26 АВ № 0205766 об административном правонарушении от 07.08.2020 (л.д. 2), а также иными, имеющимися в материалах дела доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В силу ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд находит неубедительными доводы заявителя об отсутствии вины ФИО1 в совершённом административном правонарушения со ссылкой на неправомерные действия ФИО2, которая в действительности наносила удары ФИО1, поскольку исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства подтверждают наличие конфликтной ситуации 18.06.2020 и нанесение удара ФИО1 потерпевшей ФИО2 Указанные действия ФИО1 охватываются квалификацией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьёй районного суда норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судом первой инстанции допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Таким образом, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 назначено наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учётом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности правонарушителя.

Судом не установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5. КоАП РФ, исключающие производство по делу.

В силу ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за административные правонарушения, предусмотренные ст. 6.1.1 настоящего Кодекса, не может быть вынесено по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, административное правонарушение совершено 18.06.2020, постановление о назначении административного наказания вынесено 16.04.2021, то есть в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены постановления судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 16.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 16.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

Ставропольского

краевого суда ФИО3