Решение № 12-32/2019 12-640/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 12-32/2019

№ 12-32/19


РЕШЕНИЕ

23.01.2019 года г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,

с участием привлекаемого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу привлекаемого на постановление от 20.11.2018 года мирового судьи судебного участка №1 Таганрогского судебного района Ростовской области (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №13 Таганрогского судебного района Ростовской области) об отказе в прекращении исполнения постановления от 23.06.2015 года мирового судьи судебного участка №13 Таганрогского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи, Рябченко Сергей Александрович <дата> года рождения был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и административного штрафа 30000 рублей.

В адрес мирового судьи поступило заявление ФИО1 о прекращении исполнения вышеуказанного постановления мирового судьи по основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 31.7 и ч. 1 ст. 31.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, а именно, двух лет со дня его вступления в законную силу, по тем мотивам, что штраф им был оплачен, а водительское удостоверение он направил заказным письмом с описью в ГИБДД г.Таганрога по адресу: <адрес>В, в связи с тем, что выехал на Украину. Спустя время он обратился в ГИБДД в г.Таганроге, куда направлял водительское удостоверение, однако, ему было отказано в выдаче, поскольку водительское удостоверение там не получали.

Постановлением мирового судьи, отказано в прекращении исполнения постановления от 23.06.2015 года мирового судьи судебного участка №13 Таганрогского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1. Постановление мотивировано отсутствием оснований.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить с последующим прекращением исполнения постановления от 23.06.2015 года мирового судьи судебного участка №13 Таганрогского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении него. В жалобе выражает несогласие с постановлением мирового судьи, ссылаясь на то, что 03 августа 2015 г. с Украины, заказным письмом с описью, им было направлено водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по <адрес>В. Штемпель от 04.08.2018 года, указан потому, что именно в этот день он обратился с просьбой выдать ему подтверждение отправки письма от 03.08.2015 года, а другого рода печати в почтовом отделении на дату обращения отсутствовали. Накладная № 35 - это своего рода выписка из журнала почтовых отправлений. По мнению заявителя, постановление от 23 июня 2015 года мирового судьи от 23.06.2015 года мирового судьи судебного участка №13 Таганрогского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ не было приведено в исполнение до момента подачи заявления о прекращении исполнения постановления, срок давности исполнения истек.

В судебном заседании привлекаемый просил отменить постановление мирового судьи.

Выслушав привлекаемого, изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, судья признает её требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 4 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Судья критически относится к жалобе привлекаемого и руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивает её как способ уклониться от исполнения постановления мирового судьи о назначении наказания. По существу доводы жалобы не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались мировым судьей при рассмотрении заявления, направлены на переоценку выводов, сделанных мировым судьей и не влекут отмену правильного по существу судебного акта.

Таким образом, при рассмотрении жалобы установлено, что её доводы не основаны на действительных обстоятельствах дела, оснований для её удовлетворения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление от 20.11.2018 года мирового судьи судебного участка №1 Таганрогского судебного района Ростовской области (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №13 Таганрогского судебного района Ростовской области) об отказе в прекращении исполнения постановления от 23.06.2015 года мирового судьи судебного участка №13 Таганрогского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу привлекаемого без удовлетворения.

Судья Семеняченко А.В.