Приговор № 1-127/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-127/2025

№ 1-127/2025

61RS0022-01-2025-000614-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 24 февраля 2025 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Кривенко Д.В.,

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора г.Таганрога Образцовой Э.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Ярманова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, 15.10.2024 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь на участке местности на расстоянии примерно 5 метров от <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, возле основания дерева обнаружил и поднял ранее заказанное им через интернет магазин наркотическое средство, находящееся в свертке фольги внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество, белого цвета, которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты>. После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, указанное порошкообразное вещество белого цвета принес по адресу своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, где перемешал с табаком, получив смесь, массой 0,31 грамм, которая содержит в своем составе смесь наркотического средства <данные изъяты>, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое незаконно хранил по указанному адресу вплоть до 06 часов 46 минут 18.10.2024, т.е. до момента предъявления гр. ФИО1 сотрудником полиции постановления судьи Таганрогского городского суда г. Таганрога Марченко Р.В. № 788 от 17.10.2024 и последовавшего за ним оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» проведенного сотрудниками о/у ОКОН УМВД России по г. Таганрогу 18.03.2024 в период времени с 06 часов 46 минут до 07 часов 30 минут по месту проживания гр. ФИО1, в ходе которого была обнаружена и изъята металлическая рюмка с указанной смесью.

В судебном заседании ФИО1, заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, он признает полностью, ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО1, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено судом в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, то, что он на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, давая последовательные признательные показания, в том числе при даче объяснения до возбуждения уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, имеет поощрение по месту работы. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы. Данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Суд считает, что с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, исправление подсудимого возможного без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено судом в особом порядке и имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст.131 УПК РФ, должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока на 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Произвести оплату труда адвокату за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 Управления МВД России по г. Таганрогу:

- марлевые тампоны (л.д.93-95, 96,97) - уничтожить,

- порошкообразное вещество, стеклянную колбу, три трубки с крышками (л.д. 93-95, 96,97) - хранить до принятия решения по выделенному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья /подпись/ Д.Л. Злобин