Приговор № 1-25/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 1-25/2019

Дело № 1- 25/2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Бея, Бейский район, Республики Хакасия 27 марта 2019 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Бейского района

Солдатова Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Федорова О.Г., предоставившего удостоверение №, ордер № от 15.02.2019 г.,

при секретаре Борисовой О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по <адрес>.

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил, преступление связанное с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В середине декабря 2018 года, в дневное время ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров в южном направлении от деревянного забора огорода усадьбы <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства марихуаны, в целях личного употребления, зная, что на данном участке произрастает дикорастущая конопля, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в два фрагмента полимерных бутылок (донные части), тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, массой не менее 58,5 грамм, в значительном размере, без цели сбыта, которую перенес в помещение сарая, расположенного на усадьбе <адрес>, где стал незаконно хранить в двух фрагментах полимерных бутылок (донных частях). 21 января 2019 года в дневное время ФИО1, находясь в ограде <адрес>, путем измельчения наркотического средства, смешал его с табаком, поместил в сигарету и путем курения употребил наркотическое средство, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1 продолжил незаконно хранить в двух фрагментах полимерных бутылок (донных частях), находящихся в помещении сарая, расположенного на усадьбе <адрес>, незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуана, постоянной массой 58,5 грамм, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 22 января 2019 г. в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 35 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, осмотра помещения сарая, расположенного на территории усадьбы <адрес>, на полу в двух фрагментах полимерных бутылок (донных частях) было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения - марихуана, постоянной массой 58,5 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил в целях личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия.

Согласно справки об исследовании № от 22.01.2019, а также заключения эксперта № от 07.02.2019, представленное на экспертизу вещество, из пакета № и № является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила: в пакете №,5г., в пакете №г.

Марихуана является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен. Масса марихуаны равная 58,5 граммам относится к значительному размеру.

В связи с письменным ходатайством подсудимого, поданным с участием защитника, дело рассматривается в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается и суду показал, что настаивает на постановлении приговора без проведения судебного следствия, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного следствия ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Федоров О.Г. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал, просит снисхождение к подсудимому и применить наказание не связанное с изоляцией от общества.

Государственный обвинитель Солдатов Н.Н. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, подсудимый вину признал полностью в содеянном раскаивается.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного следствия по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он выразил согласие с предъявленным обвинением, санкция по данной статье предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, прокурор и защитник не возражают о рассмотрении дела в особом порядке, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Заслушав подсудимого, доводы прокурора и мнение защиты, принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает его обоснованным и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу ст.15 УК РФ подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, правовые основания для применения подсудимому положений части 6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, предмета преступного посягательства, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение, род занятий, его возраст, а также данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, жалобы на него не поступали, на профилактическом учете не значится (л.д.88), в центре занятости в качестве безработного не состоит (л.д.90), на учете у врача психиатра – нарколога не состоит (л.д.86).

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ.

В силу ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит раскаянье в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях органу следствия об обстоятельствах совершенного деяния, в том числе при проверки показаний на месте, отсутствие судимостей, положительные характеристики.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств в их совокупности и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, что будет отвечать целям исправления и перевоспитания подсудимого и являться справедливым, а также соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат, поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершение рассматриваемого преступления.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отд МВД России по Бейскому району, надлежит уничтожить как не представляющие ценности.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства хранящиеся в полимерных пакетах – вещество в пакетах № и № с наркотическим средством растительного происхождения марихуаной (пакет №,5 г.с учетом израсходования на исследование и экспертизу 0,2 г., итого – 1,3 г.); пакет № – 57 г. (пакет №,5 г.с учетом израсходования на исследование и экспертизу 0,2 г., итого – 55 г., марлевые тампоны со смывами с рук правой и левой ФИО1, контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отд МВД России по Бейскому району, уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.Ю. Сорогина