Приговор № 1-171/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-171/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 июля 2017 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе и. о. председательствующего судьи Панарина Г. Н., с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Скребцова Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Лютикова А.Д., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Любашевской Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, разведенного, имеющего несовершеннолетнего сына, имеющего среднее профессиональное образование, работающего в ООО «Воронеж камень» в должности комплектовщика, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совместно с ФИО9., находились в <адрес> расположенного на <адрес>, где распивали спиртное. По мере наступления алкогольного опьянения, между ними на почве личных неприязненных отношений, возник словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, около 00 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе следствия не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес ФИО7. не менее пяти ударов руками в область головы, а так же не менее двух ударов ногой в область грудной клетки, причинив последнему телесные повреждения в виде множественных ссадин и кровоподтеков в области лица, ушиба головного мозга легкой степени, субарахноидального кровоизлияния, переломов 5,8,9,10,11 ребер справа, правостороннего пневмоторакса, переломов 4,5 ребер слева, ссадин в области туловища, кровоподтека в области правой половины грудной клетки.

о
Согласно заключению судебной медицинской экспертизы №.17 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющееся у ФИО10. повреждение в виде переломов ребер справа, правостороннего пневмоторакса квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (пункт ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев). Повреждения в виде переломов ребер слева, ушиба головного мозга легкой степени, субарахноидального кровоизлияния квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) - п.п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Повреждение в виде раны в проекции верхнего края левой орбиты квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - п.п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Повреждения в виде ссадин и кровоподтеков сами по себе расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9. Медицинских критериев).

ФИО1, в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, заявил его добровольно, после консультаций с защитником. В ходе судебного заседания ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что наказание по ч.1 ст.111 УК РФ не превышает восьми лет лишения свободы, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства по делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящего к категории тяжких, личность подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете в ВОКПНД и ВОКНД, <данные изъяты>. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который хронических заболеваний и инвалидности не имеет, а также состояние здоровья родственников подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. 1 ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны процесса, учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и иные, указанные выше обстоятельства, оцененные судом в совокупности, с учетом мнения сторон, дают суду основания для назначения ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ, при этом, полагая, что именно оно будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его степени общественной опасности, личности подсудимого, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 3 года.

Возложить на осужденного после вступления приговора в законную силу определенные обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), являться туда на регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И. о. председательствующего судьи подпись Г.Н. Панарин

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

И. о. судьи Г.Н.Панарин

Секретарь Н.Е. Любашевская