Решение № 12-560/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 12-560/2018

Дело № 12-560/2018


РЕШЕНИЕ

город Калуга 17 мая 2018 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «Автолюкс» ФИО1 на постановление № 1-К-6434-2018 заместителя начальника управления – начальника отдела по работе с территориями управления административно-технического контроля Калужской области ФИО2 от 4 апреля 2018 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 и ч.3 ст.12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 1-К-6434-2018 заместителя начальника управления – начальника отдела по работе с территориями управления административно-технического контроля Калужской области ФИО2 от 4 апреля 2018 года ООО «Автолюкс» признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 и ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Законный представитель ООО «Автолюкс» ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в Калужский районный суд Калужской области с жалобой, указав, что 7 февраля 2018 года водитель ФИО4 не явился для прохождения осмотров, и поэтому ООО «Автолюкс» на линию его не выпускало. Водитель, осуществлял свою деятельность, не уведомив ООО «Автолюкс» о том, что будет брать заказы, и не приехал на соответствующие осмотры.

Защитник ООО «Автолюкс» Амеличев А.С. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Выслушав пояснения защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.

Согласно ч.3 ст.12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.

Требования по обеспечению безопасности дорожного движения к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям при осуществлении ими деятельности, связанной с эксплуатацией транспортных средств, установлены Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон N 196-ФЗ).

В силу пунктов 1, 4 статьи 20 Закона N 196-ФЗ юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны, в том числе, организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения; организовывать в соответствии с требованиями указанного Федерального закона, Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" проведение обязательных медицинских осмотров и мероприятий по совершенствованию водителями транспортных средств навыков оказания первой помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях; обеспечивать соответствие технического состояния транспортных средств требованиям безопасности дорожного движения и не допускать транспортные средства к эксплуатации при наличии у них неисправностей, угрожающих безопасности дорожного движения; организовывать и проводить предрейсовый контроль технического состояния транспортных средств в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта.

Из материалов дела усматривается, что 7 февраля 2018 года в 10 час. 28 мин. ООО «Автолюкс» допустило осуществление перевозки пассажира на транспортном средстве «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортного средства и предрейсового медицинского осмотра водителя.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Автолюкс» к административной ответственности по частям 2 и 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства совершения вмененных ООО «Автолюкс» административных правонарушений подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20 марта 2018 года, согласно которому 7 февраля 2018 года около 10 час. 28 мин. в районе д.34А по ул.Хрустальной г.Калуги сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге было остановлено транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 На крыше указанного автомобиля установлен фонарь легкового такси. На момент проверки водитель ФИО4 предъявил действующее разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси серия 40 № 011449, получателем данного разрешения является ООО «Автолюкс». В процессе проверки сотрудники ГИБДД потребовали у ФИО4 предъявить путевой лист с отметками о прохождении предрейсового медицинского и технического осмотров, однако, путевой лист у водителя отсутствовал, в связи с чем сотрудником полиции на месте было вынесено постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, ООО «Автолюкс» не обеспечило прохождение водителем легкового такси марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО4 предрейсового медицинского осмотра и предрейсорвого контроля технического состояния данного автомобиля при выезде 7 февраля 2018 года на линию по оказанию услуг по перевозке пассажиров и багажа;

- рапортом заместителя командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге от 7 февраля 2018 года, согласно которому 7 февраля 2018 года во время проведения рейдового мероприятия в 10 час. 28 мин. у д.34А по ул.Хрустальной г.Калуги была остановлена и проверена автомашина «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, который осуществлял перевозку пассажиров без путевого листа, за что был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- объяснениями ФИО6 от 7 февраля 2018 года, согласно которым она вызвала такси и ей была предоставлена машина «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

- объяснениями ФИО4 от 7 февраля 2018 года, согласно которым он осуществлял перевозку пассажира, при этом предрейсовый медицинский осмотр не проходил. Предрейсовый технический осмотр транспортного средства также не проходил, путевой лист не получал.

Указанным доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дел об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административных правонарушений, предусмотренные ст.26.1 указанного Кодекса.

Правильность вывода должностного лица о виновности ООО «Автолюкс» в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.

Таким образом, ООО «Автолюкс» совершило административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частями 2 и 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные в жалобе доводы не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, основаны на субъективном толковании закона, не опровергают наличие в действиях общества объективной стороны состава административных правонарушений, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления, направлены на переоценку доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением, не является основанием к его отмене, поскольку данное постановление вынесено с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств, свидетельствующих о выполнении ООО «Автолюкс» требований законодательства о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств, а также о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств, судье не представлено.

Постановление о привлечении ООО «Автолюкс» к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 1-К-6434-2018 заместителя начальника управления – начальника отдела по работе с территориями управления административно-технического контроля Калужской области ФИО2 от 4 апреля 2018 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 и ч.3 ст.12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Автолюкс» оставить без изменения, жалобу законного представителя ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья С.В. Тарбинская