Решение № 12-12/2021 12-199/2020 от 4 марта 2021 г. по делу № 12-12/2021

25RS0039-01-2020-001909-86

№ 12-12/21


Р Е Ш Е Н И Е

05 марта 2021 года с. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Герасимова М.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ................. СП от .............. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.ЗКоАП РФ.

Установил:

Постановлением Государственного инспектораЦентральногомежрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от .............. ................. СП, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.ЗКоАП РФ.

Постановление вынесено .............., вступило в законную силу .............., срок добровольного исполнения требований ...............

Постановлением Государственного инспектора Центральногомежрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 от .............. ................. СП приняты меры принудительного исполнения. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подана жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что обжалуемое постановление ему не направлялось и не вручалось, истек срок давности привлечения его к административной ответственности. Одновременно в поданной жалобе ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН, указывая в обоснование, что обжалуемое постановление им до сих пор не получено.

Поскольку жалоба ФИО1 принята судом к рассмотрению, суд полагает возможным восстановить пропущенный срок на обжалование постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН от .............. ................. СП о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настоял, поддержал ее доводы. Не отрицал, что является собственником (владельцем) транспортного средства марки «MITSUBISHI FUSO SUPER GREAT Грузовой : фургон» государственный регистрационный знак .................

Событие, повлекшее возбуждение дела об административном правонарушении, имело место ...............

Срок привлечения к административной ответственности истек. Данные о его регистрации в постановлении инспектора указаны не верно.

Представитель Центрального МУГАДН в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение 2-х лет со дня его вступления в законную силу.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 (ред. от 19.12.2013 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при приведении постановления по делу в исполнение необходимо учитывать, что в соответствии с частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если оно не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

При исчислении срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания следует иметь в виду, что частями 2 - 4 статьи 31.9 КоАП РФ предусмотрены случаи, когда течение этого срока прерывается либо приостанавливается. Кроме того, необходимо учитывать, что исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 статьи 31.7 КоАП РФ по истечении срока давности исполнения постановления, установленного частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ, независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что .............. в .............. по адресу: 682 км. 821 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения АЗ70 «УССУРИ» Приморский край, специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи: АПК фото видео фиксации Платон ................., свидетельство о поверке № ................. действительно до .............., зафиксировано движение транспортного средства марки MITSUBISHI FUSO SUPER GREAT Грузовой : фургон» государственный регистрационный знак ................. ................. собственником которого является ФИО1, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования.

Постановление вынесено .............., вступило в законную силу ...............

В постановлении указано место проживания ФИО1: ...............

Однако, как следует из представленного паспорта, ФИО1 зарегистрирован по адресу: .............. ..............

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство поданному делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р е ш и л:

Постановление Государственного инспектора Центральногомежрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 от .............. ................. СПпо делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ - отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10-ти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: М.А. Герасимова