Решение № 2-251/2026 2-251/2026~М-7/2026 М-7/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-251/2026

Гражданское дело №2-251/2026

УИД 24RS0№-45

копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2026 года <адрес>

<адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» заключило с ответчиком соглашение о кредитовании №PIL№, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 200 000 руб., под 29,49% годовых. Банк обязательства по кредиту исполнил надлежащим образом, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита. 17.08.2024г. ФИО4 А.В. умер. Просят взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №PIL№ от 28.02.2024г. в размере 107 554 руб. 76 коп., из которых: 90 158 руб. 53 коп. - сумма просроченного основного долга; 16 753 руб. 74 коп. - сумма процентов за пользование кредитом; 642 руб. 49 коп. - штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 227 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО8 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО3, ФИО4 М.Б. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, с вынесением заочного решения в порядке ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного ФИО4.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 А.В. заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №PIL№, на следующих условиях: лимит кредитования 136 000 руб., действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора потребительского кредита «Кредитная карта» с условием применения нескольких процентных ставок в зависимости от типа операций, а также п.20 Индивидуальных условий кредитования. Срок и порядок возврата задолженности по договору кредита определяется Индивидуальными условиями кредитования.

Процентная ставка по кредиту составляет 29,49% годовых (пункт 4 договора).

Погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договор кредита (пункт 6 договора).

За нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 договора).

Заемщик ознакомился и полностью согласился с Общими условиями договора и согласился с ними (пункт 14 договора).

Согласно Общих условий договора потребительского кредита (п.2.1) договор потребительского кредита считается заключенным между сторонами с даты подписания заемщиком Индивидуальных условий. Возможность использования заемщиком лимита кредитования обеспечивается банком с даты активации заемщиком кредитной карты, если иное не предусмотрено Индивидуальными условиями кредитования. До сведения заемщика информация о дате установления банком лимита кредитования доводится дополнительно, если соответствующее условие, определяющее способы информирования предусмотрена договором кредита. При этом под «установлением лимита кредитования» понимаются технические действия, обязательные для совершения банком, в результате которых согласованный сторонами в Индивидуальных условиях кредитования лимит кредитования становится доступным для использования заемщиком.

Согласно пунктку 3.6 Общих условий, под датой предоставления кредита понимается дата перевода кредита со ссудного счета на счет кредитной карты.

Оплата неустойки, предусмотренной Общими условиями договора, не исключает возможность предъявления банком требований о возмещении убытков (пункт 8.2 Общих условий).

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа, или при использовании кредита на цели, не предусмотренные Индивидуальными условиями кредитования, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору кредита в полном объеме и расторгнуть договор кредита (пункт 9.3 Общих условий).

Согласно отчету о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением простой электронной подписи, сохраняющиеся при заключении договора посредством простой электронной подписи, дата и время ввода клиентом кода подтверждения (элемента ключа электронной подписи) ответчиком ФИО4 А.В. – ДД.ММ.ГГГГ 10:30:59, своей подписью ответчик подтвердил, что ознакомлен, и согласен с Условиями договора.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 200 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя ФИО4 А.В.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит, уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Сумма задолженности ответчика перед банком согласно представленному истцом расчету, произведенному арифметически верно, составляет 107 554 руб. 76 коп., из которых: 90 158 руб. 53 коп. - сумма просроченного основного долга; 16 753 руб. 74 коп. - сумма процентов за пользование кредитом; 642 руб. 49 коп.-штрафы и неустойки.

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие неисполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание периоды и суммы просрочки платежей по кредитному договору, неисполнение обязательств по договору со стороны заемщика, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В судебном заседании также установлено, что заемщик ФИО4 А.В. состоял в зарегистрированном браке с ФИО4 М.Б. (актовая запись о заключении брака № от 10.08.1991г.). ФИО4 А.В и ФИО4 М.Б. имеют совместных детей – ФИО4 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о рождении № от 06.10.1992г.), и ФИО3 (ФИО4) В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении VII-БА № от 01.09.1995г.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от 23.08.2024г.

Из наследственного дела №, заведенного нотариальной палатой <адрес>, следует, что наследственное ФИО4, оставшееся после смерти ФИО4 А.В. состоит из транспортного средства, марки ВАЗ 2121, год выпуска 1993, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №; транспортного средства марки Ниссан Ад, год выпуска 2005, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) отсутствует; автомобильного прицепа, год выпуска 2022, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №.

С заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4 А.В. к нотариусу обратились жена - ФИО4 М.Б., дочь ФИО3 обратилась с заявлением об отказе от причитающейся ей доли наследственного ФИО4 в пользу ФИО4 М.Б.

ФИО4 М.Б. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 20.03.2025г. в виде ? доли на транспортное средство марки Ниссан Ад, год выпуска 2005, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) отсутствует; ? доли на транспортное средство, марки ВАЗ 2121, год выпуска 1993, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №; ? доли на автомобильный прицеп, год выпуска 2022, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №. От сына ФИО4 А.А. получен отказ от наследства.

В ПАО Сбербанк имеется счет, зарегистрированный на имя ФИО4 А.В. №, с остатком денежных средств в размере 54 руб. 27 коп.

В АО «АЛЬФА-БАНК» имеется счет, зарегистрированный на имя ФИО4 А.В. №, с остатком денежных средств в размере 38 172 руб. 59 коп.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного ФИО4, с ответчик ФИО4 М.Б., как наследника ФИО4, оставшегося после смерти ФИО4 А.В., в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4 А.В. в размере 107 554 руб. 76 коп., из которых: 90 158 руб. 53 коп. - сумма просроченного основного долга; 16 753 руб. 74 коп. - сумма процентов за пользование кредитом; 642 руб. 49 коп. - штрафы и неустойки.

Оснований для освобождения ответчика ФИО4 М.Б. от ответственности по уплате задолженности по кредитному договору №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 227 руб., что подтверждается платежным поручением № от 04.12.2025г.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворены на сумму 107 554 руб. 76 коп., в соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика ФИО4 М.Б. составит по требованию имущественного характера 4 227 руб., из расчета (107 554,76 -100 000)х3%+4 000)).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к наследственному ФИО4 умершего ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН №, ИНН №, дата регистрации 26.07.2002г.) задолженность по соглашению о кредитовании №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 554 рубля 76 копеек, из которых 90 158 рублей 53 копейки сумма просроченного основного долга, 16 753 рубля 74 копейки сумма процентов за пользование кредитом, 642 рубля 49 копеек штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 227 рублей, а всего 111 781 (сто одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 76 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) О.В. Большакова

Копия вера. Судя О.В. Большакова

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2026 года.