Приговор № 1-178/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-178/2024

УИД: 18RS0005-01-2024-001816-78

<данные изъяты> Пр. № 1-178/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск

25 апреля 2024 г.

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Смолиной М.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Лагунова М.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Альтаповой К.Р., переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Рузибоева Норбоя Отамурот угли, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против порядка управления – оборот заведомо поддельного официального документа – при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Узбекистан ФИО1, действуя умышленно в целях подтверждения законности пребывания на территории Российской Федерации (при отсутствии к тому оснований) путем использования поддельных официальных документов, на территории г. Москвы у неустановленного лица приобрел заведомо подложную миграционную карту серии № № на свое имя с ложными сведениями о пересечении им ДД.ММ.ГГГГ границы России через КПП «Озинки», которую стал хранить с этого времени при себе, и передал свой гражданский паспорт для постановки в нем поддельного штампа о том же.

Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 45 минут до 18 часов 50 минут ФИО1 с той же целью в отделе иммиграционного контроля УВМ МВД по Удмуртской Республике в <адрес> хранил при себе указанную поддельную миграционную карту и свой паспорт с поддельным штампом о пересечении государственной границы, предоставляющими право законно пребывать на территории России, и в тот же период времени там же предъявил указанные официальные документы в данном подразделении органа внутренних дел по вопросам миграции.

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства; характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал. Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган расследования.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельных иного официального документа, предоставляющего права, штампов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Подсудимый на психиатрическом и наркологическом диспансерных учетах в России не состоит. Психически здоров. По месту проживания проблем соседям не доставлял. Холост, детей нет. За нарушение режима пребывания в стране привлечен к административной ответственности с принудительным выдворением. Показал, что в содеянном раскаивается, указал на проблемы со здоровьем у себя и своих близких, в частности тяжелом состоянии отца, мать ведет подсобное хозяйство, родители заработка не имеют, единственным кормильцем является подсудимый, помогал семье материально, присылая деньги, в том числе на помощь в воспитании и содержании несовершеннолетней сестры. С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, сомнений в его вменяемости не возникает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья его и его близких, помощь им, участие в содержании и воспитании несовершеннолетней сестры.

Не судим. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При данных условиях назначение наказаний из числа предусмотренных по санкции статьи невозможно – как ограничения (ч. 6 ст. 53 УК РФ), так и лишения свободы (ч. 1 ст. 56 УК РФ), а равно альтернативных лишению свободы принудительных работ. В связи с изложенным подлежит назначению любое более мягкое наказание без ссылки на ст. 64 УК РФ (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58).

Оснований назначить более строгое наказание, нежели штраф, нет. Проведенное под стражей время более 1 месяца позволяет освободить подсудимого от исполнения штрафа. С учетом того, что подсудимый подлежит помещению в спецучреждение органа внутренних дел вплоть до выдворения его за пределы страны, суд полагает не избирать ему какую-либо меру пресечения, необходимость в подобной мере отсутствует.

С учетом назначения наименее строгого наказания при отсутствии его нижнего предела суд не оценивает применение правил ст.ст. 62, 64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рузибоева Норбоя Отамурот угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 000 руб. штрафа.

Учесть в счет исполнения данного наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и освободить его полностью от исполнения назначенного наказания в виде штрафа. Штраф в размере 7 000 руб. считать исполненным (отбытым) со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить, освободив из-под стражи незамедлительно в зале суда.

Вещественные доказательства: поддельную миграционную карту, хранящуюся при деле, – уничтожить; паспорт на имя осужденного, хранящийся при деле, – вернуть осужденному, направив паспорт по месту его административного содержания с последующим препровождением паспорта с осужденным до перемещения через границу Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

ВЕРНО

судья

Н.В. Злобин

Подлинник документа хранится в Устиновском районном суде г. Ижевска в уголовном деле (номера УИД и производства по уголовному делу см.в верхней части первой страницы)