Решение № 2-445/2019 2-445/2019~М-428/2019 М-428/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-445/2019

Дело № 2–445/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 09 сентября 2019 г.,

Калтанский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Крыжко Е.С.,

при секретаре Галиевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (далее ПАО «Сбербанк России», также Банк) обратилось в суд к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности наследодателя по кредитной карте ... (счет ...) в сумме 61 654 рубля 12 копеек, из которой основной долг в размере 53 634 рубля 22 копейки, просроченные проценты в размере 8019 рублей 90 копеек, о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2049 рублей 62 копейки.

Требования мотивированы тем, что Банк на основании заявления КЕВ от 25.11.2010, выдал ей кредитную карту ... с разрешенным лимитом кредита 20 000 рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на заявлении. Заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере. Поскольку КЕВ умерла .../.../...., то обязательство по выплате долга перешло к наследнику ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указывая на то, что при выдаче его маме кредитной карты, был установлен лимит в 20 000 руб., Банком не были предоставлены доказательства, в связи с чем лимит по кредитной карте был увеличен, в материалах дела отсутствует такое заявление КЕВ и ее согласие на увеличение лимита по кредитной карте. После смерти мамы, полтора года назад он заблокировал карту, ему было прислано уведомление о необходимости погашения кредитной задолженности, в котором сумма меньше, чем заявлена Банком в настоящее время, проценты после смерти мамы не должны были начисляться. Он принял наследство после смерти матери КЕВ в виде квартиры и комнаты.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ, установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9, следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления от .../.../.... КЕВ получила кредитную карту VisaClassic ... с разрешенным лимитом кредита 20000 руб., который затем был увеличен. В соответствии с этим Банком был открыт банковский счет ... в валюте РФ - российский рубль. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует собственноручная подпись КЕВ на заявлении (л.д. 11-15).

Между Банком и КЕВ был заключен договор об открытии кредитной карты путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального Банка РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которой осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных сред могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты (л.д. 16-17).

В соответствии с Условиями, на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых от суммы кредита, полная стоимость кредита 29,1 % годовых.

Согласно свидетельства о смерти КЕВ умерла .../.../.... (л.д. 18).

Как следует из справочной информации нотариуса ... ФИО6, после смерти КЕВ с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1, другие наследники не заявляли о своих правах. ФИО1 принял наследство после смерти матери в установленный законом срок в виде квартиры по адресу: ..., кадастровой стоимостью 605 717,60 руб., и комнаты по адресу: ..., кадастровой стоимостью 169 980, 24 рублей (л.д. 19, 21, 44-52).

17.05.2018 ФИО1 уведомил Банк о смерти КЕВ (л.д. 22).

04.03.2019 Банк направил ФИО1 требование о возврате задолженности по кредитной карте в сумме 61474 рубля 25 копеек (л.д. 23-25).

Таким образом, судом установлено, что между КЕВ и истцом были обязательства, возникшие из договора кредитной карты, которые заемщик не исполнила, умерла, и после смерти которой осталось наследственное имущество, которое принял ее наследник сын ФИО1

Оценив представленные по делу доказательств в их совокупности, учитывая отсутствие доказательств того, что задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения дела была выплачена, принимая во внимание, что ответчик обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, имеется наследственное имущество, которое ФИО1 принял, и стоимость которого превышает сумму неисполненного обязательства, что в суде не оспорено сторонами, суд приходит к выводу, что к наследнику КЕВ ее сыну ФИО1 перешла обязанность по возвращению суммы займа и процентов в порядке и в сроки, установленные в договоре займа, в связи с чем заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доказательств погашения задолженности наследодателя ее наследником по истечении срока для принятия наследства материалы дела не содержат.

Определяя размер задолженности по кредитной карте, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из расчета, представленного Банком, который судом проверен и признан правильным, данный расчет ответчиком не оспорен, и из которого следует, что задолженность наследодателя по кредитной карте ... (счет ...) составляет сумму в размере 61 654 рубля 12 копеек, из которой основной долг в размере 53 634 рубля 22 копейки, просроченные проценты в размере 8019 рублей 90 копеек (л.д. 6-10), и подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что Банк не представил доказательства согласия КЕВ на увеличение лимита по кредитной карте, суд считает необоснованными, т.к. как следует из заявления заемщика на получение кредитной карты, она была согласна и ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами Банка, из которых следует, что Банк в одностороннем порядке вправе изменять доступный лимит (п. 5.2.5 Условий).

То обстоятельство, что Банком было выставлено требование ответчику о выплате образовавшейся задолженности в сумме, меньшей, чем заявлена по данному делу, не освобождает ФИО1 от исполнения обязательств по выплате долга согласно представленного истцом расчета, т.к. ответчик, как наследник принявший наследство, несет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее по день вынесения решения суда.

Согласно платежного поручения ... от 18.06.2019 истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 2049,62 руб. (л.д. 5), которая в силу ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615, задолженность наследодателя по кредитной карте ... (счет ...), состоящую из основного долга в размере 53 634 рубля 22 копейки, просроченных процентов в размере 8019 рублей 90 копеек, всего в сумме 61 654 рубля 12 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2049 рублей 62 копейки, а всего взыскать сумму в размере 63 703 рубля 74 копейки (шестьдесят три тысячи семьсот три рубля 74 копейки).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 сентября 2019г.

Судья: Е. С. Крыжко