Решение № 2-1816/2018 2-1816/2018 ~ М-1300/2018 М-1300/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-1816/2018

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2018 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании расходов на обучение в ведомственном учебном заведении,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан (далее - УФСИН России по Республике Татарстан) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение.

В обоснование требования указывается, что 15 августа 2009 года между УФСИН России по Республике Татарстан и ответчиком заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе, по условиям которого была предусмотрена обязанность сотрудника прослужить после окончания учебы не менее пяти лет.

Согласно приказу №178-лс от 04 августа 2008 года, ответчик был зачислен курсантом на первый курс Федерального казенного образовательного учреждения высшего образования Пермский институт Федеральной службы исполнения наказания (далее ФКОУ ВО Пермский институт ФСИН России).

06 августа 2013 года между Федеральной службой исполнения наказаний, в лице начальника УФСИН России по Республике Татарстан, и ответчиком был заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе сроком на 5 лет в должности инспектора- дежурного по жилой зоне дежурной части отдела безопасности ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Республике Татарстан. На основании рапорта от 06 мая 2015 года, ответчик переведен на должность инспектора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по РТ.

Приказом врип начальника УФСИН России по Республике Татарстан от 16 января 2018 года №7-лс ФИО1 был уволен по пункту «а» части 1 статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года №4202-1 (по собственному желанию), 16 января 2018 года.

Таким образом, ответчик прослужил после окончания учебного заведения 4 года 7 месяцев и 10 дней (52 месяца и 10 дней) вместо положенных 5 лет (60 месяцев).

В связи с чем, истец просил суд, взыскать с ответчика для последующего перечисления в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства, потраченные на его обучение за 2009 - 2013 годы, в сумме 82 103 руб. 10 коп., рассчитанной, исходя из пропорционального отработанному истцом времени.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 21 июля 1998 года № 117-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерациив связи с реформированием уголовно-исполнительной системы», на сотрудников органов внутренних дел, переходящих на службу в учреждения и органы уголовно-исполнительной системы Министерства юстицииРоссийской Федерации, а также на лиц, вновь поступающих на службу в указанные учреждения и органы, распространено действие Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года № 4202-1, впредь до принятия федерального закона о службе в уголовно-исполнительной системе Минюста Российской Федерации.

15 августа 2009 года между ФИО1 и УФСИН России по Республике Татарстан был заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе, в соответствии с которым ответчик добровольно принял на себя обязательство служить по контракту не менее 5 лет со дня окончания заведения.

04 августа 2009 года он был зачислен курсантом на 1 курс академии, очной формы обучения по специальности 110400.62 «Зоотехния», с присвоением специального звания «рядовой внутренней службы».

06 августа 2013 года между Федеральной службой исполнения наказаний в лице начальника УФСИН России по Республике Татарстан и ФИО1 заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе в должности инспектора инспектора- дежурного по жилой зоне дежурной части отдела безопасности ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Республике Татарстан, по условиям которого сотрудник обязался прослужить в уголовно-исполнительной системе пять лет.

В последующем ФИО1 переведен на должность инспектора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по РТ.

Приказом врип начальника УФСИН России по Республике Татарстан от 16 января 2018 года №7-лс ФИО1 был уволен по пункту «а» части 1 статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года №4202-1 (по собственному желанию) 16 января 2018 года.

Согласно пунктам 2 и 7 Постановления Правительства РФ от 28 декабря 2012 года N 1465 «Об утверждении Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации», затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника.

В затраты на обучение сотрудника входят расходы образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации:

а) на оплату труда профессорско-преподавательского состава;

б) на амортизацию учебного оборудования в период обучения;

в) на стоимость материальных запасов, использованных в образовательном процессе при обучении сотрудников;

г) на коммунальные услуги;

д) на услуги связи для целей образовательного процесса.

Ввиду изложенного является допустимым взыскание с сотрудника органов внутренних дел средств федерального бюджета, затраченных на специальную профессиональную подготовку работника.

Согласно справке ФКОУ ВО Пермский институт ФСИН России, общая сумма расходов на обучение ответчика составила 858643 руб. 86 коп., из которых расходы на коммунальные платежи- 143074 руб. 50 коп.; компенсация расходов на оплату проезда в отпуск, на практику- 2 872 руб.; расходы на форменное обмундирование- 23 721 руб. 85 коп.; котловое довольствие- 144 330 руб. 51 коп., денежное довольствие 544645 руб.

Учитывая, что на момент увольнения, ответчик прослужил после окончания учебного заведения 4 года 7 месяцев и 10 дней (52 месяца и 10 дней), размер расходов на обучение истребуемый истцом, рассчитан пропорционально отслужившему ответчиком времени, при этом размер денежного довольствия, при расчетах был принят за минусом налога на доходы физических лиц в размере 477 672 руб. 02 коп.

Согласно пункту 3 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным требованиям.

Учитывая, что каких-либо возражений по расчету расходов на обучение, ответчиком не представлено, суд не находит оснований для отказа в заявленных требований.

Кроме того, в соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 663 руб.09 коп.

Руководствуясь статьями 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании расходов на обучение в ведомственном учебном заведении – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан расходы на обучение в ведомственном учебном заведении, в размере 82103 руб. 10 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Нижнекамска Республики Татарстан государственную пошлину в размере 2 663 руб.09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П.Окишев