Приговор № 1-248/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 1-248/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 05 июня 2023 года

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Зюзиной М.В.,

при секретаре Червининовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Воробьева К.В.,

подсудимого ФИО30

его защитника – адвоката Зубахиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению гражданина РФ

ФИО6 ФИО1, родившегося < Дата > в < адрес >< адрес >, < адрес >, < адрес >, < адрес >, < адрес >< адрес >, < ИЗЪЯТО > ранее судимого:

< ИЗЪЯТО >

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО7 предъявлено обвинение в том, что постановлением мирового судьи < ИЗЪЯТО > от 18.11.2019, вступившим в законную силу < Дата >, ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

07.10.2022 не позднее 03 часов 25 минут, у ФИО9 находящегося по адресу: г. Калининград, < адрес >, являющегося, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, возник преступный умысел на управление автомобилем марки < ИЗЪЯТО > государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, с целью совершения поездки.

Реализуя задуманное, ФИО10 < Дата > не позднее 03 часов 30 минут, находясь у < адрес > г. < адрес >, в состоянии опьянения, запустил двигатель указанного автомобиля и умышлено, незаконно, являясь лицом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), стал управлять автомобилем марки < ИЗЪЯТО > государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, передвигаясь на нем по улицам г. Калининграда, при этом осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении безопасности дорожного движения.

< Дата > не позднее 04 часов 05 минут, ФИО11 передвигался на вышеуказанном автомобиле по проезжей части дороги, вблизи < адрес > по < адрес >, во время чего, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, таким образом преступные действия ФИО12 были пресечены.

Затем, < Дата > в 04 часа 05 минут у < адрес >< адрес >, сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, в виду наличия признаков опьянения, ФИО13 был отстранен от управления транспортным средством, о чем сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области был составлен протокол об отстранении последнего от управления транспортным средством.

После этого, на месте остановки вышеуказанного транспортного средства, < Дата >, в 04 часа 53 минуты, ФИО14 ввиду наличия у последнего признаков опьянения, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, было предложено при помощи технического средства измерения - анализатора паров в выдыхаемом воздухе Алкотектора «ЮПИТЕР» заводской номер прибора №, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО16 согласился. В результате проведенного освидетельствования, согласно акта < адрес > от < Дата > в выдыхаемом ФИО15 воздухе наличие абсолютного этилового спирта составило 0,000 мг/л, и состояние алкогольного опьянения установлено не было.

Далее, на месте остановки вышеуказанного транспортного средства, < Дата >, в 04 часа 54 минуты, ФИО17 ввиду наличия у последнего признаков опьянения, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО18 ответил отказом.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО19 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем марки < ИЗЪЯТО > государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Органами дознания данные действия ФИО20 квалифицированы как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО21 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО22 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО23 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 2-х лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО24 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о назначении ФИО25 наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который образует судимость от < Дата >.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, работает, имеет хронические заболевание, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом совокупности вышеназванных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО26 без изоляции от общества и применении положений ст. 73 УК РФ к основному виду наказания.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО27 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО28 обязанности в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО29 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определенного им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья: М.В. Зюзина

Дело № 1-248/2023

УИД 39RS0002-01-2023-002792-66