Постановление № 1-210/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-210/2019

уголовное дело № 1-210/2019 (11901080050000268)

УИД № 27RS0021-01-2019-000834-28


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Переяславка 30 июля 2019 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего Горбачева А.В., с участием помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Усевича П.В., защитника – адвоката Абросимова К.О., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Шулеповой Х.В., проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес> не работающего, имеющего среднее техническое образование, холостого, детей не имеющего, не военнообязанного, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил сотовый телефон «Xiaomi-Redmi» стоимостью 6 960 рублей, с находящейся в нем сим-картой на балансе которой денежные средства отсутствовали, который находился в силиконовом чехле, не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО11., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО12. значительный ущерб на общую сумму 6960 рублей.

Потерпевшая ФИО13. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором ходатайствовала о прекращении уголовного дела, поскольку она с ФИО1 примирилась, так как последний возместил ей ущерб в полном объеме, принес ей свои извинения, она его простила, претензий к обвиняемому не имеет, просила провести судебное заседание в её отсутствие.

Обвиняемый ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он причиненный ущерб возместил полностью путем возврата похищенного, извинился перед потерпевшей, понимает, что уголовное дело прекращается по нереабилитирующим основаниям.

Защитник – адвокат Абросимов К.О. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Помощник прокурора Усевич П.В. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Согласно материалам уголовного дела обвинение по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 названного Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 судимостей не имеет, примирился с потерпевшей, извинившись перед ней, и возместил причиненный ущерб, путем возврата похищенного в полном размере.

При этом суд учитывает данные о личности ФИО1, который характеризуется удовлетворительно; на учете у нарколога и психиатра не состоит; объяснения данные до возбуждения уголовного дела, суд расценивает, как явку с повинной; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав правдивые и полные показания о ранее неизвестных органу предварительного следствия обстоятельствах его совершения; полностью признал свою вину; в содеянном раскаялся.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку тот примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу – меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Xiaomi-Redmi» с чехлом и сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером № по вступлению постановления в законную силу, считать возвращенным ФИО14

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись А.В. Горбачев

копия верна

Председательствующий А.В. Горбачев