Приговор № 1-210/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-210/2019

Дело №1-210/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,

при секретаре Улыбышевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Алленовой С.Л.,

защитника Коломейцевой Ю.В., предоставившей удостоверение № от ДАТА и ордер № от ДАТА,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в особом порядке уголовное дело №11901080028000025 по обвинению

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца г<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: г. Хабаровск, <адрес>; проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес><адрес>, судимого:

ДАТА Кировским районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев, с испытательным сроком 3 года; постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДАТА испытательный срок продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 19 минут ДАТА, неправомерно завладел, без цели хищения (совершил угон) мопеда марки «MD15OT-15(G)LDX» без государственного регистрационного номера, принадлежащим Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДАТА в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут находясь вблизи <адрес><адрес>, увидел лежащий на земле мопед марки «MD15OT-15(G)LDX» без государственного регистрационного номера, принадлежащий Потерпевший №1, в связи с чем, у него возник умысел на неправомерное завладение, без цели хищения (угон), с целью реализации которого ФИО1 подошел к лежащему на земле мопеду марки «MD15OT-15(G)LDX» подняв его, умышленно, осознавая, что потерпевший Потерпевший №1 не давал ему разрешения на управление мопедом, сел на него и скатился на нем вниз с горки по дороге, ведущей во двор <адрес><адрес>

ФИО1 увидев, что в замке зажигания находились ключи от данного мопеда, повернул ключ в замке зажигания, чем привел двигатель мопеда в рабочее состояние, после чего, продолжая реализовывать свои противоправные действия, направленные на угон, умышленно, осознавая, что потерпевший Потерпевший №1 не давал ему разрешения на управление мопедом, продолжил на нем движение и, совершил на нем поездку по своим личным целям, тем самым умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел иным транспортным средством – мопедом марки «MD15OT-15(G)LDX» без государственного регистрационного номера, принадлежащим Потерпевший №1.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду сообщил, что вину признает, принес извинения потерпевшему.

Потерпевший Потерпевший №1 судебном заседании сообщил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, считает, что ущерб ему возмещен частично, однако, в настоящее время гражданский иск не заявляет, так как не имеет документов в обоснование иска.

Адвокат Коломейцева Ю.В. поддержала ходатайство подзащитного, просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указала, что согласна и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении наказания за преступление суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку мопед возвращен законному владельцу, а также в судебном заседании возмещена сумма в размере 15000 рублей, на которую потерпевший был признан гражданским истцом.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания, суд также учитывает, что преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА, по которому на основании постановления был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие постоянного места жительства, места работы, возмещение ущерба, который был заявлен потерпевшим (Т. 1 л.д. 172-178, 181), суд приходит к выводу о возможности в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА и исполнять его самостоятельно, так как приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением в отношении него ст. 73 УК РФ - условного осуждения, с возложением на него обязанностей, предусмотренных частью 5 этой статьи, которые будут способствовать его исправлению.

На основании изложенного, суд считает, что в настоящее время нет оснований для признания ФИО7 социально опасным для общества и его исправление для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от ДАТА №).

ФИО1 ранее судим, по настоящему уголовному делу совершил преступление средней тяжести в течение испытательного срока по приговору от ДАТА, работает, проживает с гражданской супругой, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

При указанных обстоятельствах суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При определении ему размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется правилами ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественное доказательство: мопед марки «MD15OT-15(G)LDX» без государственного регистрационного номера – передан владельцу Потерпевший №1

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган не менее одного раза в месяц для регистрации и отчета о своем поведении.

Вещественное доказательство: мопед марки «MD15OT-15(G)LDX» без государственного регистрационного номера, возвращен законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №1, в связи с чем, наложенные ограничения на указанное имущество, снять.

Мера пресечения в отношении ФИО1 – не избиралась.

Приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный, находящийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, в возражениях на нее, или в отдельном заявлении.

Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного судом, о чем он должен заявить в своих апелляционных жалобах.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Корицкая О.В.