Приговор № 1-192/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 1-192/2024

Дело № 1-192/2024

(43RS0003-01-2024-003434-40)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Киров 15 июля 2024 года

Первомайский районный суд г. ФИО2 в составе:

председательствующего - судьи Ермакова А.С.,

при секретаре Мамаевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. ФИО2 Марковой К.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ружниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, (Данные деперсонифицированы),

- 05.10.2022 Ленинским районным судом г. ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, штраф оплачен 19.06.2023,

- 24.05.2024 Октябрьским районным судом г. ФИО2 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, в срок отбывания назначенного наказания в виде обязательных работ зачтено время содержания под стражей в период с 30.04.2024 по 24.05.2024, назначенное наказание в виде обязательных работ постановлено считать отбытым. Со 02.07.2024 состоит на учёте в ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области с отбыванием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 15.07.2024 осужденным отбыто 1 месяц 5 дней дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбытый срок составляет 1 год 5 месяцев 25 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. ФИО2 от 27.01.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 22.02.2022. Течение срока лишения права управления транспортными средствами приостановлено 01.03.2022. Водительское удостоверение изъято 28.03.2023, срок лишения права возобновлён 28.03.2023, дата исполнения 28.09.2024. Исполнительное производство по уплате штрафа окончено 29.02.2024.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утере указанных документов. В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишённому специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания, применённого ранее.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Срок, в течение, которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в настоящее время не истёк.

27.04.2024 в вечернее время ФИО1, находясь по адресу: <...>, занимался ремонтом а/м ВАЗ-2106, г/н {Номер} регион, в процессе ремонта ФИО1 употребил наркотическое средство и находился в состоянии опьянения. 28.04.2024 в 03 час. 50 мин. у ФИО1 возник умысел на управление транспортным средством, а именно автомашиной марки ВАЗ-2106, г/н {Номер} регион. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в 03 час. 50 мин. 28.04.2024, находясь у гаража по адресу: <...>, сел за руль автомашины марки ВАЗ-2106, г/н {Номер} регион, осознавая, что находится в состоянии опьянения, является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, игнорируя данное обстоятельство, завёл двигатель вышеуказанной автомашины и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, умышленно стал управлять данной автомашиной, начав движение от дома № 12 по ул. Филатова г. ФИО2 по маршруту следования.

28.04.2024 в 04 час. 00 мин. вышеуказанная автомашина под управлением ФИО1 по адресу: г. Киров, Первомайский район, ул. Заводская, д. 10 была остановлена экипажем сотрудников ГИБДД. При проверке документов на право управления транспортным средством были выявлены явные признаки нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, а именно: поведение, не соответствующие обстановке, нарушение речи. В связи с этим ФИО1 на основании ст. 27.12 КоАП РФ был отстранён от управления автомашиной в 04 час. 25 мин. 28.04.2024, на него был составлен протокол {Номер} от 28.04.2024 об отстранении его от управления транспортным средством. Далее ФИО1 28.04.2024 по адресу: <...> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте задержания при помощи прибора алкотектор, на что ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования ФИО1 состояние опьянения не было установлено, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,000 мг/л, о чём был составлен АКТ {Номер} от 28.04.2024. Имея достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 сотрудниками полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отчего ФИО1 отказался, о чём был составлен протокол {Номер} от 28.04.2024.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признаётся лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Он же, ФИО1, по постановлению мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. ФИО2 от 27.01.2022 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 22.02.2022. Течение срока лишения права управления транспортными средствами приостановлено 01.03.2022. Водительское удостоверение изъято 28.03.2023, срок лишения права возобновлён 28.03.2023, дата исполнения 28.09.2024. Исполнительное производство по уплате штрафа окончено 29.02.2024.

28.03.2023 мировым судьёй судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. ФИО2 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за то, что 28.03.2023 в 04 час. 30 мин. по адресу: <...> в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством Хендай i40, г/н {Номер} регион, будучи лишённым права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. ФИО2 от 27.01.2022. ФИО1 был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. Наказание отбыто.

02.10.2023 мировым судьёй судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. ФИО2 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, за то, что 23.08.2023 в 23 час. 15 мин. по адресу: г. Киров, <...>, ФИО1, лишённый права управления транспортными средствами, повторно управлял транспортным средством Хендай 140, г/н {Номер} регион. За совершение указанного административного правонарушения ФИО1 был подвергнут наказанию в виде 100 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 04.11.2023. Наказание не отбыто, в связи с розыском должника 26.04.2024 исполнительное производство приостановлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утере указанных документов. В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишённому специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, применённого ранее.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, в настоящее время ФИО1 является лицом, лишённым права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ст. 12.7 ч. 4 КоАП РФ.

28.04.2024 в 03 час. 50 мин ФИО1, находясь по адресу: <...>, осознавая, что является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, сел за руль автомобиля ВАЗ-2106, г/н {Номер} регион, принадлежащего К. и припаркованного в гараже по вышеуказанному адресу, завёл двигатель автомашины и в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции предъявлять им водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, и умышленно стал управлять данным автомобилем, начав движение по улицам города ФИО2 от дома по указанному адресу. В 04 час. 00 мин. 28.04.2024 ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД у дома № 10 по ул. Заводская г. ФИО2 при управлении автомобилем ВАЗ-2106, г/н {Номер} регион. При проверке документов было установлено, что ФИО1 является лицом, лишённым права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, после этого, находясь по вышеуказанному адресу в отношении ФИО1 на основании ст. 27.12 КоАП РФ был составлен протокол {Номер} от 28.04.2024 об отстранении его от управления транспортным средством.

Таким образом, ФИО1 управлял автомобилем, будучи лицом, лишённым права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ он согласен. Вину в совершении преступлений признаёт полностью. Поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он в полной мере осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Ружникова О.А. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Маркова К.Д. согласилась с заявленным подсудимым ходатайством, не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишённым права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, является правильной.

Учитывая, что все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному. Учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, в полной мере данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступления, совершённые ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, осуществляет уход за престарелым, на учёте у врача-нарколога не состоит, 22.11.2021 проходил медицинское освидетельствование, заключение: (Данные деперсонифицированы), на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка у виновного.

При этом суд не находит оснований для признания наличия смягчающего наказание подсудимого обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 не совершалось каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами по установлению обстоятельств совершения преступления, в том числе, ранее неизвестных органам предварительного расследования. Само по себе признание вины активным способствованием раскрытию и расследованию преступления не является.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства признание подсудимым вины, так как данное обстоятельство является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и уже влечет назначение наказания в соответствии с более льготными условиями с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а следовательно, не может повторно учитываться при назначении наказания.

Суд не соглашается с доводами сторон о наличии у подсудимого такого смягчающего наказание обстоятельства как уход за престарелым человеком.

В уголовном праве смягчающие обстоятельства – это юридические факты и состояния, которые позволяют назначить виновному менее строгое наказание ввиду того, что они положительно характеризуют его личность либо уменьшают степень общественной опасности деяния. Следовательно, это такие средства индивидуализации наказания, установленные законом или признанные таковыми судом, которые свидетельствуют о понижении общественной опасности деяния или личности виновного.

Из представленной суду справки № 4399 от 08.07.2024 следует, что подсудимый осуществляет уход за своей престарелой бабушкой с 13.06.2024, т.е. непродолжительный период времени, сведений о качестве оказываемого ухода за престарелым лицом суду не представлено. Оснований, каким образом уход за престарелым человеком, который приходится подсудимому родной бабушкой, снижает степень общественной опасности содеянного либо исключительно положительно характеризует виновного, стороны не представили. Вместе с тем данное обстоятельство учитывается судом как иные сведения, характеризующие личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за каждое совершённое преступление наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не находя оснований для назначения основного наказания в виде штрафа, принудительных работ, лишения свободы.

Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, состояние его здоровья, конкретные обстоятельства дела, в полной мере учитываются судом- при определении ФИО1 вида и размера наказания.

Приговором Октябрьского районного суда г. ФИО2 от 24.05.2024 ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. В срок отбывания назначенного наказания в виде обязательных работ зачтено время содержания под стражей в период с 30.04.2024 по 24.05.2024, с учётом изложенного основное наказание в виде обязательных работ постановлено считать отбытым. Со 02.07.2024 состоит на учёте в ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области с отбыванием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 15.07.2024 осужденным отбыто 1 месяц 5 дней дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбытый срок составляет 1 год 5 месяцев 25 дней. Приговор вступил в законную силу 11.06.2024.

Поскольку преступления по настоящему приговору ФИО1 совершил до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. ФИО2 от 24.05.2024, то окончательное наказание ФИО1 по настоящему приговору должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г. ФИО2 от 24.05.2024. При этом в окончательное наказание судом засчитывается наказание, отбытое по приговору суда от 24.05.2024.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Ружниковой О.А. в ходе дознания в качестве защитника подсудимого, суд не разрешает, поскольку в материалах дела отсутствуют документы об оплате.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- по ч.1 ст. 264.3 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлением путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему уголовному делу с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. ФИО2 от 24.05.2024 окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по приговору Октябрьского районного суда г. ФИО2 от 24.05.2024 с 30.04.2024 по 24.05.2024 из расчёта согласно положениям ч.1 ст. 71 УК РФ, то есть 200 часов обязательных работ, которые считать отбытым.

К отбытию определить 280 часов обязательных работ.

Обязательные работы отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-диск - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Ермаков