Решение № 2-1229/2017 2-1229/2017~М-1138/2017 М-1138/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-1229/2017

Дело №2-1229/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Д.А.,

при секретаре Проничевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, администрации муниципального образования Вязниковский район об установлении факта владения гаражом и признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратились в суд с иском о признании права собственности на гараж в порядке наследования, в обоснование указав, что ее отцом ФИО1 построен гараж на основании разрешения на строительство по постановлению главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в гаражном кооперативе <данные изъяты> в районе «Ефимьево». ДД.ММ.ГГГГ он умер, после его смерти открылось наследство, однако истец не может получить свидетельства о праве на спорный гараж, поскольку право на него при жизни ФИО1 не было зарегистрировано. Полагает, что гараж, находящийся по адресу: <адрес>, гаражный кооператив <данные изъяты>», гараж № должен быть включен в наследственную массу, право собственности на него должно быть признано за истцом, являющимся наследником первой очереди,

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3, вдова умершего ФИО1, не возражала против требований ФИО2, пояснив, что в <данные изъяты> году администрацией был выделен земельный участок в ГК <данные изъяты> под строительство гаража, который ФИО1 выстроил своими силами.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Вязниковский район по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражала против требований ФИО2

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленных суду документов следует, что постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, проживающему по <адрес>, разрешено строительство кирпичного гаража размером <данные изъяты> в гаражном кооперативе <данные изъяты> в районе «Ефимьево».

Согласно выписке из технического паспорта БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный кооператив <данные изъяты>», гараж №, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., что также подтверждается экспликацией к плану строений, имеющейся в техпаспорте.

Из заключения ФФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии во Владимирской области» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проведении санитарно гигиенической экспертизы гаража по адресу: <адрес>, гаражный кооператив <данные изъяты> гараж № установлено соответствие указанного гаража СанПиН 2-07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» и СанПин 2.2.1./2.1.1..1200-03 «Санитарно-защитные зоны. Санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», а также неоказание неблагоприятного воздействия на условия проживания жителей.

Согласно справке Отдела Государственного пожарного надзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, при проверке гаража по адресу: <адрес>, гаражный кооператив <данные изъяты> гараж № нарушений противопожарных норм не выявлено.

МУП Вязниковского района «Проектно-конструкторское бюро», имеющее лицензию на право проектирования строительства зданий и сооружений I и II уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом, выданную Федеральным агентством по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, выдало заключение о соответствии гаража строительным нормам и правилам, согласно которому выполненные строительно-монтажные работы по строительству нежилого помещения (гаража), расположенного по адресу: <адрес>, гаражный кооператив <данные изъяты> гараж № соответствуют строительным нормам и взрыво–пожаробезопасным требованиям, охране окружающей среды. Указанное строение не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из объяснений истца следует, что гараж был выстроен ФИО1. своими силами и средствами.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 владел спорным гаражом по адресу: <адрес>, гаражный кооператив <данные изъяты>, гараж № как своим собственным, следовательно, он принадлежал ему на праве собственности, в связи с чем, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу, отсутствие юридического оформления имущества не может нарушать права наследников.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, действующей на момент открытия наследства, после смерти ФИО1 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных суду документов следует, что ФИО3 является супругой умершего, ФИО2 – дочерью умершего.

На основании статьи 1153 ГК РФ, действующей на момент открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с той же нормой закона, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ответам нотариусов наследственных дел к имуществу умершего ФИО1 у них в производстве не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что истец после смерти отца приняла наследство, фактически, совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, приняла меры к сохранению наследственного имущества, что подтверждается материалами дела.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный кооператив <данные изъяты> гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.А. Глазкова