Приговор № 1-65/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-65/2025

№


ПРИГОВОР

ИФИО1

«06» марта 2025 г. <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО4, подсудимой ФИО3, защитника – адвоката ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес> не замужем, имеющей: дочь ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним образованием, не работающей, невоеннообязанной, судимой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> по ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу в размере 15000 рублей (штраф не оплачен), обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, постоянно зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес> имея умысел на совершение фиктивной постановки на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан в нарушение ст.ст. 2, 7 Федерального закона «О миграционном учете иностранного гражданина и лиц без гражданства в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, и реализуя его, ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное дознанием время, находясь в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» по адресу: <адрес>, предоставила сотруднику ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» бланк, содержащий заведомо недостоверные сведения о проживании (пребывании) граждан <адрес> ФИО10, ФИО7 по адресу: <адрес> сроком пребывания ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без намерения предоставлять ФИО11, ФИО7 указанное жилое помещение для проживания (пребывания).

Таким образом, ФИО2 фиктивно поставила на учет по месту своей регистрации и проживания иностранных граждан ФИО10, ФИО7, достоверно зная, что они по адресу: <адрес> пребывать и проживать фактически не будут, лишив, тем самым ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и за их передвижениями на территории Российской Федерации.

Она же, ФИО2 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, постоянно зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение фиктивной постановки на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина в нарушение ст.ст. 2, 7 Федерального закона «О миграционном учете иностранного гражданина и лиц без гражданства в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, и реализуя его, 20.06.2024г., ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, используя приложение-портал «Госуслуги» и мобильный телефон <данные изъяты> предоставила в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» заявку, содержащую заведомо недостоверные сведения о проживании (пребывании) граждан <данные изъяты> ФИО12, ФИО15 и <адрес> ФИО8 по адресу: <адрес> сроком пребывания ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без намерения предоставлять ФИО12, Арапжан кызы А., ФИО8, указанное жилое помещение для проживания (пребывания).

Таким образом, ФИО2 фиктивно поставила на учет по месту своей регистрации и проживания иностранных граждан ФИО12, Арапжан кызы А., ФИО8, достоверно зная, что они по адресу: <адрес> пребывать и проживать фактически не будут, лишив тем самым, ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и за их передвижениями на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО2 виновной себя по предъявленному ей обвинению признала полностью, высказала свое согласие с ним, заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без судебного разбирательства, пояснила, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Сторона обвинения и защиты высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, возражений сторон против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не имеется. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, и оснований полагать самооговор обвиняемой судом не установлено.

Суд находит, что обвинение ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- как совершение ею ДД.ММ.ГГГГ фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть, как совершение преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ);

- как совершение ею ДД.ММ.ГГГГ фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть, как совершение преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ);

Определяя вид и размер наказания ФИО3, суд учитывает, что она фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в ее полном признании своей вины, наличие у нее малолетних детей, наличие тяжелого хронического заболевания, что признается обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывается судом и удовлетворительная характеристика на ФИО2 с места ее жительства, что на учетах у врача психиатра и нарколога она не состоит.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных ФИО3 деяний, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, суд находит, что наказание ей должно быть связано с лишением свободы в пределах санкций статей Уголовного кодекса РФ, предусматривающих уголовную ответственность за совершенные подсудимой и установленные судом деяния.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 деяний, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, суд находит, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО3 без реального отбытия наказания, в связи с чем, находит возможным постановить считать назначенное ей совокупное наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что положения ст. ст. 70, 71, 73 УК РФ в их взаимосвязи не предусматривают возможности при назначении наказания по совокупности приговоров осуществить присоединение реального основного наказания к условному, оснований для присоединения в порядке ст. ст. 70, 71 ч. 2 УК РФ, реального наказания в виде штрафа, назначенного ФИО3 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию назначаемому настоящим приговором в виде лишения свободы, которое, постановлено считать условным, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения к ФИО3 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом характера, степени тяжести и общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Поскольку судом установлено, что принадлежащий ФИО3 телефон «Infinix» использовался ФИО3 для целей постановки на учет иностранных граждан, то есть служил средством совершения преступления, а следовательно, с учетом положений ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ, ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ, указанный телефон подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ (каждое в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), и за каждое из двух преступлений назначить ей наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ наказание ФИО3 назначить по совокупности преступлений методом частичного сложения назначенных наказаний в виде семи месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением уголовных наказаний один раз в месяц в соответствии с порядком и правилами, установленными данным органом, не менять без уведомления указанного органа своего постоянного места жительства.

Приговор мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписке о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: телефон <данные изъяты> хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Балашихинское» по квитанции № - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда Фадеев И.А.