Решение № 12-73/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 12-73/2017

Судья Крылло П.В. Дело № 12-73/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июня 2017 года г. Севастополь

Судья Севастопольского городского суда Балацкий Евгений Васильевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>) жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2 на постановление судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 18 апреля 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 18 апреля 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением суда, ФИО2 подал жалобу, в которой просит изменить вид и размер назначенного административного наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф. Также не согласен с тем, что суд признал отягчающим ответственность обстоятельством: повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в соответствии с п. 19.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02 июня 2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», однородными считаются правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной статьей Особенной части КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО2 и его защитник ФИО4 жалобу поддержали, просили изменить наказание на штраф.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 пояснила, что причиненный ей вред ФИО2 возместил в полном объеме, ходатайствует о назначении ему наказания в виде штрафа.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 30 января 2017 года в 16 часов 10 минут ФИО2, управляя автомобилем «Мицубиси Паджеро», г/н №, двигаясь по пр.Г.Сталинграда со стороны пл.Комбата ФИО1 в направлении ул.Правды, напротив дома 56«а» по пр.Г.Сталинграда, произвел наезд на пешехода ФИО5, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП ФИО5 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30 января 2017 года, схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 30 января 2017 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30 января 2017 года, объяснениями потерпевшей ФИО5, объяснениями ФИО2, заключением эксперта № 101 от 07 марта 2017 года, протоколом об административном правонарушении от 13 марта 2017 года, которым районным судом дана надлежащая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При вынесении постановления, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, судья районного суда пришел к правильному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение ФИО2 требований ПДД РФ (пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1) находится в прямой причинно-следственной связи с наступившим последствиями в виде причинения потерпевшей ФИО5 вреда здоровью средней тяжести.

Доводы жалобы о том, что однородными правонарушениями считаются правонарушения, предусмотренные одной статьей КоАП РФ не основаны на законе, т.к. разъяснения Постановления Пленума Пленума ВАС РФ от 02 июня 2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», касаются лишь дел об административных правонарушениях, подсудных арбитражными судами, и не относятся к делам, рассматриваемыми судами общей юрисдикции.

При этом, в соответствии с правовой позицией, изложенной в абз.2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Объектом посягательства правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения. Таким образом, однородными являются правонарушения, входящие в одну главу КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО2 привлекался к административной ответственности 28 апреля 2016 года по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, 16 октября 2016 года по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

С учетом изложенного, вывод судьи о совершении ФИО2 повторно однородного административного правонарушения является верным.

Вместе с тем, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом обстоятельств, указанных в п.п. 1,6 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, что полагаю возможным в настоящее время учесть в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Принимая во внимание вышеизложенное, иные смягчающие ответственность обстоятельства учтенные судом первой инстанции, личность правонарушителя, мнение потерпевшей о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа, в связи с чем в данной части постановление судьи подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 18 апреля 2017 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить:

учесть при назначении ФИО2 наказания смягчающие ответственность обстоятельства – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба;

назначить ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК России по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю) ИНН <***>, Код ОКТМО: 67000000 в Отделении Севастополь, г. Севастополь, БИК 046711001, КПП 920401001, КБК 18№, УИН 18№, название платежа «Административные штрафы и другие санкции».

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо предоставить лично или переслать по почте в Гагаринский районный суд города Севастополя по адресу: 299004, <...>.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья Е.В.Балацкий