Приговор № 1-258/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-258/2021

Дело № 1 -258/2021г.

26RS0029-01-2021-001027-52


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пятигорск 11 марта 2021 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Цыгановой О.И.,

при секретаре – Байрамуковой П.Д.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Пятигорска – Вдовиченко В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката СККА адвокатская контора № 6 в г. Пятигорске – Геворкян Л.А., представившей удостоверение № и ордер № Н №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 40 минут, находясь на проезжей части возле <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие, о чем было сообщено в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. Сотрудники ОР ДПС Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, ФИО5, Свидетель №2 и Свидетель №1, получив сообщение от оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> о дорожно-транспортном происшествии, прибыли на место совершения дорожно-транспортного происшествия, совершенного ФИО1, для выяснения обстоятельств и проверки указанного сообщения, где реализуя полномочия, предоставленные ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, обязывающие сотрудников полиции пресекать административные правонарушения, выявили факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях.

Старший инспектор ДПС ОР ДПС Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, назначенный на указанную должность на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», главами II и III должностного регламента (должностной инструкции) по соответствующей занимаемой должности, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО6, являющийся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, находясь в наряде с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по обеспечению безопасности дорожного движения по маршруту автомобильного патрулирования № <адрес>, прибыв на дорожно-транспортное происшествие, совершенное ФИО1, для выяснения обстоятельств и проверки указанного сообщения, реализуя полномочия, предоставленные ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, обязывающие сотрудников полиции стал пресекать административные правонарушения, потребовал от ФИО1 не покидать место дорожно-транспортного происшествия.

В период времени с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в общественном месте - на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, будучи не согласен с действиями старшего инспектора ДПС ОР ДПС Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, потребовавшего не покидать место дорожно-транспортного происшествия, действуя умышленно, с целью причинения насилия не опасного для здоровья последнего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений представителю власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей и желая их наступления, на почве неприязненных отношений, возникших в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям последнего, как представителя власти, находившегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, и, понимая, что последний является представителем власти и находится в связи с исполнением своих должностных обязанностей, в присутствии сотрудников полиции: ФИО5, Свидетель №2 и Свидетель №1, а также гражданских лиц: Свидетель №3 и Свидетель №4, применил насилие в отношении Потерпевший №1, а именно- кистью левой руки, сжатой в кулак, нанес один удар в область лица, не причинив при этом вреда здоровью Потерпевший №1, но от которого последний испытал физическую боль.

Он же, в период времени с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте - на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, после применения насилия в отношении представителя власти, старшего инспектора ДПС ОР ДПС Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законной деятельности органов власти, а также унижения чести и достоинства представителя власти, желая их наступления, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности в форменном обмундировании сотрудника полиции, в присутствии сотрудников полиции: ФИО5, Свидетель №2 и Свидетель №1, а также гражданских лиц: Свидетель №3 и Свидетель №4, публично оскорбил полицейского Потерпевший №1, высказав в его адрес нецензурные выражения, при исполнении им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции, в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Геворкян Л.А. в судебном заседании подтвердила согласие подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Вдовиченко В.В. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил ФИО1, максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы и оно отнесено законом к преступлениям средней тяжести, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, направленного против порядка управления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности виновного, в т.ч. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, семейные обстоятельства подсудимого – <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность ФИО2, суд относит удовлетворительную характеристику по месту жительства и регистрации, а так же то что, на специализированных учетах он не состоит.

Санкция ч.1 ст.318 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО2 и его имущественного положения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа. Суд приходит к такому выводу на основании того, что он имеет соответствующий доход, что свидетельствует о возможности реального исполнения данного вида наказания, которое суд находит достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания, т.к. оно будет соответствовать характеру и степени общественной опасности данного преступления.

При определении размера штрафа, суд, руководствуясь положениями ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 другого, альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, в том числе, в виде лишения свободы, как наиболее строгой меры наказания, либо с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой суммы адвокату назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат - расходы по их оплате возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст., ст. 314, 316 и ст. 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей доход государства.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Ставропольскому краю (2133 Следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю);

Счет получателя: 40101810300000010005;

Лицевой счет: <***>;

ОКТМО: 07701000;

ИНН получателя: <***>;

КПП получателя: 263401001;

наименование банка получателя: Отделение Ставрополь г. Ставрополь;

БИК банка получателя: 040702001;

КБК 41711621010016000140.

Сведения о взыскателе:

Полный адрес взыскателя: 355005, <...>;

ИНН: <***>;

КПП: 263401001;

ОГРН: <***>;

Дата регистрации взыскателя: 15.01.2011 года;

Место регистрации взыскателя: 355005, <...>.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю.

Вещественное доказательство: 3 CD компакт диска, изъятый 16.12.2020 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Геворкян Л.А., назначенной судом, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья О.И. Цыганова