Решение № 7П-150/2018 от 12 апреля 2018 г. по делу № 7П-150/2018

7п-150


РЕШЕНИЕ

12 апреля 2018 года город Архангельск

Судья Архангельского областного суда Рохина Я.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 февраля 2018 года,

установил:

постановлением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 февраля 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит смягчить наказание, находя его чрезмерно суровым.

Проверив дело в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы и заслушав защитника ФИО1 – Кирьянова А.П., ее поддержавшего, не нахожу правовых оснований для отмены или изменения судебного постановления.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административнуюответственность по части2 статьи 12.24 КоАП РФ

Из материалов дела следует, что 28 декабря 2017 года в 7 часов55 минут возле дома № 59 по Архангельскому шоссе в городе Северодвинске, водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», в нарушениепунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации,не уступила дорогу пешеходу ФИО3, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершила на нее наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Правильность выводов судьи о событии административного правонарушения и вине ФИО1 в его совершении подтверждается приведенными в постановлении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложеннымифотоматериалами и схемой места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 и самойФИО1, заключением судебно-медицинского эксперта № от 20 января 2018 года о степени тяжести вреда здоровью потерпевшей и не оспаривается заявителем в жалобе.

Доказательства оценены судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Оснований сомневаться в правильности произведенной оценки доказательств не имеется.

Согласно пунктам 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090:

- участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5),

- водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (п. 14.1).

Исследовав вопрос о должных действиях ФИО1 в данной дорожной ситуации с точки зрения обеспечения безопасности движения, судья пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 нарушилауказанные требования Правил дорожного движения, что повлекло причинение ФИО3 средней тяжести вреда здоровью, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Допустив наезд на пешехода, водитель ФИО1 совершила нарушение правил безопасности движения, повлекшее причинение вреда другим участникам дорожного движения. Поэтому судья с учетом личностиФИО1, ее семейного и имущественного положения, смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в жалобе, и отсутствия отягчающих обстоятельств принял правильное решение о применении наказания в виде административного штрафа.

НаказаниеФИО1 назначено в пределах санкции ч. 2ст. 12.24 КоАП РФ, соразмерно содеянному и справедливо, поэтому смягчению не подлежит.

Существенных нарушений норм закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 февраля 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Я.С. Рохина