Приговор № 1-23/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-23/2017

Дело № 1-23\2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Сосновское 20 июня 2017 г.

ФИО4 районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Немчиновой Т.П., с участием государственного обвинителя Сосновской районной прокуратуры Зрилиной Т.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката адвокатской конторы Сосновского района ФИО2, представившего удостоверение № <***> и ордер № 74907, представителя потерпевшего и гражданского истца ФИО3, при секретаре Мялкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 01.12.2016 года по 31.12.2016 года, более точное время и дата в ходе следствия не установлены, в р.п.Сосновское Сосновского района Нижегородской области ФИО1 из корыстных побуждений, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Нижновэнерго» ПО «Южные электрические сети», с территории Сосновского РЭС ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Нижновэнерго» ПО «Южные электрические сети» (далее ФИО4 РЭС), расположенного по ул.Полевой, д. 11, действуя умышленно, подошел к металлической входной двери, которая была заперта изнутри на металлическую цепь и навесной замок, надавил на нее, и через образовавшуюся щель между дверью и воротами, незаконно проник на территорию Сосновского РЭС, где подошел к площадке, на которой хранился металлом, и тайно похитил лом черного и цветного металла, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Затем, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Нижновэнерго» ПО «Южные электрические сети», с территории по адресу: <...>, в период времени, с 01.12.2016 года по 31.12.2016 года, вышеуказанным способом незаконно проник на территорию Сосновского РЭС, где подошел к площадке, на которой хранился металлолом, и тайно похитил лом черного и цветного металла, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Затем, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Нижновэнерго» ПО «Южные электрические сети» с территории Сосновского РЭС по адресу: <...>, в период времени с 01.01.2017 года по 31.01.2017 года вышеуказанным способом незаконно проник на территорию Сосновского РЭС, где подошел к площадке, на которой хранился металлолом, и тайно похитил лом черного и цветного металла, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Затем, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Нижновэнерго» ПО «Южные электрические сети» с территории Сосновского РЭС по адресу: <...>, в период времени с 01.02.2017 года по 28.02.2017 года, вышеуказанным способом незаконно проник на территорию Сосновского РЭС, где подошел к площадке, на которой хранился металлолом, и тайно похитил лом черного и цветного металла, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Затем, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Нижновэнерго» ПО «Южные электрические сети» с территории Сосновского РЭС по адресу: <...>, в период времени с 01.03.2017 года по 10.03.2017 года вышеуказанным способом незаконно проник на территорию Сосновского РЭС, где подошел к площадке, предназначенной для постоянного хранения резервных трансформаторов, откуда тайно похитил с резервных трансформаторов один изолятор высоковольтного ввода ИПТ 6-10/250А стоимостью 320 рублей, четыре высоковольтных шпильки стоимостью 171 руб. 52 коп за одну штуку на общую сумму 686 руб. 08 коп., четыре изолятора низковольтного ввода ИПТ – 1/250-01 стоимостью 100 рублей за 1 штуку на общую сумму 400 рублей, всего на общую сумму 1406 руб. 08 коп, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Всего таким образом,, за период времени с 01.12.2016 года по 10.03.2017 года, ФИО1 тайно похитил 41 кг лома черного металла стоимостью 8 руб. за один килограмм на общую сумму 328 руб. и 3 кг 300 г цветного металла - меди стоимостью 270 руб. за один килограмм на общую сумму 891 руб., и детали с резервных трансформаторов на общую сумму 1406 руб. 08 коп., принадлежащих ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Нижновэнерго» ПО «Южные электрические сети», причинив тем самым ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Нижновэнерго» ПО «Южные электрические сети» материальный ущерб на общую сумму 2625 руб. 08 коп.

Действия подсудимого органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 п. «б» ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении данного преступления себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением в судебном заседании согласился и показал, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он понимает порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, поддержала гражданский иск ПАО «МРСК Центра и Приволжья» на сумму 2625 руб. 08 коп. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ было судом удовлетворено, т.к. санкция ст.158 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а требования ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами, собранными по делу. Суд квалифицирует его действия по по ч.2 п. «б» ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, оснований для освобождения от наказания или уголовной ответственности не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает положения статей 6, 60 частей 1 и 3 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность подсудимого, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ, у подсудимого суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ, у подсудимого суд признает его чистосердечное раскаяние, полное признание вины.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не находит.

Согласно характеристике УУП ОП (дислокация р.п. Сосновское) МО МВД России «Павловский» ФИО5, ФИО1 холост, детей не имеет. Жалоб на него не поступало, характеризуется удовлетворительно (л.д.154).

Из характеристики по месту жительства от депутата поселкового совета следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Жалоб со стороны жителей в отношении него не поступало (л.д.155).

На учете у врача нарколога и врача-психиатра в Сосновской ЦРБ подсудимый не состоит (л.д.153).

Согласно расписке, представленной представителем потерпевшей ФИО3, ФИО1 уплатил в счет возмещения причиненного ущерба ПАО «МРСК Центра и Приволжья» 2625 руб. 08 коп.

Вышеизложенные обстоятельства дают суду основания считать, что в целом ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, размера причиненного ущерба, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, личности виновного, рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. Суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначение ФИО1 наказания в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения к исправительным работам с назначением ему разумного испытательного срока. Назначение подсудимому основного наказания в виде штрафа является нецелесообразным в силу его неисполнимости, поскольку он официально не трудоустроен, средств для уплаты штрафа не имеет. Назначение обязательных работ является излишне мягким наказанием. Лишение свободы назначать не следует в силу его чрезвычайной суровости, а также в связи с тем, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества. Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, т.е. назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вмененной ему статьи УК РФ, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая, что представитель потерпевшего ФИО3 поддержала гражданский иск на сумму 2625 руб. 08 коп., он подлежит удовлетворению, однако в связи с полным возмещением причиненного ущерба, взыскание по гражданскому иску производить не следует.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «б» ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием ежемесячно в доход государства 20% заработной платы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, 1 раз в месяц по установленному графику являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ПАО «МРСК Центра и Приволжья» к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» причиненный материальный ущерб в размере 2625 руб. 08 коп. Исполнение по гражданскому иску не производить в связи с полным погашением причиненного ущерба.

Вещественные доказательства: три опорных изолятора, два изолятора высоковольтного ввода, четыре шпильки высоковольтного ввода, три низковольтных изолятора, рамку для заземления, металлическую пластину с колодками для предохранителей, части от электродвигателей, часть от дифференциального реле, накидной гаечный ключ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОП дислокация п.Сосновское, уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через ФИО4 районный суд, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор вступил в законную силу.

Судья: Т.П.Немчинова