Приговор № 1-348/2022 1-40/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 1-348/2022

Дело №( 1-348\2022)

УИД 18RS0№-14


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года <адрес> УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Малиновской А.А.

при секретарях ТАА, ХНИ

с участием:

помощников прокурора <адрес> УР-САЮ, ОДС, ВДМ

потерпевшего МВМ

подсудимого ККИ

защитника – адвоката АСА

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ККИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу:УР,<адрес>18, проживающего по адресу: УР, <адрес> ком.12, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ заменена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ -2 года 2 месяца 17 дней на ограничение свободы на срок 2 года 2 месяца 17 дней.

Осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Балезинским районным судом УР по п.б ч.2 ст.158 УК РФ с прим. ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с приговором Балезинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» части 2 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ККИ совершил умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у ККИ находившегося в <адрес> по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества из К одежды находящейся на КРА

Реализуя свой преступный умысел, ККИ в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, не сможет помешать реализации его преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из К джинсов надетых на КРА, мобильный телефон марки «Alcatel» стоимостью 2225 рублей 00 копеек, принадлежащий КРА

Обратив неправомерно, тайно от окружающих, безвозмездно изъятое из законного владения собственника имущество в своё противоправное владение, ККИ с места совершения преступления с похищенным мобильным телефоном марки «Alcatel» скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в личных целях.

Своими преступными действиями ККИ причинил КРА материальный ущерб на сумму 2225 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период времени с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у ККИ находившегося, в <адрес> по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества из К одежды находящейся на МВМ

Реализуя свой преступный умысел, в период времени 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ККИ, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, не сможет помешать реализации его преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из левого переднего К джинсов, надетых на МВМ, банковскую карту АО «Альфа Банк», которая для потерпевшего материальной ценности не представляет, а также мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12» стоимость 8010 рублей 00 копеек, принадлежащий МВМ

Обратив неправомерно, тайно от окружающих, безвозмездно изъятое из законного владения собственника имущество в своё противоправное владение, ККИ с места совершения преступления с похищенным имуществом, а именно банковской картой АО «Альфа Банк» и мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy A12» скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в личных целях.

Своими преступными действиями ККИ причинил МВМ материальный ущерб на сумму 8010 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ККИ, находился <адрес> Удмуртской Республики, где у него, имеющего при себе ранее похищенную у МВМ банковскую карту АО «Альфа Банк» №, привязанную к банковскому счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на имя МВМ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих МВМ, с вышеуказанного банковского счета последнего.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ККИ в период с 22 часов 28 минут по 22 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени., находясь в помещении торгового павильона, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, в целях материального обогащения, последовательно осуществляя свои преступные, продолжаемые во времени действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих на праве собственности МВМ безналичных денежных средств, находящихся на банковском счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в АО «Альфа Банк» привязанном к банковской карте № на имя МВМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тайно от окружающих используя банковскую карту АО «Альфа Банк» №, с помощью терминала безналичного расчёта, использовал технологию бесконтактных платежей на вышеуказанной карте, а именно шестью транзакциями произвёл оплату на сумму 199 рублей 00 копеек, 255 рубля 00 копеек, 85 рублей 00 копеек, 160 рублей 00 копеек, 85 рублей 00 копеек и 199 рублей 00 копеек за приобретение товарно-материальных ценностей на общую сумму 983 рублей 00 копеек, тем самым ККИ тайно похитил указанную сумму.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ККИ в период с 23 часов 08 минут по 23 часа 09 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени., находясь в помещении «TOK-6», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, в целях материального обогащения, последовательно осуществляя свои преступные, продолжаемые во времени действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих на праве собственности МВМ безналичных денежных средств, находящихся на банковском счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в АО «Альфа Банк» привязанном к банковской карте № на имя МВМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тайно от окружающих используя банковскую карту АО «Альфа Банк» №, с помощью терминала безналичного расчёта, использовал технологию бесконтактных платежей на вышеуказанной карте, а именно двумя транзакциями произвёл оплату на сумму 235 рублей 00 копеек и 40 рублей 00 копеек за приобретение товарно-материальных ценностей на общую сумму 275 рублей 00 копеек, тем самым ККИ тайно похитил указанную сумму.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ККИ в период с 00 часов 19 минут по 00 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени., находясь в помещении магазина «PITSBURG», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, в целях материального обогащения, последовательно осуществляя свои преступные, продолжаемые во времени действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих на праве собственности МВМ безналичных денежных средств, находящихся на банковском счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в АО «Альфа Банк» привязанном к банковской карте № на имя МВМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тайно от окружающих используя банковскую карту АО «Альфа Банк» №, с помощью терминала безналичного расчёта, использовал технологию бесконтактных платежей на вышеуказанной карте, а именно тремя транзакциями произвёл оплату на сумму 157 рублей 00 копеек, 119 рублей 00 копеек и 163 рубля 00 копеек за приобретение товарно-материальных ценностей на общую сумму 439 рублей 00 копеек, тем самым ККИ тайно похитил указанную сумму.

Таким образом, ККИ в период времени с 22 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени, тайно похитил денежные средства в сумме 1697 рублей 00 копеек, принадлежащие МВМ, с банковского счета № открытом ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в АО «Альфа Банк» привязанном к банковской карте № на имя МВМ, распорядившись похищенным по своему усмотрению, после чего с места преступления скрылся.

Совершая указанные действия, ККИ осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желал их наступления.

В судебном заседании ККИ от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены показания ККИ данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что у него имеется знакомый по имени Влад, состоят с ним в дружеских отношениях. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, он встретился с Владом в <адрес>, они вместе выпивали спиртное, после этого пошли гулять и встретили около «кольца» <адрес> ранее незнакомого мужчину, в дальнейшем стало известно, что его зовут КРА, он был с женщиной в возрасте, этих людей он видел впервые, а Влад с ними был знаком, потому что они поздоровались и стали разговаривать. После этого они вчетвером направились в сторону <адрес>, по дороге встретили еще одного мужчину, которого он тоже ранее никогда не видел, как ему в дальнейшем стало известно, его фамилия М, он шел тоже в ту же сторону что и они, был в сильном алкогольном опьянении, они с Владом были в похмельном состоянии. КРА с женщиной тоже были пьяные, по дороге они еще пили спирт. Когда они все впятером дошли до <адрес>, КРА с М ушли в магазин, а он с Владом и женщиной ушли в квартиру, точный адрес квартиры он не запомнил. Женщина сказала, что это ее квартира. Когда в квартиру пришли КРА с М, они принесли бутылку водки, объемом 0, 7 литров, они начали её распивать, пили все. Насколько помнит, квартира была однокомнатная, они сидели все в зале, он сидел на диване, КРА сидел на стуле напротив него, Влад находился на другом диване рядом со ним. Они распивали спиртное, он выпил не много, так как что понимал все происходящее, чувствовал себя хорошо. Пояснил, что в квартиру они пришли в вечернее время, сколько было времени не помнит, начинало темнеть. Они сидели примерно 30 минут. После чего, он у КРА забрал телефон, потом когда стал выходить из квартиры, то увидел, что в коридоре квартиры лежит М, головой к дверям, а ногами в сторону кухни. Он лежал на спине, он обратил внимания, что у М были мокрые джинсы, в районе паха, а также увидел, что из переднего левого К джинсов торчит мобильный телефон. Он убедился, что М спит крепко, а также убедился, что в квартире за ним никто не наблюдает, решил забрать телефон из К джинсов. Забрав телефон из К М,он положил его в правый К брюк и вышел из квартиры. Затем направился к себе домой. Так как на улице было тёмное время суток и транспорт уже не ходил, то он решил идти пешком в <адрес>, шёл через лес. Шел дождь и несколько раз он спотыкался и падал на землю. Дойдя до дома, сразу же лег спать. На следующий день, проверил К брюк и обнаружил, что нет двух мобильных телефонов, а именно телефонов КРА и М. Точно помнит, что один телефон был в корпусе чёрного цвета, а другой телефон не помнит, какой был, были оба сенсорные, предполагает, что телефоны у него выпали из К брюк, когда он шел через лес, т. к. несколько раз падал. К на брюках у него были не глубокие, телефоны торчали наполовину, конкретное место, где потерял телефоны, показать не сможет, в настоящее время телефоны вернуть не сможет. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, обязуется возместить потерпевшим ущерб в полном объёме. » (том 1 л.д. 221-224)

Из дополнительных показаний ККИ в качестве подозреваемого следует, что на учете врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, с каким именно диагнозом не знает. С 2006 года состоит на учете в СПИД-центре с диагнозом ВИЧ и гепатит С. неофициально подрабатываю на стройке. У него имеется знакомый по имени Влад, состоят в дружеских отношениях. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, встретился с Владом в <адрес>, они вместе выпивали спиртное, после этого пошли гулять и встретили около «кольца» по <адрес> ранее незнакомого мужчину, в дальнейшем стало известно, что его зовут КРА, он был с женщиной в возрасте. Этих людей он видел впервые, Влад с ними был знаком, как он понял, потому что они поздоровались и стали разговаривать. После этого они вчетвером направились в сторону <адрес>, по дороге встретили еще одного мужчину, которого он тоже ранее никогда не видел, как ему в дальнейшем стало известно, его фамилия М, он шел тоже в ту же сторону что и они и был в сильном алкогольном опьянении, а он с Владом был похмельном состоянии. КРА с женщиной тоже были пьяные, по дороге они еще пили спирт. Когда они все впятером дошли до <адрес>, КРА с М ушли в магазин, в какой магазин именно,он не знает. В этот момент женщина попросила его довести до ее дома, который расположен по адресу: УР, <адрес>. После, он, Влад и женщина пошли к ней на квартиру, точной адрес квартиры не запомнил, визуально смутно помнит, показать не сможет. Женщина сказала, что это её квартира. Спустя некоторое время в квартиру пришли КРА с М, они принесли бутылку водки, объемом 0, 7 литров, начали её распивать, пили все. Во время распития спиртных напитков с М у них сложились приятельские отношения. После того, как они выпили всю водку, М предложил, чтобы он его проводил до дома, а также предлагал сходить до магазина и купить еще спиртное. На предложение М он согласился, так как уже собирался идти домой в сторону <адрес>, заодно и М доведет до дома. Звал ли его в гости М, не помнит, так как все находились в состоянии алкогольного опьянения. Как ему помнится, М передал свою банковскую карту, но с уверенностью сказать не может, потому что помнит, что М просил купить водку. Брал ли он эту банковскую карту, не помнит. Помнит, что собирался купить водку, но по пути магазин с водкой не попался. Он зашел в ларек, где готовят шаурму и купил 4 штуки шаурмы и 2 стакана кофе, вышел из ларька, как ему показалось, что он идет в обратном направлении, так как хотел дойти до квартиры, где они сидели с М и накормить шаурмой всех, но понял, в какой-то момент, что идет в сторону дома в <адрес>. По дороге он увидел магазин «Питсбург» расположенный по адресу: <адрес>, где купил пиво, пачку сигарет и возможно что еще, не помнит. В магазинах он расплачивался банковской картой, осознавал и понимал, что банковская карта ему не принадлежит, а принадлежит М. Как зовут М, он не знает, но при общении он его называл: « Дед», тот не возражал. Когда вышел из магазина, то увидел машину у полицейских и подумал, что едут за ним и побежал домой. Вину признает, в содеянном раскаивается. Ущерб постарается возместить в полном объеме. (том 2 л.д. 75-78)

После оглашения показаний подсудимый ККИ их подтвердил. Вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

Показания подсудимого нашли свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами и потому оцениваются судом как достоверные, а именно проверкой показаний на месте (л.д.128-137 т.2) в ходе которой ККИ рассказал и показал об обстоятельствах совершенных им преступлений, а также заявлениями ККИ, в которых он признается в совершенных преступлениях ( т.1 л.д.117,216).

Вина подсудимого ККИ помимо его признательных показаний нашла свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств.

1)По преступлению в отношении КРА

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями неявившегося потерпевшего КРА, из которых следует, что он проживает с матерью КРР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально нигде не трудоустроен, подрабатывает монтажником-высотником вентиляционного оборудования, моя заработная плата в месяц от 10 000 рублей до 80 000 рублей, зависит от сезона. В ноябре 2021 года на свои денежные средства приобрёл телефон б/у сенсорный марки «Алкотель» черного цвета, без стекла и без чехла, телефон приобретал на Сенном рынке <адрес> в магазине по продаже телефонов б/у, приобрёл за 1 900 рублей, из особенностей на экране телефона по середине была небольшая вмятина, и частично потёртости по периметру телефона. Документов на телефон у него нет, чека на приобретение тоже нет. Данным телефоном пользовался только он, в телефоне также была вставлена сим- карта оператора МТС, с номером 89828285266, данным номером телефона пользуется уже давно, на сим-карте было 100 рублей, сама сим-карта ценности не представляет. Телефон в настоящее время оценивает в 1 500 рублей. Он был в рабочем состоянии. Для пользования телефоном пароль не требовался. Номер телефона ни к каким банкам и платёжным реквизитам не привязан, в самом телефоне программ онлайн банков нет. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут он со своей матерью на <адрес>, его обычно называют все Влад, второго мужчину он не знал, ранее его никогда не видел. С Владом он знаком давно, с ним у него товарищеские отношения, Владу примерно 36 лет, точно не знает, где он проживает, не знает. Второй мужчина, который ему не знаком выглядит следующим образом -похож на удмурта, худощавого телосложения, примерно рост 175 см, на вид примерно 36 лет, волосы тёмные, был одет в тёмную куртку и тёмные ботинки, при встрече опознать сможет, в дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что его зовут К. Влад попросил у него посидеть у него дома пару часов вместе с К, они с матерью согласились, и вчетвером пошли в сторону дома от кольца автомобильной дороги на <адрес>. По дороге домой они встретили мужчину, в дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что его фамилия М, Влад поздоровался с М, так он понял, что они знакомы, М выглядил следующим образом -коренастый плотный мужчина, волосы светлые или седые был одет в куртку по типу болоньевая, синие джинсы и темная обувь, на вид примерно 50 лет или больше. М тоже направлялся в сторону <адрес>, им было пути, и они пошли впятером, дошли до <адрес>, Влад с его (К) матерью пошли домой, а они с М зашли в магазин «Красное Белое» в <адрес>, где они с М приобрели 0,7 водки и сигареты, за что расплатился М, так как тот сам предложил. К пошел с ним и М, но в магазин не заходил, остался на улице, после чего они с М вышли из магазина и втроём с К пошли в квартиру, по приходу к нему домой, там уже были его мать и Влад, они начали выпивать. До начала распития водки уже находились в состоянии опьянения. Они сидели в зале, квартира у них однокомнатная, Влад прилёг на диван, который расположен при входе в комнату справа, М с матерью сидели на том же диване, где прилёг Влад, он сидел на другом диване, который расположен у окна, при входе прямо, К сидел на табуретке на против него, между ним и К находился журнальный столик, на котором у них стояла выпивка и закуска. Между ним и К было расстояние примерно чуть больше 1 метра. Они выпивали примерно 30 минут, выпили пол-бутылки, пили все кроме Влада. Спустя какое-то время они с К начали конфликтовать, из-за чего он не помнит, так как был пьян, они оба сидели, обоюдно друг другу высказывали оскорбления, что именно говорили, он не помнит, последнее, что сказал К, он запомнил: «Я тебе падла нос в другую сторону выпрямлю», после этого он встал с дивана, справа от него был шкаф, прямо был журнальный стол, К тоже встал и сразу ударил его кулаком своей руки без каких-либо предметов в область левого виска, его от этого удара развернуло и он упал, ударившись сначала об шкаф, потом на пол, он (К) упал на спину и остался лежать в таком же положении. Пояснил, что он был одет в джинсах, футболке, рубашке, вышеописанный телефон находился у него в переднем правом К джинсов. Возможно, что во время распития водки он пару раз доставал свой телефон, это мог видеть К, но внимания на это он не обращал. Все это время все вышеперечисленные находились в комнате, Влад спал, М скорее всего не понимал, что происходит, потому что он был сильно пьян, а его мать начала возмущаться и что-то говорить. От удара он почувствовал сильную физическую боль, после чего К начал его бить, когда он лежал на полу, чем именно он бил он не видел, но предполагает, что ногами. При этом он был в обуви, в кроссовках. Также он ощутил удар на лице, сколько всего раз К его ударил, он не помнит, не более 4 ударов. Пояснил, что был с закрытыми глазами, от выпитого почти потерял сознание, но происходящее понимал и осознавал, он не двигался, так как ему было тяжело, услышал, что Влад начал оттаскивать К, К успокоился и начал «рыскать» по его К, в том числе по К джинсов. Из К джинсов К забрал телефон, он (К) ему при этом ничего не говорил, так как ему было тяжело, что было далее, он не помнит. Когда очнулся, у них дома был Влад, а М лежал перед дверью в коридоре, спал. Его мать попросила вызвать полицию соседей. Сколько времени прошло, пока он приходил в сознание, не знает. К уже дома не было, его телефона дома тоже нигде не было. Считает, что К ушел вместе с его телефоном, он пытался позвонить на свой номер телефона, но абонентский номер был недоступен. Пояснил, что когда они с К начали словесный конфликт и когда К его бил, то ничего у него не требовал, телефон отдать ему не просил. В больницу после этого не самостоятельно не обращался, но проходил свидетельствование, где у него зафиксировали ссадины на лице, предложили обратиться в больницу, но обращаться не стал, в настоящее время чувствует себя нормально. Более у него ничего не похищено. Таким образом, от действий К причинен физический вред и материальный вред на сумму 1600 рублей.» ( том 1 л.д. 84-87)

Из дополнительных показаний потерпевшего КРА от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные им показания он подтверждает в полном объеме, в настоящее время он ознакомлен с оценочной экспертизой, с заключением эксперта полностью согласен, с другими экспертизами знакомится не желает, кроме того был ознакомлен с заключением специалиста. В настоящее время ущерб ему не возмещён. Право подачи гражданского иска ему разъяснено, воспользоваться не желает. В итоге ему причинен ущерб на сумму 2225 рублей 00 копеек. Уточнил, что своим мобильным телефоном он пользоваться никому не давал, брать телефон никому не разрешал. ККИ мне ранее не был знаком, познакомились за пару часов до произошедшего, а именно совершения у него кражи мобильного телефона. Также хочет добавить, что в отношении него противоправные действия совершал только ККИ, другие лица в отношении него нечего противоправного совершали. Им было написано заявление, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, на тот момент, когда он писал заявления, был в шоковом состоянии, поэтому так написал заявления. В настоящий момент может точно сказать, что в отношении него совершил преступления только ККИ. » (том 1 л.д.88-90)

-заявлением КРА, зарегистрированное в КУСП ОМВД России «Завьяловский» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут находились по адресу: <адрес> нанесло побои и похитило телефон. (том 1 л.д. 36)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес> расположенная <адрес> УР. В ходе ОМП производилась фотосъемка. Изъято: следы рук; медицинская маска; смыв вещества бурого цвета; след обуви. (том 1 л.д. 38-43)

-заключением эксперта №-АСЭ-22 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, рыночная стоимость мобильного телефона марки «Alcatel», составляет 2 225 рублей 00 копеек. (том 1 л.д. 172-199)

-протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № СО ОМВД России по <адрес> по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с участием потерпевшего КРА, которому предъявлен для опознания ККИ Результат опознания потерпевшим КККИ.(том 1 л.д. 112-115)

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями неявившегося свидетеля ТВГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно со своим знакомым - ККИ, который проживает в их же общежитии, пешком направились в <адрес>, чтобы там сдать бытовой металл в приемный пункт металла, который расположен у кафе «Адам». В данный приемный пункт они направились, так как он там ранее работал. Всякий раз, когда он находит лом металла, всегда сдает в указанный пункт, там он всех знает, в том числе владельца и разнорабочих, приемщиков. В приемном пункте они были в вечернее время, на улице уже темнело, точно время сообщить затрудняется. Металл они сдали на общую сумму около 100 рублей, после чего направились на остановку «Радиотехника», которая расположена по <адрес>. На остановке в ларьке на вырученные деньги от металла они с ККИ приобрели две бутылки спирта. Там же у ларька они встретили его знакомого по имени КРА, полных его данных он не знает. Он был вместе со своей матерью. Поздоровавшись, они с ними стали разговаривать на различные темы, тогда КРА с матерью предложили ему вместе с ККИ идти к ним в гости. Они согласились и проследовали в их квартиру, которая расположена в <адрес>. По дороге в <адрес> к ним также навязался мужчина, он был крупного телосложения, «в годах», его данных он не помнит, как тот представлялся также не вспомнит. Таким образом, в квартиру у КРА они пришли впятером, то есть он, ККИ, КРА, его мама и вышеуказанный мужчина. Находясь дома у КРА,они все стали распивать спирт, от выпитого он опьянел, но все обстоятельства помнит. В какой-то момент между КРА и ККИ произошел словесный конфликт, причину конфликта назвать не может, так как все происходило быстро, он даже не успел ничего понять. В ходе конфликта ККИ напал кулаками на КРА, стал избивать его по лицу. В конфликт он вмешиваться не стал, так как испугался. В тот момент, когда ККИ бил КРА, он от них развернулся и лег спать на диване, как развивались последующие обстоятельства, он не пояснит. На диване он уснул и некоторое время поспал. Когда проснулся, ККИ в квартире уже не было. КРА сидел на полу в позе «лотоса», его лицо было разбито, на нем была кровь. Со слов КРА он узнал, что ККИ его избил, забрал у него какие-то вещи, вроде он говорил про телефон, и ушел из дома. Где в это время был мужчина крупного телосложения, он не знает или просто не помнит. После этого он задерживаться в квартире не стал, собрался и пешком тем же маршрутом ушел к себе домой. В настоящее время со слов сотрудников полиции ему известно, что тем вечером у КРА и у того мужчины, данных которого он не помнит, были похищены личные вещи. Данные преступления мог совершить только ККИ, он лично ни у кого ничего не забирал, ему банковские карты и телефоны никто не передавал.» (том 1 л.д. 107-109)

Из дополнительных оглашенных показаний свидетеля ТВГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно со своим знакомым - ККИ, который проживает в их же общежитии, пешком направились в <адрес>, чтобы там сдать бытовой металл в приемный пункт металла, который расположен у кафе «Адам». Металл они сдали на общую сумму около 100 рублей, после чего направились на остановку «Радиотехника», которая расположена по <адрес>. На остановке в ларьке на вырученные деньги от металла они с ККИ приобрели две бутылки спирта. Там же у ларька они встретили его знакомого по имени КРА, полных его данных он не знает. Он был вместе со своей матерью. Поздоровавшись, они с ними стали разговаривать на различные темы, тогда КРА с матерью предложили ему вместе с ККИ идти к ним в гости. Они согласились и проследовали в их квартиру, которая расположена в <адрес>. По дороге уже в <адрес> к ним также навязался мужчина, он был крупного телосложения, в годах, его данных не помнит, как он представлялся, также не вспомнит. Таким образом, в квартиру у КРА они пришли впятером, то есть он, ККИ, КРА, его мама и вышеуказанный мужчина. Находясь дома у КРА, они все стали распивать спирт, от выпитого он опьянел, но все обстоятельства помнит. В какой-то момент между КРА и ККИ произошел словесный конфликт, причину конфликта назвать не может, так как все происходило быстро, он даже не успел ничего понять. В ходе конфликта ККИ напал кулаками на КРА, стал избивать его по лицу. В конфликт он вмешиваться не стал, так как испугался. В тот момент, когда ККИ бил КРА, он от них развернулся и лег спать на диване, как развивались последующие обстоятельства, не пояснит. На диване он уснул и некоторое время поспал. Когда проснулся, ККИ в квартире уже не было. КРА сидел на полу в позе «лотоса», его лицо было разбито, на нем была кровь. Со слов КРА он узнал, что ККИ его избил, забрал у него какие-то вещи, вроде он говорил про телефон, и ушел из дома. Где в это время был мужчина крупного телосложения, он не знает или просто не помнит. После этого он задерживаться в квартире не стал, собрался и пешком тем же маршрутом ушел к себе домой. В настоящее время со слов сотрудников полиции ему известно, что тем вечером у КРА и у того мужчины, данных которого он не помнит, были похищены личные вещи. Данные преступления мог совершить только ККИ, он лично ни у кого ничего не забирал, банковские карты и телефоны никто не передавал. ККИ, он знает примерно с начала мая 2022 год. Знаю, что тот не так давно освободился из мест лишения свободы, нигде не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками. » (том 1 л.д. 204-206)

Свидетель КРР показала что КРА- ее сын. У него был похищен мобильный телефон, дату и обстоятельства похищения не помнит. По адресу <адрес>,12-48 она проживает с сыном. У сына постоянно похищают сотовые телефоны. ККИ видит в первый раз, не помнит, чтобы ее допрашивал следователь.

В связи с противоречиями, с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля КРР, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что проживает совместно с сыном КРА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут они совместно с сыном находились дома, в это время им захотелось покурить. Учитывая тот факт, что денег у них не было, а сигареты поштучно продают только на «Радиотехника» <адрес>, они пошли вместе с сыном до «Радиотехники». Примерно в 21 час 00 минут они приобрели сигареты и спиртное, после чего употребили спиртное и покурили. По пути следования домой возле «Рембыттехника» к ним подошли двое мужчин, точнее они подошли к ее сыну, исходя из их разговора, она поняла, что ее сын с ними знаком. В ходе общения с данными мужчинами, они все вместе употребляли спиртное, пили спирт. После этого, они совместно с данными мужчинами пошли в сторону дома. По пути следования возле кругового движения возле кафе «Восточная околица» к ним подошёл мужчина на вид около 60 лет, плотного телосложения, рост около 160 см., ранее данного мужчину она не видела. Далее они впятером пошли в сторону их дома. По пути следования они приобрели водку 0,7 литра «Старлей», купили в магазине «КБ» <адрес>, кто приобрёл водку, она не помнит, далее они пошли к ним домой. По приходу домой они все вместе начали употреблять водку, также помнит, что одного из двух мужчин, его звали ТВГ, ему около 40 лет, рост около 190 см., коротко стриженный, одет был в оранжевую куртку и жёлтую футболку, штаны тёмные. Как зовут второго мужчину, не помнит. Второго мужчину она не знает, на вид ему 34-36 лет, рост его около 170 см, худощавого телосложения, тёмные коротко стриженные волосы, одет он был в спортивную куртку с капюшоном с двумя большими полосами, данный мужчина ходил постоянно в надетом капюшоне. Примерно в 22 часа 10 минут они зашли домой, возможно, домой она пришла раньше своего сына, так как все происходящие события не помнит, в связи с тем, что была пьяна. Помнит только тот момент, когда обнаружила своего сына лежащего на полу, в комнате возле телевизора. Он лежал на правом боку, после увиденного, она позвонила в полицию, в это время находился дома ТВГ, он спал на диване и мужчина которому около 60 лет, он лежал на полу возле входной двери. Далее, от своего сына узнала о том, что у него был украден телефон (сотовый), а также его побили. Самого конфликта она не видела, кто конкретно мог похитить сотовый телефон, точно сказать не может, но со слов сына ей известно, что это сделал один из мужчин который находился у них в гостях.» (том 1 л.д. 100-101)

После оглашения свидетель КРР подтвердила наличие ее собственноручной подписи под протоколом допроса, их подтвердила, однако вспомнить подсудимого ККИ не смогла.

2)По преступлениям в отношении МВМ

Потерпевший МВМ в судебном заседании показал, что у него в мае 2022 года было похищено имущество. Он находился в <адрес>,12, номер квартиры не помнит, его оттуда забрала дочь, он находился в состоянии алкогольного опьянения, ранее ККИ не знал, полагает, что ККИ находился с ним в одной компании. В левом К его джинсов находился сотовый телефон, банковская карта находилась в потайном К. Наутро следующего дня он обнаружил пропажу имущества, количество денежных средств на карте не помнит, со стоимостью похищенного телефон, как указано в обвинительном заключении, согласен. Телефон ему так и не вернули. Кроме того показал, что алкоголем не злоупотребляет, только по праздникам. В тот день утром проснулся и поехал в дочери в <адрес>, но так и не доехал. По дороге, в районе ТЦ «КИТ» встретился с 2-3 мужчинами, ранее ему незнакомыми. По пути в <адрес> он с данными мужчинами стал распивать спиртные напитки, с собой у него была водка, 100 гр. По дороге они зашли в магазин «Красное и белое», купили пол-литра водки и пошли домой к данным мужчинам. Водку в магазине покупал он, ее выпили в квартире <адрес>. Одет он был в футболку и джинсы, обстановку квартиры он описать не сможет, кто ее хозяин он также не знает. Их компании было 4 человека, сидели в зале. Данная квартира является однокомнатной. Начали распивать водку, кто то еще ходил в магазин, он не помнит. В какой-то момент он захотел уйти из квартиры, но не смог, видимо закружилась голова, прилег, находился в средней степени опьянения. В последующем его с данного адреса забрала дочь. Также в квартире была женщина. Это он точно помнит. Ни телефон, ни карту он не мог дать кому- либо, так как это его имущество и ранее он этих людей не знал.

В связи с противоречиями в показаниях, с согласия участников процесса были оглашены показания потерпевшего МВМ данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что месту регистрации проживает его дочь МАВ с внучкой Златой, сам он проживает у своей супруги НГМ по адресу: УР, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился дома с женой, в течении дня употреблял спиртные напитки, пил водку, объёмом 250 гр. ходил в магазин несколько раз, где покупал «четушку» водки и дома пил. В вчерне время он находился дома, где у него с женой произошёл словесный конфликт по поводу, что два дня он употребляет спиртные напитки и что нужно выходить на работу. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то претензия от жены ему не понравилась, он собрался и поехал в <адрес> УР к своей дочери К. К он не звонил, что едет к ним домой. Когда он вышел из дома, время было около 21 часа, точно сказать не может, может ошибаться, потому что транспорт в сторону <адрес> уже не ходил, он направился на остановку, где сел на троллейбус № и доехал до остановки до <адрес>, вышел из транспорта и направился пешком в <адрес>. Двигался по тротуару. В обстановке он ориентировался и понимал, что идет в <адрес>. По пути следования он встретил неизвестных двух мужчин, как они выглядели, описать не сможет, но при встрече опознать сможет. С данными мужчинами была еще женщина, на вид около 60 лет, невысокого роста, среднего телосложения. По пути следования мы выпили спирт в «фунфыриках» 2 штуки, от выпитого спирта еще сильнее опьянел, но ориентировался в обстановке. Когда они пришли в <адрес>, зашли втроём в магазин «Красное Белое», где была женщина не обратил внимание. В магазине он купил водку объемом 0.7 литра и пачку сигарет, расплачивался сам, своей банковской картой «Альфабанк», после покупки убрал ее в нагрудный К и застегнул на молнию. Затем они вышли из магазина «Красное Белое» и направились домой к одному из мужчин, на сколько он помнит адрес квартиры расположена по адресу: УР, <адрес>. Когда они все вчетвером шли, при нем находился его мобильный телефон марки «Самсунг ГА 12» в корпусе серого цвета, телефон был в силиконовом чехле, на экране была защитная пленка, в телефоне была установлена сим карта с абонентским номером <***>, карты памяти в телефоне не было. Телефон у него находился в левом переднем К джинсов. По пути следования он по телефону не разговаривал, он все время находился в К. На вышеуказанный адрес они пришли после 22 часов. Мужчин будет называть № и №, т.к. имена их не знает. Квартира была однокомнатная, на 4 этаже. Когда они зашли в квартиру, сразу же расположились в зале, он сел на стул в комнате. Рядом с ним сел мужчина №, а мужчина № и женщина сели на диван. Они стали распивать купленную им водку, пили все вчетвером, то есть он, двое мужчин и женщина. Пока они распивали спиртные напитки, ему на мобильный телефон позвонила дочь К, она мне сказала, что ей позвонила Гуля и сказала, что они с ним поругались. Потом Саша стала спрашивать, где он находится, он сказал, что <адрес>, недалеко от дома, но адрес Саше отказался говорить. Сказал, что дома будет через пять минут. После телефонного разговора он свой телефон убрал в левый передний К джинсов. Спустя некоторое время он сильно опьянел и в обстановке не ориентировался и не понимал, что происходит. Затем, он встал и начал собираться домой, в квартире оставались двое мужчин и женщина. Когда он вышел в коридор квартиры, стал одевать обувь и в какой-то момент упал животом на пол и уснул там же. Проснулся от того, что его разбудила дочь К. Когда он проснулся, то обнаружил, что в переднем левом К джинсов у него отсутствует вышеуказанный мобильный телефон. Данный телефон он приобретал в 2021 году за 10 000 рублей, документы на телефон имеются, предоставит чуть позже. В настоящее время телефон оценивает в 9000 рублей, чехол приобретал за 100 рублей, чехол материальной ценности не представляет. На экране телефона установлена была защитная пленка, которую приобретал в 2021 году за 1000 рублей, оценивает в настоящее время 450 рублей, сим-карту с абонентским номером восстановил. На телефоне была 100 % зарядка. На телефоне был установлен пароль, в виде графического ключа, пароль знал только он и его жена, больше никто его не знал. Также в телефоне установлено приложение онлайн «Альфа Банк», также был установлен пароль в данном приложении, он отслеживал все движения денежных средств, а также ему приходили смс- сообщение. На мобильный телефон неоднократно звонила К, изначально шли гудки, сбрасывали звонки, а потом телефон уже был недоступен, кто мог совершить кражу его телефона, он не знает, возможно, кто-то из людей с которыми он употреблял спиртные напитки в <адрес>. 12 <адрес>. В связи с этим ущерб от кражи для него составляет 9450 рублей. Прошу привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое у него похитило мобильный телефон. Среднемесячный доход семьи составляет 30 000 рублей. (том 1 л.д.138-142)

Из дополнительных оглашенных показаний потерпевшего МВМ следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома с женой, в течении дня употреблял спиртные напитки, пил водку объемом 250 гр. ходил в магазин несколько раз, где покупал «четушку» водки и дома пил. В вечернее время находился дома, где у него с женой произошел словесный конфликт по поводу, что два дня он употребляет спиртные напитки и что ему нужно выходить на работу. Поясняю, что так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то ему претензия от жены не понравилась, он собрался и поехал в <адрес> УР к своей дочери К. К он не звонил, что едет к ним домой. Когда он вышел из дома, время было около 21 часа точно сказать не может, транспорт в сторону <адрес> уже не ходил, он направился на остановку, где сел на троллейбус № и доехал до остановки до <адрес>, вышел из транспорта и направился пешком в <адрес>. Двигался по тротуару. В обстановке ориентировался и понимал, что идет в <адрес>. По пути следования он встретил неизвестных двух мужчин, как они выглядели описать не сможет, при встрече опознает. С данными мужчинами была еще женщина, на вид около 60 лет, невысокого роста, среднего телосложения. По пути следования они выпили спирт в «фунфыриках» 2 штуки, от выпитого спирта он еще сильнее опьянел, но ориентировался в обстановке. Когда они пришли в <адрес>, зашли втроем в магазин «Красное Белое», где была женщина он не обратил внимание. И магазине он купил водку объемом 0.7 литра и пачку сигарет, расплачивался сам, своей банковской картой «Альфабанк», после покупки убрал её в нагрудный К и застегнул на молнию. Затем они вышли из магазина «Красное Белое» и направились домой к одному из мужчин, на сколько он помнит адрес квартиры: УР, <адрес>. Когда они все вчетвером шли, при нем находился мобильный телефон марки «Самсунг ГА 12», в корпусе серого цвета, телефон был в силиконовом чехле, на экране была защитная пленка, в телефоне была установлена сим карта с абонентским номером <***>, карты памяти в телефоне не было. Телефон находился в левом переднем К джинсов. По пути следования по телефону он не разговаривал, телефон находился в К. На вышеуказанный адрес они пришли после 22 часов. Мужчин будет называть № и 2. т.к. имена их не знает. Квартира была однокомнатная, на 4 этаже. Когда они зашли в квартиру, сразу же расположились в зале, он сел на стул в комнате, рядом с ним сел мужчина №, а мужчина № и женщина сели на диван. Они стали распивать купленную водку, пили все вчетвером, то есть он, двое мужчин и женщина. Пока они распивали спиртные напитки, ему на мобильный телефон позвонила дочь К, стала спрашивать, где он находится, он ей сказал, что находится в <адрес> недалеко от дома, но адрес Саше отказался говорить. Сказал, что дома будет через пять минут. После телефонного разговора свой телефон убрал в левый передний К джинсов. Спустя некоторое время он сильно опьянел и в обстановке не ориентировался и не понимал, что происходит. Затем он встал и начал собираться домой, в квартире оставались двое мужчин и женщина. Когда он вышел в коридор квартиры, стал одевать обувь, в какой-то момент упал животом на пол и уснул там же. Проснулся от того, что его разбудила дочь К. Когда он проснулся, то обнаружил, что в переднем левом К джинсов у него отсутствует вышеуказанный мобильный телефон, а также обнаружил, что у него с нагрудного К кофты пропала банковская карта АО «Альфа Банк», красного цвета, номер карты не помнит, помнит только последние цифры на карте **** 9660. Карту и счет открывал ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, <адрес>. Кредитная карта была с лимитом 40 000 рублей, но она была почти пустая, вернее на карте было около 2000 рублей. Карта была бесконтактная при покупке до 1000 рублей, свыше 1000 рублей вводился пин-код. После того, как у него похитили мобильный телефон, то он не мог посмотреть баланс похищенной банковской кредитной карты АО «Альфа Банк». В этот день, ДД.ММ.ГГГГ он позвонил на горячую линию «Альфа Банка» и заблокировал данную банковскою карту. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он пошел в офис «Альфа Банк», который расположен по адресу: <адрес> и взял выписку по кредитной банковской карте. При просмотре выписки он обнаружил, что последняя покупка была совершена им в магазине «Красное Белое» ДД.ММ.ГГГГ, расплачивался лично он. После этого видно по выписке, что следуют одиннадцать оплат в различных магазинах, а именно: «Торговец» оплата ДД.ММ.ГГГГ на сумму 199 рублей; « Торговец» оплата ДД.ММ.ГГГГ на сумму 255 рублей; «Торговец» оплата ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85 рублей; «Торговец» оплата ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160 рублей; « Торговец» оплата ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85 рублей; «Торговец» оплата ДД.ММ.ГГГГ на сумму 199 рублей; «ТОК-6» Октябрьский оплата ДД.ММ.ГГГГ на сумму 235 рублей; «ТОК-6» Октябрьский оплата ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 рублей; «Питсбург» Ижевск оплата ДД.ММ.ГГГГ на сумму 157 рублей; «Питсбург Ижевск оплата ДД.ММ.ГГГГ на сумму 119 рублей; Питсбург Ижевск оплата ДД.ММ.ГГГГ на сумму 163 рубля. В итоге с его банковской карты похищено 1697 рублей 00 копеек, а именно картой расплачивались в вышеуказанных магазинах. Сам он в этих магазинах не был и ничего не приобретал. Ущерб для него составил 1697 рублей, среднемесячный доход составляет 30000 рублей. К протоколу допроса потерпевшего прилагает копию паспорта и выписку по банковской карте АО «Альфа Банк». Кражу банковской карты могли совершить те люди, с которыми он употреблял спиртные напитки в <адрес>, так как он находился в сильном алкогольном опьянении и не мог отдавать отчет за сохранность своего имущества. ( том1 л.д. 232-236)

Из дополнительных оглашенных показаний потерпевшего МВМ следует, что ранее данные показания в качестве потерпевшего подтверждает. В настоящее время ознакомлен с заключением оценочной эксперты, с суммой оценки согласен полностью. Пользоваться своим мобильным телефоном и своей банковской картой он никому не разрешал.» ( том 1 л.д. 237-240)

После оглашения показаний потерпевший МВМ их подтвердил.

-протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого МВМ просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 00 минут, похитило мобильный телефон «Samsung Geloxy A12», а также банковскую карту Альфа-Банк» по адресу: УР, <адрес>, 12-48, причинив материальный ущерб на сумму 9100 рублей. ( том 1 л.д. 132)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>, расположенная <адрес> УР. В ходе ОМП производилась фотосъемка. Изъято: следы рук; медицинская маска; смыв вещества бурого цвета; след обуви. ( том 1 л.д. 38-43)

-заключением эксперта №-АСЭ-22 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, рыночная стоимость мобильного телефона марки «Samsung Geloxy A12», составляет 8010 рублей 00 копеек. (том 1 л.д. 172-199)

-протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № СО ОМВД России по <адрес> по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с участием потерпевшего МВМ, которому предъявлен для опознания ККИ Результат опознания -ККИ. (том 1 л.д. 211-214)

- оглашенными с согласия участников показаниями неявившегося свидетеля МАВ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 07 минут ей на мобильный телефон позвонила супруга отца МВМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гульнара (с.т. №). Гуля сказала, что в этот день вечером, около 20 часов, они поругались с папой и он ушел из дома, не сообщив куда он поедет, на ее звонки не отвечает, она волнуется, попросила меня позвонить отцу, узнать где он и все ли у него хорошо. При этом Гуля сказала, что когда папа уходил из дома он был выпивший. Поговорив с Гулей, в 22 часа 15 минут она позвонила на мобильный телефон папы по номеру 8950-158-88-02, он сразу же ответил на ее звонок. По голосу папы она поняла, что тот очень пьяный, была в этом уверена, потому что по его голосу может четко понять, в каком состоянии он находится, в том числе выпивший он или пьяный. Папа не был встревожен, расстроен, агрессивен, наоборот голос был весёлым. Папа сказал, чтобы она не волновалась, что у него все нормально, он находится в <адрес> УР, пьет спиртное. При этом «на заднем фоне» она слышала несколько незнакомых мужских голосов, а также хриплый голос женщины, по которым было понятно, что они все в состоянии алкогольного опьянения, они громко разговаривали, конфликтов не слышала. Затем папа сбросил звонок. Она сразу же ему перезвонила, стала требовать назвать с кем он находится и где, чтобы забрать его оттуда домой, он снова сказал, что он в <адрес>, но точный адрес назвать отказался, также как и «свою компанию», сказал, что он недалеко от дома и придет буквально в течение 5 минут, после чего разговор прекратил. На еще один звонок, папа уже не ответил. В 22 часа 30 минут, так как папа так и не пришел домой, она стала ему звонить. Но каждый раз он на звонок либо не отвечал, либо «сбрасывал» его, также иногда было «занято». Она звонила папе очень много раз. Примерно на 105 звонке, а именно ДД.ММ.ГГГГ ода в 23 часа 46 минут, с номера телефона папы пришло сообщение «Вы можете перезвонить позже?». Она написала ответное сообщение, что так отец написать не может, что в отношении него совершено преступление и что она будет обращаться в полицию, требовала чтобы он перезвонил. Папа так и не перезвонил, а ее звонки на его телефон, просто стали каждый раз «сбрасывать». Понимая, что папа подобное сообщение не напишет, что с ним что-то случилось, она позвонила в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, чтобы сообщить о том, что в отношении отца могло быть совершено преступление. В дежурной части, ее спросили в каком именно доме в <адрес> находится ее отец, но ответить она не смогла, так как этого не знала. Тогда ей сообщили, что в дежурную часть поступило сообщение от женщины, проживающей в <адрес> УР, к которой пришла ее соседка в состоянии алкогольного опьянения и сообщила, что в ее квартире совершено преступление. Понимая, что от <адрес> до ее дома действительно не более 5 минут ходьбы, и что в этом доме может находиться ее отец, и что ее подозрения о том, что в отношении него совершено преступление могут подтвердиться, она сразу же оделась и пошла в указанный дом, чтобы узнать подробности произошедшего. В <адрес> она пришла ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут, поднялась на 4 этаж к квартире, расположенной в левой половине дома, в коридоре справа первой по счету, номер квартиры не помнит. В квартире уже находились сотрудники следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес>. Когда она, с разрешения находящихся в квартире людей, прошла в квартиру, то в прихожей на полу сразу увидела своего отца. Он лежал на животе лицом вниз, был одет в свою одежду (кофту, футболку, джинсы), обувь была снята, папа крепко спал. Она стала будить его и одновременно звонить ему на мобильный телефон, но ее звонок «скидывали», при этом в квартире звука телефона папы не было. Она посмотрела в К его одежды, там были только несколько монет, упаковка влажных салфеток и связка ключей от его дома. Ни мобильного телефона, ни наличных денег, ни банковских карт у папы не было. Свой мобильный телефон папа всегда носил в переднем К джинсов, К глубокие, телефон выпасть из К не мог. Кроме того, у отца есть привычка - даже после того как он поговорит по телефону или «посидит в Интернете», он всегда снова клал свой телефон в К джинсов, не оставлял его например на столе или диване. Банковскую карту и наличные деньги папа всегда носил в нагрудном К кофты, который закрывается на замок-«молния», «открытым» папа К не держал. В этот же раз абсолютно все К на кофте у папы были «открыты». Было понятно, что телефон, банковскую карту и деньги (если деньги у него были с собой), у папы похитили. Пока она будила отца, то слышала рассказ хозяина квартиры по имени КРА о том, что он и ее отец на улице в <адрес> познакомились в двумя мужчинами, КРА всех пригласил к себе в гости и они все вместе употребляли спиртное. В какой-то момент мужчины избили КРА и похитили принадлежащие ему мобильный телефон и банковскую карту. В это время отец уже лежал в прихожей и спал. Уверена, что эти же мужчины обыскали одежду ее отца и похитили принадлежащие ему мобильный телефон и банковскую карту. После того как она разбудила отца, она отвела его домой спать, так как он был очень пьяным. На тот момент каких-либо телесных повреждений на лице и открытых участках тела, у папы она не видела. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ она поговорила с папой, он рассказал, что действительно поругался с Гулей и пошел к ним домой в <адрес>. По дороге домой он познакомился с тремя мужчинами, один из которых позвал его в гости, чтобы вместе выпить водки, папа согласился, так как уже был пьяным. Он помнит, что, уже находясь в квартире у КРА, он разговаривал с ней по телефону, хотел идти домой, но что происходило после нашего разговора, он почему-то вспомнить не мог. Также папа подтвердил, что после нашего разговора он, как обычно убрал мобильный телефон в правый передний К своих джинсов, что в нагрудном К у него была банковская карта «Альфа-Банк» красного цвета, которые в последующем у него из К пропали. Сам лично он никому свое имущество не передавал, потерять не мог. Были ли у него с собой «крупные» наличные деньги, папа не мог вспомнить, сказал, что скорее всего была только «мелочь» монетами и банковская карта, так как в магазинах он расплачивался именно картой, а не наличными деньгами. После этого, удостоверившись в том, что мобильный телефон и банковская карта у отца похищены, он обратился с соответствующим заявлением в ОМВД России по <адрес>, с просьбой возбудить уголовное дело по факту кражи принадлежащего ему имущества. Про принадлежавшую папе банковскую карту «Альфа-Банк» рассказать ничего не может, то есть ее неизвестно когда он ее оформлял, и сколько на ней было денежных средств. Мобильный телефон у папы марки «Samsung Galaxy А12» в корпусе темного цвета. Телефон был в чехле, флэш-карты, насколько она знает, в телефоне не было, в нем была сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» с номером 8950-158-88-02, этим телефоном папа пользуется много лет, сим-карта была оформлена на него. Мобильный телефон он купил около года назад за 10 000 рублей, тогда же и приобрел чехол для телефона за какую сумму, не знает. Пользовался папа телефоном аккуратно, каких-либо повреждений на телефоне не было, он до хищения выглядел как новый. Просит сотрудников полиции установить лиц, совершивших преступление в отношении ее отца, привлечь их к уголовной ответственности, чтобы они понесли соответствующее строгое наказание, вернуть похищенное имущество и обязать их возместить ущерб.» (том 1л.д. 207-210)

-заявлением ККИ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он добровольно признался в совершении преступления, а именно ККИ находился в квартире <адрес>, у мужчины с которым был не знаком, который уснул, из джинсов похитил мобильный телефон и банковскую карту. ( том 1 л.л.216)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес> расположенная <адрес> УР. В ходе ОМП производилась фотосъемка. Изъято: следы рук; медицинская маска; смыв вещества бурого цвета; след обуви. ( том 1 л.д. 38-43)

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО отдела Завьяловский, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором докладывает, что в ходе расследования уголовного дела № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, был выявлен факт хищения с банковской карты ОАО «Альфа Банк» денежных средств принадлежащих МВМ, имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, <адрес>. (том 1 л.д. 229)

-выпиской по счету № (том 1 л.д. 242-243)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписки по счету № (том1 л.д. 244-248)

-информацией по клиенту МВМ представленную с АО «Альфа-Банк» ( том 2 л.д. 2-29)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого информация по клиенту МВМ предоставленная с АО «Альфа-Банк» (том 2 л.д. 30-34)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен торговый ларек «Шаурма» расположенный по адресу: УР, <адрес>ёжная, <адрес>. В ходе ОМП производилась фотосъемка, ничего не изъято. ( том 2 л.д. 40-45)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен торгового павильона «Питьсбург» расположенный по адресу: УР, <адрес>. В ходе ОМП производилась фотосъемка, изъято два скриншота. ( том 2 л.д. 51-55)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены скриншоты. (том 2 л.д.56-60)

-оглашенными с согласия участников процесса показаниями неявившегося свидетеля ЗАМ от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что работает в сети кафе «Шаурма» 3 года. В помещение кафе «Шаурма» имеется видеонаблюдение, но записи хранятся недолго, так как перезаписываются. Кроме того, чеки в настоящее время сохранены с октября 2022 года, то есть чеки и видео за май 2022 год не сохранились, также в кафе «Шаурма» оплата производится как налично, так и по терминалу и в чеки отражается организация «Torgovet». При оплате принадлежность банковской карты не проверяется. По поводу кражи денежных средств с банковской карты в мае 2022 года, пояснить ничего не может, о краже узнала от сотрудников полиции.» (том 2 л.д. 46-49)

-оглашенными с согласия участников процесса показаниями неявившегося свидетеля ГАА от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в закусочной «Питьсбург» расположенной по адресу: УР, <адрес> работает недавно. В помещении закусочной «Питьсбург» имеется видеонаблюдение, запись которого хранится две недели. За май 2022 года запись не сохранилась, кроме того, вся бухгалтерская документация также хранится две недели в том числе и чеки, т.е. за май 2022 года чеки не сохранились. В закусочной принимается оплата как наличная так и безналичная.» ( том 2 л.д. 62-65)

оглашенными с согласия участников процесса показаниями неявившегося свидетеля МОА от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что работает в торговом ларьке ТОК 6 в должности продавца менее один год. На прилавке имеется терминал безналичной оплаты картами за приобретение товара, в ходе чего имеется чек с указанием с указаниями информации о покупке. В чеке ларька указан ТОК-6. Имеются камера видеонаблюдения, однако она транслируется в режиме реального времени, сохранения на сервере нет. По поводу приобретения покупателями, что покупателей в лицо продавцу не видно, так как окно раздачи товара находится на уровне пояса, кого-либо подозрительных не видела. Чеки не сохраняются, а утилизируются как отходы. ( том 2 л.д. 70 -71)

Со стороны защиты, каких-либо доказательств, опровергающих виновность ККИ, суду не представлено.

Оснований сомневаться в допустимости, относимости, достоверности собранных доказательств по делу суд не усматривает, в том числе, с учетом непосредственного их исследования в судебном заседании и оценки во всей совокупности в целом.

Показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, а равно, как и иные доказательства, собранные по делу, между собой согласуются, в противоречие не вступают. Оснований оговаривать подсудимого ККИ потерпевшие не имеют, а, равно как и основания для самооговора, судом не установлены.

Неустранимые противоречия среди собранных по делу доказательств, с учетом их всестороннего изучения и оценки в их совокупности, отсутствуют.

Каких-либо обоснованных сомнений в виновности ККИ у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к однозначному выводу, что ККИ в указанное в обвинении время, в указанном месте совершил преступления, выразившееся в тайном хищении чужого имущества, совершенных из одежды потерпевших К и М, а также денежных средств с банковского счета М, открытом в АО «Альфа-банк» и тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 1697 рублей 00 коп, осуществив покупки товаров, производя оплату бесконтактным способом, тем самым, денежные средства выбыли из законного владения потерпевшего М.

Суд считает доказанным, что ККИ действовал с прямым умыслом, он понимал неправомерность своих действий, осознавал преступный механизм хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что собственники имущества (мобильных телефонов и банковской карты) находятся в состоянии опьянения, не смогут противодействовать ККИ, при этом М спал, а К фактически находился в состоянии потери сознания, похитил из одежды, надетой на потерпевших их имущество. Разрешения на распоряжение сотовыми телефонами и денежными средствами собственники имущества- К и М, ККИ не давали.

О наличии корыстного мотива у ККИ, направленного на завладение чужим имуществом, свидетельствует его поведение, как до совершения преступления, так и после. Похитив банковскую карту М, ККИ стал совершать покупки товаров для личного потребления за счет денежных средств потерпевшего М.

Действия подсудимого ККИ по преступлению в отношении потерпевшего КРА суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Действия подсудимого ККИ по преступлению в отношении потерпевшего МВМ суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Действия подсудимого ККИ по преступлению в отношении потерпевшего МВМ(хищение денежных средств) суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

В судебном заседании установлено, что ККИ как на момент совершения преступлений, так и на момент рассмотрения дела в суде, находится во вменяемом состоянии.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ККИ в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера испытуемый в настоящее время не нуждается. Испытуемый обнаруживает признаки наркомании в виде синдрома зависимости от психостимуляторов, о чем свидетельствует данные анамнеза, сведения о наблюдении в РНД, а также отсутствие подтвержденной клинико-лабораторной ремиссии. Обследуемый нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. Признаков алкогольной зависимости обследуемый не выявляет. (том 2 л.д. 192-194)

Судом по делу не усматривается наличия установленных законом оснований для освобождения ККИ как от уголовной ответственности, так и от уголовного наказания.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, имущественное положение, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ККИ ранее судим, в том числе за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений, в том числе корыстной направленности, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил ряд преступлений против собственности, которые являются преступлениями средней тяжести и тяжкое, что позволяет сделать вывод, что ККИ склонен к совершению противоправной деятельности, характеризуется отрицательно, настоящее время не состоит на учете у врача-психиатра, при этом ранее госпитализировался в стационар с диагнозом «органическое расстройство личности», состоит на учете у нарколога с синдромом зависимости от психостимуляторов, нуждается в лечении от наркомании, не трудоустроен, имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ККИ по всем составам преступлений в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд усматривает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, участие в проверке показаний на месте, в ходе которой ККИ рассказал и показал по обстоятельствам совершенных преступлений; явки с повинной (т.1 л.д.117,216), написанные добровольно до возбуждения уголовного дела. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ также смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, оказание помощи престарелой бабушке, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим суд при активном содействии следствию не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом умысла, мотива, цели и способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, которые не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку по делу отсутствуют как обстоятельства, которые могут быть признаны судом исключительными.

При этом, исходя из наличия совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить размер наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

Суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы, обязательным оно не является.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Совершение подсудимым такого преступления исключает возможность восстановления справедливости без реального отбывания наказания. Лишение свободы, по мнению суда, будет также способствовать исправлению подсудимого, отвечать достижению иных целей наказания, в частности предупреждению новых преступлений.

Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ККИ осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ККИ назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ -по совокупности преступлений.

Учитывая личность виновного, суд не назначает дополнительных наказаний, обязательными они не являются.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилом, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски не заявлены.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката АСА отнести за счет федерального бюджета по причине имущественной несостоятельности подсудимого и наличия заболеваний.

руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ККИ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» части 2 статьи 158 УК РФ, п. «г» части 2 статьи 158 УК РФ, п. »г» части 3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание:

по пункту «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по преступлению в отношении КРА) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по пункту «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении МВМ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по преступлению в отношении МВМ) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ККИ наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного по настоящему уголовному делу наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ККИ наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв ККИ под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания ККИ зачесть время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ККИ в срок отбытия наказания по настоящему приговору, период содержания под стражей и отбывания наказания по приговорам Балезинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства выписка по счету, CD диск, конверт со следом обуви, следами рук-хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника отнести за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в силу части 3 статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должно содержаться в тексте его апелляционной жалобы, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Малиновская