Приговор № 1-227/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-227/2017

Дело № 1 – 227/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017г. п.Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: Трубникова Ю.Л.

при секретаре: Белянской В.Н.

с участием прокурора: Русанова С.Г.

потерпевшего: Потерпевший №1

защитника: ФИО1

подсудимого: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, русского, гражданина РФ, образование высшее, женатого, на иждивении 1 малолетний ребенок, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>; <адрес>; <адрес>; пер.Почтовый <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 п. «б» ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 п. «б» ст. 158, ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. около 05 часов 00мин. ФИО2, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества,через незапертую дверь незаконно проник в гараж, расположенный во дворе <адрес>, откуда тайно похитил электротриммер (газонокосилку) марки «<данные изъяты>», чем причинил потерпевшемуПотерпевший №1 материальный ущерб на 2700руб.

Он же ДД.ММ.ГГГГг. около 06 часов 30мин., имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, проник на территорию двора <адрес> Республики Крым, откуда путем свободного доступа тайно похитил велосипед «<данные изъяты>», чем причинил потерпевшемуПотерпевший №1 материальный ущерб на 3000руб.

Он же ДД.ММ.ГГГГг. около 05 часов 00мин., имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, проник на территорию двора <адрес> Республики Крым, где сорвав навесной замок на двери летней кухни незаконно проник во внутрь помещения летней кухни, откуда тайно похитил аэрогриль марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», чем причинил потерпевшемуПотерпевший №1 материальный ущерб на 3500руб.

Он же ДД.ММ.ГГГГг. около 17 часов 30мин., имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь возле подъезда № <адрес> Республики Крым, откуда путем свободного доступа тайно похитил велосипед «<данные изъяты>», чем причинил потерпевшему Потерпевший №2. значительный материальный ущерб на 6000руб.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал в полном объёме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии со ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду он при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и что, приговор не может быть обжалован по основанию предусмотренном п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимого, является также наличие согласия потерпевших и государственного обвинителя. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о виновности ФИО2, а также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд пришел к убеждению, что действия подсудимого верно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, по ч. 1ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому суд учитываетотсутствие отягчающих его наказание обстоятельство, а так же смягчающие наказание обстоятельства наличие на иждивении малолетнего ребенка и явка с повинной, а также суд считает возможным признать как смягчающие его наказание обстоятельства – чистосердечное раскаяние и признание свой вины, и учитывая данные его личности, обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание то, что назначенное наказание должно быть не только карой, но и преследовать цель общей и специальной превенции, то есть должно быть необходимым и достаточным для исправления лица, совершившего преступление и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого избрать наказание с учетом положений ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ и в виде лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществления целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ и оснований, по вышеизложенным обстоятельствам, для применения статьи 64 УК РФ с учётом совершенных преступлений и личности подсудимого, суд не усматривает. Однако суд приходит к выводу, что при наличии такого количества смягчающих наказание обстоятельств, о возможности применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ и по этим же основанием без применения ограничения свободы. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматривается.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 п. «б» ст. 158 УК РФ(эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.), ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.), ч. 2 п. «б» ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.), по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.)и назначить ему наказание:

- по ч. 2 п. «б» ст. 158 УК РФ(эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ;

- поч. 2 п. «б» ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. ст. 69 ч. 2, 71 ч. 1 п. «г» УК РФ путем частичного сложения окончательно определить ФИО2 наказание в виде2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УКРФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок, в течении которого осужденный ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление, сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: велосипед «<данные изъяты>» оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2; электротриммер (газонокосилку) марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» и

аэрогриль марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты> оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики через Ленинский районный суд в течение 10 суток.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участи в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Ю.Л. Трубников