Приговор № 1-56/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-56/2018

№1-56/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переволоцкий

Оренбургская область 02 октября 2018 года

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Чариковой Т.Н., с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Переволоцкого района - Миляевой Н.А.

подсудимого – ФИО1

защитника адвоката – Деденева С.В.

при секретаре Бикбаеве И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ... ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Переволоцким районным судом Оренбургской области по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор в отношении осужденного ФИО1 на срок 8 лет; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. установленного ему после освобождения из мест лишения свободы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде одного года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.11. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора под подлежит исчислению со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и возложены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ, при освобождении из ФКУ ИК № 8 УФСИН России по Оренбургской области, ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о возложенных на него административных ограничениях и порядке осуществления надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет по административному надзору в ОМВД России по Переволоцкому району по адресу проживания: <адрес>, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, без уважительной причины.

Однако ФИО1, заведомо зная об установлении в отношении него административного надзора, проживая по адресу: <адрес>, самовольно ДД.ММ.ГГГГ. покинул указанное им место жительства без соответствующего на то разрешения сотрудников ОМВД России по Переволоцкому району, выехал за пределы <адрес> и до ДД.ММ.ГГГГ проживал на территории Российской Федерации за пределами <адрес>, при этом не вставая на учет в территориальных ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено и он был доставлен на территорию <адрес>, после чего проживал до ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства по адресу: <адрес>. После чего ФИО1 в продолжение своих незаконных умышленных действий, движимый единым умыслом, направленным на уклонение от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ. вновь самовольно, без соответствующего на то разрешения сотрудников ОМВД России по Переволоцкому району, покинул место своего пребывания и переехал в <адрес>, где проживал до ДД.ММ.ГГГГ, при этом не встав на учет в территориальном ОВД.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден приговором Переволоцкого районного суда по ст.158 ч.2 п.«а», ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п.«в»УК РФ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства или пребывания) и ему были установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов вечера до 06 часов утра, если это не препятствует трудовой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на административный надзор в ОМВД России по Переволоцкому району, он ознакомился с графиком прибытия на регистрацию, а также ознакомился с предупреждением о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также ему разъяснены положения ч.2 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока (ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Также ему была разъяснена ответственность по ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с законом ограничения или ограничений» - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении, которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора», наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года» (ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, 07.12.2017г.). Решением Переволоцкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него были дополнены ранее установленные решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков и увеселительных клубах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения ..., он проживал в <адрес> у тетки Н, по адресу: <адрес>. По месту жительства он состоял под административным надзором, его постоянно проверяли по месту жительства участковые уполномоченные полиции, инспектор по осуществлению административного надзора, оперуполномоченные полиции уголовного розыска, он ходил отмечаться согласно графика к инспектору административного надзора ОМВД России по Переволоцкому району. У него тетей не очень хорошие отношения и поэтому в середине ДД.ММ.ГГГГ он поехал в гости к своему другу Б проживающему в <адрес>, который предложил ему поехать с ним на работу в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Б выехал в <адрес>, где устроился на работу. Он осознавал, что нарушает административный надзор, так как ему неоднократно разъяснялось сотрудниками полиции, что в случае его выезда и трудоустройства за пределами Переволоцкого района, ему необходимо взять маршрутный лист на основании его заявления. Чего он не сделал. По приезду в <адрес> на учет в отдел полиции он не встал. В <адрес> он проработал до ДД.ММ.ГГГГ, после чего его бригаду до конца ДД.ММ.ГГГГ отправили в <адрес> Республики Татарстан. Там он также не встал на учет в отдел полиции. В конце октября 2017 года он уехал на работу в <адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ, пока за ним не приехали сотрудники полиции из ОМВД России по Переволоцкому району и не привезли его в п. Переволоцкий для разбирательства.

До ДД.ММ.ГГГГ он находился в доме у Н, где сложились неблагополучная обстановка. Дальнейшее его проживание в доме тетки было невозможно и он вынужден был уехать из <адрес>, в <адрес>, чтобы устроиться на работу. Ночью от <адрес> он дошел пешком до <адрес>, а из <адрес> уехал на попутном автотранспорте в <адрес>.

Из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он на попутном автотранспорте уехал в <адрес> к своей подруге ..., пробыл там около одной недели и уехал в <адрес>.

В <адрес> он пробыл до ДД.ММ.ГГГГ, жил у своего знакомого А, с которым вместе отбывали наказание в местах лишения свободы. В ДД.ММ.ГГГГ он вспомнил, что в <адрес> есть фермер В и решил поехать туда. Приехав в <адрес>, его взяли на работу скотником и предоставили жилье. У В он до настоящего времени работает в ... скотником пока официального оформления. У В он у него есть работа и жилье. Он зарабатывает себе на жизнь, живет в общежитии, хочет обзавестись семьей. Прибыв в ... он рассказал В о том, что состоит под административным надзором в ОМВД России по Переволоцкому району и попросил, чтобы В позвонил в ... сообщил о его местонахождении и чтобы его поставили на учет в .... Он об этом неоднократно говорил В, но тот забывал.

ДД.ММ.ГГГГ В позвонил своему знакомому, который работает в ... и рассказал о его просьбе. Работать в ... для него лучшая возможность, он стал немного зарабатывать, купил себе одежду, в планах купить сотовый телефон. Он осознавал, что нарушает административный надзор и сознательно, не сообщая о своем решении инспектору по административному надзору У, уехал из <адрес>. Он осознавал, что в отношении него возбудят уголовное дело за уклонение от административного надзора, но жить в <адрес> больше не мог. Заявления на выезд из <адрес> он не писал и разрешения не получал.

Кроме личного признания вина подсудимого ФИО1 в приведенном выше преступном деянии подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля У, данными в ходе дознания, и которые по ходатайству гособвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что работает она ... Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Переволоцкому району в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, по приговору Переволоцкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. А, ст.30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. В УК РФ, осужденному к мере наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым ФИО1 был ознакомлен лично, о чем поставил свою подпись. Также было вынесено предупреждение поднадзорному ФИО1 о том, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением им административных правонарушений. ФИО1 сообщил о том, что он будет находиться по адресу: <адрес>, при изменении адреса места жительства обязуется сообщить в ОМВД. Однако, при проверке ФИО1 по указанному адресу, с ДД.ММ.ГГГГ его место нахождения было не известно. При опросе родственников Н, проживающей <адрес>, являющейся тетей ФИО1, установлено, что ФИО1 не проживает по указанному адресу с июня 2017 г., место нахождения его не известно. То же самое подтвердили соседи, проживающие в близлежащих домах. Также было установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, а также по ст. 20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 20.20 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица, в период с ДД.ММ.ГГГГ. местонахождения которого неизвестно, он уклонялся от установленного в отношении него административного надзора. В ДД.ММ.ГГГГ. были направлены запросы ..., стало известно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, с целью уклонения от административного надзора, с <адрес> приобрел билет до <адрес>, после чего по телефонному разговору с Б, проживающим в <адрес>, который является знакомым ФИО1 и поддерживает с ним связь, установлено, что местонахождение ФИО1 в <адрес>, а после <адрес>. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ОМВД России по Переволоцкому району были направлены в служебную командировку в <адрес> с целью установления местонахождения поднадзорного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Переволоцкому району и с него было отобрано объяснение, в котором он пояснил, что покинул место жительство по адресу: <адрес> целью уклонения от административного надзора. Далее в отношении ФИО1 в Переволоцкий районный суд было подано административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений. Данное исковое заявление было удовлетворено и решением Переволоцкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были дополнены ранее установленные решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора административные ограничения следующими ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков и увеселительных клубах. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь оставил место своего жительства и убыл в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был найден в <адрес> (л.д. 146-147, 237-238 т.1).

Показаниями свидетеля Б, данными в ходе дознания, и которые по ходатайству гособвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что проживает он с К, не работает. У него есть знакомый ФИО1, проживающий в <адрес>, которого он знает с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ к нему в <адрес> приехал ФИО1 с целью трудоустройства в ..., однако его не взяли, тогда он предложил ему поехать с ним в <адрес> для трудоустройства. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 уехал в <адрес>, где трудоустроились в «Транснефть» и там работали. Он находился на работе до ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ он уехал домой в <адрес>, а ФИО1 сказал, что домой не поедет, так как не желает, чтобы его постоянно проверяли сотрудники полиции и остался там работать до конца ДД.ММ.ГГГГ. Затем, ФИО1 уехал на работу в <адрес>, он с ним постоянно созванивался. О том, что ФИО1 находится под административным надзором, ему было известно, также о том, что ему нельзя было покидать место жительство по адресу: <адрес>, он также знал. Он ему постоянно говорил, чтобы он встал на учет в отделе полиции <адрес>, но он этого не делал, и сотрудников полиции не уведомил о своем прибытии. Впоследствии, от знакомых ему стало известно, что в конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уехал в <адрес> л.д.148-149 т.1).

Показаниями свидетеля В, который показал, что он является директором фермы ..., расположенной по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ к нему на ферму пришел гражданин ФИО1 и попросился на работу, при этом ФИО1 рассказал, что состоит под административным надзором в ОМВД России по Переволоцкому району. Он взял ФИО1 разнорабочим, который жил в общежитии на территории ... ФИО1 работает у него не официально, так как с собой у ФИО1 не было документов. ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 приехали сотрудники полиции из ОМВД России по Переволоцкому району, которые забрали его для разбирательства. ФИО1 работает у него до настоящего времени, работает хорошо, встал на путь исправления, опасности для общества не представляет, вредных привычек за ним не замечено. Ходатайствует лишать свободы ФИО1, дать ему возможность работать, устроить личную жизнь, доказать свое исправление. В случае оставления на свободе ФИО1 будет официально трудоустроен, поскольку является ценным работником, каких немного.

Показаниями свидетеля Д, который суду показал, что он работает ...», расположенной по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ к ним на ферму пришел гражданин ФИО1 и попросился у директора ... В на работу, при этом ФИО1 рассказал, что состоит под административным надзором в ОМВД России по Переволоцкому району. В взял ФИО1 на работу разнорабочим. ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 приехали сотрудники полиции из ОМВД России по Переволоцкому району, которые рассказали, что ФИО1 находился в розыске и забрали его для разбирательства. ФИО1 до настоящего времени работает у них скотником ...», характеризует его исключительно положительно, ходатайствует о дачи Н возможности доказать трудом свое исправление..

Рапортом ..., в котором он докладывает, что в действиях ФИО1, состоящего под административным надзором, содержатся признаки преступления, предусмотренные ч.1 ст.314.1 УК РФ (л.д.6 т.1).

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, установлен административный надзор и административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, если это не препятствует трудовой деятельности; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (л.д.11-13 т.1).

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Переволоцкому району, в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д.14 т.1).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 установлен график прибытия на регистрацию в ОМВД России по Переволоцкому району каждую первую и последнюю пятницу текущего месяца ( л.д.15 т.1.)

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, ФИО1 разъяснена административная и уголовная ответственность за нарушение административного надзора (л.д.17 т.1, 135 т.1).

Заключением о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 организован сбор информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (л.д.63 т.1).

Рапортом ..., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, состоящий под административным надзором ФИО1, был установлен в <адрес> и доставлен в ОМВД России по Переволоцкому району (л.д.125 т.1).

Рапортами и сообщениями сотрудников ..., согласно которых состоящий под административным надзором ФИО1 по месту жительства отсутствовал (л.д.48 т.1, 49 т.1, 53 т.1, 56 т.1, 60 т.1, 90 т.1, 93 т.1, 106 т.1, 119 т.1, 158 т.1).

Рапортом ..., согласно которого было установлено местонахождение ФИО1 (л.д.187 т.1).

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершении описанного выше преступления. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя, а также на содержании предъявленного ему обвинения.

Суд считает верной предложенную органом дознания квалификацию действий ФИО1 и так же квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Факт самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора не оспаривается подсудимым, подтверждается всеми допрошенными в судебном заседании свидетелями.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд принимает за основу при постановлении приговора показания свидетелей, которые полностью согласуются с иными собранными по уголовному делу доказательствами.

Перечисленные доказательства получены в установленном УПК РФ порядке. Согласуются между собой. Оснований для признания их недопустимыми, сомневаться в объективности указанных доказательств, у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность последнего, обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 совершил умышленное преступление которое ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее судим, имеет непогашенную судимость, фактически работает разнорабочим в ..., проживает в общежитии по адресу: <адрес>, характеризуется по месту работы исключительно положительно, как лицо твердо вставшее на путь исправления.

Согласно сообщению ... подсудимый на психиатрическом, наркологическом учетах не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, сложную жизненную ситуацию.

Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса (в данном случае не менее 4 месяцев лишения свободы).

Частью третьей статьи 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд признает исключительным обстоятельством существенно уменьшающим степень общественной опасности содеянного подсудимым - сложную жизненную ситуацию, в которую он попал после освобождения из мест лишения свободы, и считает возможным при назначении подсудимому наказания применить положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде исправительных работ в соответствии со ст. 50 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений, ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 131, 296- 300, 303-305, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5 (пять) процентов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения,

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Т.Н. Чарикова