Приговор № 1-207/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-207/2017

№ 1-207/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Андреевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Северского района Шаляпина П.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сиротина Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Поповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь должностным лицом – судебным приставом-исполнителем Северского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю, обязанный на основании должностного регламента судебного пристава-исполнителя, утвержденного 28.04.2015 года главным судебным приставом Краснодарского края ФИО2 соблюдать Конституцию РФ, Федеральные конституционные законы, Федеральные законы, иные нормативно правовые акты РФ, законы и иные нормативно правовые акты субъектов РФ и обеспечивать их исполнение; исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом; принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; вносить в базу данных структурного подразделения достоверную информацию о совершенных исполнительных действиях, своевременно предоставлять отчет по утвержденным формам; передавать на оперативное хранение оконченные и прекращенные исполнительные производства; исполнять отдельные поручения начальника отдела – старшего судебного пристава, предусмотренные действующим законодательством РФ об исполнительном производстве, если они не препятствуют осуществлению розыска должника, его имущества или розыску ребенка, а также розыску на основании судебного акта гражданина – ответчика по гражданскому делу; осуществлять ведение базы данных программного комплекса «ОСП» АИС ФССП России, обеспечивать ее актуальное состояние и соответствие фактическому состоянию материалов исполнительного производства и документам первичного регистрационного учета; соблюдать установленные требования к обеспечению безопасности средств криптографической защиты информации, ключевых документов к ним, эксплуатационной и технической документации; объявлять исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка, с целью уменьшения своей профессиональной нагрузки при рассмотрении и принятии процессуальных решений по находящимся у него на исполнении исполнительным производствам, а также для повышения общих показателей работы Северского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю, действуя из иной личной заинтересованности, вопреки интересам службы, в нарушение ч.1, ч.2 ст. 12 ФЗ от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах», используя программу АИС ФССП России, 08.10.2015 года в период времени с 09 часов до 18 часов, находясь на своем рабочем месте, по адресу: Краснодарский край, Северский район, ст. Северская, ул. Чехова, 18, вынес по 56 исполнительным производствам постановления об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительного документа взыскателю, без фактической проверки имущественного положения должников и без фактического выхода в адрес регистрации и фактического проживания должников для составления акта совершения исполнительных действий.

Аналогичным способом в период времени с 09 часов до 18 часов 13.10.2015 года ФИО1 вынес постановления об окончании исполнительного производства по 40 исполнительным производствам, 24.10.2015 года по 38 исполнительным производствам, 26.10.2015 года по 97 исполнительным производствам, 29.10.2015 года по 152 исполнительным производствам, 03.11.2015 года по 12 исполнительным производствам, 05.11.2015 года по 147 исполнительным производствам, 06.11.2015 года по 117 исполнительным производствам, 09.11.2015 года по 21 исполнительному производству, 27.11.2015 года по 67 исполнительным производствам, 28.11.2015 года по 155 исполнительным производствам, 30.11.2015 года по 162 исполнительным производствам, 01.12.2015 года по 430 исполнительным производствам, 02.12.2015 года по 277 исполнительным производствам, 03.12.2015 года по 77 исполнительным производствам, 04.12.2015 года по 107 исполнительным производствам, 05.12.2015 года по 48 исполнительным производствам, 07.12.2015 года по 95 исполнительным производствам, 08.12.2015 года по 102 исполнительным производствам, 22.12.2015 года по 124 исполнительным производствам.

Всего ФИО1 за период с 08.10.2015 года по 22.12.2015 года окончено 2324 исполнительных производства, по которым не предприняты надлежащие меры по взысканию задолженности с должников и искусственно повышены показатели Северского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сиротин Н.В., представляющий интересы ФИО1, поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шаляпин П.Ю. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем суд считает возможным признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства.

Подсудимый ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Сведений о том, что он страдает каким-либо психическим заболеванием, суд не имеет, оснований сомневаться в психической неполноценности подсудимого нет, а потому приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны, по последнему месту работы характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины ФИО1 и его раскаяние в содеянном, также к качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает состояние здоровья ФИО1, который является <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, в связи с чем не имеется оснований обсуждать вопрос об изменении категории преступления, исходя из положений ч.6 ст. 15 УК РФ. Нет также оснований для освобождения его от наказания или постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях назначения справедливого наказания, соразмерного содеянному, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в пределах санкции указанного закона в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества.

Суд также признает невозможным сохранение за ФИО1 права занимать должности в службе судебных приставов, поэтому с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного считает необходимым в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должность в службе судебных приставов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права занимать должность в службе судебных приставов.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Северского района один раза в месяц.

Вещественные доказательства: исполнительные производства в количестве 395 штук передать в Северский РОСП УФССП по Краснодарскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий Е.А. Андреева