Приговор № 1-588/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 1-588/2019

К делу № 1 – 588/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бережинской Е.Е.

с участием секретаря судебного заседания Безуглой В.А.

государственного обвинителя Ким Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Печниковой Л.А., по ордеру №, уд. №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО1,, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

22 января 2019 года около 06 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения прибыл в квартиру <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1 для осуществления ремонтных работ, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего последней.

Во исполнении своего преступного умысла, 22.01.2019, около 06 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1,, осознавая, что в квартире никого нет, и его действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая этого, прибыл в квартиру <адрес>, прошел в помещение зала указанной квартиры, где обнаружил варочную панель марки «Hansa BHCI65123030» стоимостью 12 990 рублей, духовой шкаф марки «Hansa BOES 68441» стоимостью 18 990 рублей, пылесос марки «Bosch GL-30» стоимостью 3000 рублей и синтезатор марки «Casio CTR-6000» стоимостью 5500 рублей, а всего имущества на общую сумму 40 480 рублей, принадлежащее ФИО1,, после чего для транспортировки указанного имущества вызвал автомобиль такси, по прибытию которого, указанные вещи взял в руки, которые поочередно вынес на улицу и загрузил в прибывший автомобиль такси, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества, после чего на указанном автомобиле вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, где в последствии распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1, причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 40 480 рублей, который является для нее значительным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства, пояснила суду, что ФИО1, возместил ей часть причиненного материального ущерба. ущерб в размере 17 000 рублей ей не возмещен, настаивает на его возмещении.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Действия подсудимого, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицированно верно.

Кроме того, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах.

Смягчающим вину обстоятельством суд признает и учитывает явку с повинной подсудимого, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает отношение подсудимого к совершенному преступлению, раскаяние в совершенном преступлении.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимой применить положения ст. 15, 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку считает возможным его исправление в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

С учетом изложенного, и конкретных обстоятельств дела, а также учитывая то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что цели наказания будут достигнуты без изоляции подсудимого от общества, наказание возможно назначить в виде исправительных работ.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308-310, 312, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1, и назначить наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде оставить в силе, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- синтезатор, пылесос, товарный чек, документы на похищенную варочную панель и духовой шкаф, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей - вернуть по принадлежности;

- расписку потерпевшей ФИО1,- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: Судья:

Секретарь: