Постановление № 1-55/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-55/2020

Дело № 1-55/2020

УИД: 77GV0018-01-2020-000198-39


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением

меры уголовно-правового характера

16 октября 2020 года город Брянск

Брянский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Милушечкина А.В., при секретаре Матюхиной А.Р., с участием прокурора - помощника военного прокурора Брянского гарнизона капитана юстиции ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника – адвоката Абушенко Ю.Е., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Брянске, с высшим профессиональным образованием, <данные изъяты>, ранее не судимого, награжденного медалями «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», проходящего военную службу по контракту с августа 2013 года, заключившего последний контракт о прохождении военной службы в ноябре 2016 года сроком на 5 (пять) лет, зарегистрированного по адресу: <адрес>, стр. 181, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 УК РФ,-

установил:

ФИО3 обвиняется в том, что он, действуя с прямым умыслом, с целью хищения денежных средств – ежемесячной денежной выплаты, выплачиваемой лицам, проживающим в зоне с льготным социально-экономическим статусом, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, умолчав о фактах влекущих прекращение указанной выплаты, а именно то, что с августа 2013 года по июль 2019 года он проходил военную службу по контракту в войсковой части №, расположенной на территории <адрес>, являлся ее получателем на общую сумму 33 866 рублей 27 копеек.

Органами предварительного следствия вышеизложенные действия ФИО2 были расценены как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 159.2 УК РФ.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО3 поддержал ранее заявленное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом он согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил, что он раскаивается в содеянном, осознает свою вину, преступление им совершено впервые, он добровольно возместил причиненный потерпевшему имущественный ущерб.

В обоснование заявленного ходатайства адвокат Абушенко указала, что ее подзащитный, впервые совершивший преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный потерпевшему вред.

Представитель потерпевшего ФИО4, уведомленная о месте и времени предварительного слушания надлежащим образом, в суд не прибыла, и в своем ходатайстве просила провести предварительное слушание в свое отсутствие, при этом указав, что к ФИО3 никаких материальных претензий не имеет, и против прекращения уголовного дела не возражает.

Прокурор, имея в виду то, что все условия, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ, соблюдены, не возражал относительно заявленных ходатайств и полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав доказательства, представленные сторонами в его обоснование, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с пунктом 4.1 части 1 статьи 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 УК РФ, которое исходя из положений части 2 статьи 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Исходя из данных, предоставленных информационными центрами УМВД России по Брянской и Московской областям, обвиняемый ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Ущерб, причиненный преступлением, ФИО3 возместил добровольно и в полном объеме, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела заявление от представителя потерпевшего ФИО4.

Принимая во внимание единое мнение участников судопроизводства о возможности прекращения уголовного дела на основании статьи 25.1 УПК РФ, данные о личности обвиняемого, который, активно способствовал раскрытию совершенного им преступления, а также то, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему ущерб, осознал свою вину и раскаялся в содеянном, что позволяет судить об изменении общественной опасности личности обвиняемого после совершения преступления, суд находит возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело, в связи с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

При этом суд учитывает, что принятие решения о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого не противоречит целям и задачам уголовного судопроизводства.

Определяя в соответствии со статьями 104.4, 104.5 УК РФ размер судебного штрафа и сроки его уплаты, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления и имущественное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- выплатное дело ФИО2 №, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств ВСО СК России по Брянскому гарнизону, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит возвращению по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением труда защитника – адвоката Бурчака С.А., учувствовавшего на предварительном следствии по назначению, в размере 1 250 рублей, а также защитника – адвоката Абушенко Ю.Е., участвующего в судебном рассмотрении по назначению, в размере 2500 рублей, всего в размере 3 750 рублей, по правилам статей 131 и 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку судья не вправе возложить обязанность по возмещению данных расходов на обвиняемого, в связи с тем, что в отношении последнего не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 и ст. 446.3 УПК РФ, военный суд,-

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по реквизитам: Наименование получателя – УФК по <адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с №); ИНН №; КПП №; ОКТМО №; БИК №; Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по <адрес>; расчетный счет 40№; КБК 41№.

Разъяснить ФИО3., что судебный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующим статьям УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа он обязан представить судебному приставу-исполнителю в течение 10-ти дней после истечения срока его уплаты.

Меру процессуального принуждения ФИО3 В виде обязательства о явке со дня вступления постановления в законную силу, отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- выплатное дело ФИО2 №, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств ВСО СК России по Брянскому гарнизону, возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением труда защитников - адвокатов, участвовавших в деле по назначению, в размере 3 750 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу А.В. Милушечкин