Решение № 12-860/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 12-860/2017

Дело № 12-860/2017

М/судья Катаева А.А.


РЕШЕНИЕ

г. Пермь Пермского края 25.08.2017 года

Судья Свердловского районного суда г.Перми Щербинина Ф.Х.,

при секретаре Гатиной О.Ф.,

с участием защитника юридического лица по доверенности Андреевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «ВИБ-СЕРВИС» Андреевой О.С. на постановление от 25.07.2017 мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 25.07.2017 мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми ООО «ВИБ-СЕРВИС» признано виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, ООО «ВИБ-СЕРВИС» допустило нарушение лицензионных требований, выразившихся в нарушении порядка приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в <адрес>. Действия ООО «ВИБ-СЕРВИС» квалифицированы по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ как осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, с назначением наказания в виде предупреждения.

25.07.2017 копия постановления вручена защитнику ООО «ВИБ-СЕРВИС».

04.08.2017 от защитника ООО «ВИБ-СЕРВИС» на указанное постановление мирового судьи поступила жалоба, в которой указано, что в ходе проведения проверки общество сообщило инспекции, что ДД.ММ.ГГГГ подача коммунальной услуги в жилое помещение восстановлено. В инспекцию направлены документы, подтверждающие даты приостановления и восстановления подачи коммунальной услуги. Кроме того, считает, что последним днем, когда общество могло быть привлечено к административной ответственности, является 24.07.2017, так как срок привлечения к ответственности в данном случае составляет 91 календарный день.

В судебном заседании защитник юридического лица Андреева О.С. доводы жалобы поддержала.

Изучив материалы административного дела, заслушав доводы заявителя, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит на основании следующего.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ наступает за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.

Положение о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 октября 2014 года N 1110.

Признавая ООО «ВИБ-СЕРВИС» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, мировой судья исходил из анализа имеющихся в деле доказательств: протокола об административном правонарушении, копии лицензии, заявления ФИО1, распоряжения инспекции государственного жилищного надзора Пермского края о проведении проверки, акта проверки, письменных пояснений представителя ООО «ВИБ-СЕРВИС», акта об отключении электроэнергии, оценив их в совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ и с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными мировым судьей в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется. Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ООО «ВИБ-СЕРВИС» в совершении правонарушения, является законным и обоснованным, и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Наказание ООО «ВИБ-СЕРВИС» назначено с применением положений ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ООО ООО «ВИБ-СЕРВИС» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2003 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Доводы заявителя о рассмотрении дела мировым судьей за пределами срока давности привлечения к административной ответственности несостоятельны, поскольку по смыслу ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется в месяцах, а не в днях, поэтому не имеет правового значения сколько в месяце дней – 30 или 31 день.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи и проверки законности обжалуемого судебного постановления не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление от 25.07.2017 мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми оставить без изменения, жалобу защитника ООО «ВИБ-СЕРВИС» – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Ф.Х.Щербинина