Приговор № 1-170/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-170/2018

Дело №1-170/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области04 июня 2018 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,

при секретаре Ушанове С.Е.,

с участием:

государственных обвинителей –помощниковпрокурора г.Королёва Московской области ФИО4, Золотова С.С.,

защитников – адвокатаЗемских Г.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., адвоката Филиной Е.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., адвоката Гоголевой Н.Г., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимыхФИО5, ФИО15,

потерпевшей ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг.<адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднееспециальное, разведенного, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.№ кв.№, фактически проживающего по адресу: <адрес>, №, кв.№, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 88 судебного участка Королевского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей, в соответствии с ч.3 ст.46 предоставлена рассрочка на уплату штрафа сроком на 5 лет, первый платеж в размере 1666 руб.67 коп, последующие платежи 1666 руб. 47 коп.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО15,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки Российской Федерации, образование среднее, разведенной, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, д.№ кв№, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом 86 судебного участка Королевского судебного района Московской областипо ст. 322.3 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Королевского городского суда Московской области условное наказание, назначенное ФИО15 приговором мирового судьи 88 судебного участка Королёвского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО15 направлена для отбытия наказания в колонию-поселение. Лишение свободы исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом Московской области по п. «б,в» ч.2 ст.158, ст.322.3 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцем лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное наказание, назначенное по приговору мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи 86 судебного участка Королевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 месяцев, от ДД.ММ.ГГГГв виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка 130 Мытищинского судебного района Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, к 6 (шести) месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.74, 70 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка 86 Королевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. отменено и назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Королёвского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренныхп. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО15 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору; две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 30 минут, находясь в подъезде дома № №» по <адрес> ФИО5 вступил в преступный сговор со своей знакомой ФИО15, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом, распределив свои преступные роли между собой, согласно которым, он, ФИО5, должен был приподнять ФИО15, чтобы последняя могла похитить с места крепления, установленную над входом в подъезд вышеуказанного дома, наружную видеокамеру марки «Hi-Watch» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащую компании ООО «Виза-Сервис», при этом, каждый должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае их обнаружения при хищении, каждый имел возможность оказать содействие соучастнику в предотвращении их задержания на месте преступления. Осуществляя свой преступный умысел, он, ФИО5, и ФИО15, примерно в 03 часа 34 минуты, этого же дня, вышли из подъезда вышеуказанного дома, и, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, согласно распределенных между собой ролей, он, ФИО5, приподнял руками ФИО15, которая отсоединила вышеуказанную видеокамеру от крепления, которую он, ФИО5, положил в принесенный с собой рюкзак, после чего с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО5 и ФИО15 компании ООО «Виза-Сервис» в лице ФИО7 причинен материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

ФИО15,ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, д.1№ кв.№, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа, с тумбы, находящейся в одной из комнат указанной квартиры, тайно похитила принадлежащий матери несовершеннолетней ФИО11 – ФИО12 мобильный телефон марки «VertexImpressX» стоимостью 5600 рублей, с встроенной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, на балансе которой денежных средств не имелось. После чего она, ФИО15, осознавая, что ее противоправные действия, начатые как тайные, стали явными и очевидными для находящейся в той же комнате ФИО13, игнорируя законные требования последней вернуть мобильный телефон марки «VertexImpressX», открыто похитив указанное имущество с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив, тем самым потерпевшей ФИО14 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Мосмода», расположенного по адресу: <адрес>, д№ имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила с торгового стеллажа кожаную женскую сумку фирмы «DanielePatrici» стоимостью 1000 рублей, принадлежащую ФИО8 с находящимся внутри имуществом, а именно: женскими кожаными перчатками фирмы «GsG» стоимостью 1000 рублей; кожаным кошельком стоимостью 1000 рублей, наушниками стоимостью 200 рублей, губной помадой фирмы «ESTEELAUDER» стоимостью 2000 рублей, губной помадой фирмы «Bourjois» стоимостью 150 рублей, женскими духами марки «CalvinKlein» стоимостью 1000 рублей, мужским парфюмом марки «Versace» стоимостью 1000 рублей, вязаной шапкой стоимостью 500 рублей, денежными средствами в сумме 400 рублей, ручкой фирмы «BIC» и скидочными картами в количестве 5 штук, а так же паспортом гражданина РФ, трудовой книжкой и пенсионным удостоверением на имя ФИО8, не представляющими материальной ценности для последней, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, в результате чего ФИО8, был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 8 250 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 15 минут, находясь в квартире № №, дома № № по <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из шкафа, находящегося в одной из комнат вышеуказанной квартиры, тайно похитила норковую шубу фирмы «JT» стоимостью 5000 рублей, принадлежащую ФИО10, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего последней был причинён значительный материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту своей регистрации в жилом помещении по адресу: <адрес>, д.№. кв№ находясь в помещении ОВМ УМВД России по г.о. <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, д. № по предварительной договоренности, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в нарушение требований п.7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ № 109 ФЗ от 18.07.2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», с целью фиктивной постановки иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, без намерения предоставлять это помещение для проживания (пребывания), в нарушение ч. 1 ст. 21 указанного закона, согласно которого основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства, оформила уведомление о прибытии иностранных граждан в место пребывания, следующим гражданам: гражданину Р. Киргизия - ФИО16, период действия регистрации с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, гражданину Р. Киргизия – ФИО1, период действия регистрации с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., гражданке Р. Киргизия - ФИО17, период действия регистрации с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., гражданке Р. ФИО2, период действия регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., гражданину Р. ФИО3, период действия регистрации с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., гражданину Р. Киргизия - ФИО18, период действия регистрации с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., гражданину Р. Таджикистан - ФИО19, период действия регистрации с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., гражданину Р. ФИО6, период действия регистрации с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., которые заверила своей личной подписью, заведомо зная о том, что данные граждане по данному адресу проживать не будут, при этом получив от вышеуказанных иностранных граждан за данную услугу денежные средства в сумме 4000 рублей.

ПодсудимыеФИО5 и ФИО15 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержали заявленное ходатайство и пояснили, что согласны с предъявленным имобвинениемЗолотов М.В.по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО15 п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ст.322.3 УК РФ в полном объеме, вину свою признают полностью, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками.

Адвокат Земских Г.А.поддержал заявленное ФИО5 ходатайство.

Адвокат Гоголева Н.Г. поддержала заявленное ФИО15 ходатайство.

Государственный обвинитель Золотов С.С. не возражал против заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая О. в судебном заседании пояснила, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства не возражает.

ФИО20, ФИО14, ФИО8 в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть данное уголовное дело без их участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства не возражали.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимыми заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласились подсудимыеФИО5 и А.Е.АБ.,является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимогоФИО5 подлежат квалификации по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.Действия ФИО15 подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, по двум преступлениям по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по ст.322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

С учетом выше изложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования во время инкриминируемого ФИО5 деяния он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у ФИО5 признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности не сопровождаются снижением интеллектуальных и критических возможностей и не лишают ФИО5 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО5 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма, наркомании и токсикомании ФИО5 не обнаруживает. В назначении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.2 л.д.132-133).

Анализируя заключение указанной экспертизы, а также сведения из наркологического и психоневрологического диспансера суд пришел к выводу о том, что ФИО5 может быть привлечен к уголовной ответственности.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО15 может быть привлечена к уголовной ответственности.

При назначении ФИО5 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО5 ранее судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере, по месту жительства характеризуются положительно, не работает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО5 суд учитывает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренным ст.63 УК РФ, в отношении ФИО5 судом не установлено.

При назначении ФИО15 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни её семьи.

ПодсудимаяФИО15 ранее судима, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, не работает,по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимойФИО15 суд учитывает явки с повинной по совершенным ею преступлениям 19.09.2017г., 14.10.2017г., 28.12.2017г. и 12.01.2018г., по всем преступлениям - полное признание вины и раскаяние в содеянном,наличие на иждивении двоих малолетних детей, её состояние здоровья и состояние здоровья её ребенка ФИО21.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренным ст.63 УК РФ, судом в отношении ФИО15 не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО5 преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможнымназначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального лишения свободы, в пределах санкции п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, приговор мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

При определении размера наказания подсудимому ФИО5 суд руководствуется положениямич.1 и ч.5 ст.62, ч.3 ст.60 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенныхФИО15 преступных деяний, личности подсудимой и её отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ей наказания с применением положений ст.73 УК РФ и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО15 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкцийп. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ст. 322.3 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимой ФИО15 по п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62, ч.3 ст.60 УК РФ, а по ст.322.3 УК РФ, положениями ч.5 ст.62, ч.3 ст.60 УК РФ.

С учетом того, что ФИО15 совершила указанные преступления до вынесения приговора мировым судьёй судебного участка 130 Мытищинского судебного района Московской области от 21 мая 218 года, суд при назначении окончательного наказания применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимой ФИО15 надлежит назначить отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных ФИО5 и ФИО15 преступлений и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенныхФИО5 и ФИО15 деяний, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Так же суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления ФИО5 и ФИО15 и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимыхФИО5 и ФИО15 дополнительные наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осуждённого ФИО5 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Приговор мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Признать ФИО15 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ст.322.3 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного)года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ст.322.3 УК РФ в виде в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО15 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному ФИО15 по настоящему приговору частично присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка 130 Мытищинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО15 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения ФИО15 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Зачесть в счёт отбытия наказания содержание осуждённой ФИО15 под стражей по приговору Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ.; акт сдачи-приемки работ, выполненных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указана стоимость похищенной видеокамеры; 2 фотографии, на которых изображены ФИО22 и ФИО15 в момент совершения преступления, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела;

Сумку из кожзаменителяфирмы «DanielePatrici»; женские кожаные перчатки фирмы «GsG», размер 7; наушники розового цвета с белыми вставками; губную помаду фирмы «ESTEELAUDER»; губную помаду фирмы «Bourjois»; женские духи марки «CalvinKlein», объемом 30 мл; мужской парфюм марки «Versace», объемом 30 мл – выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО8 – оставить по принадлежности ФИО8;

Норковую шубу марки «JT» выданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО10 – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО10;

Восемь бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в месте пребывания по адресу: <адрес>, д. № кв. № выданные на ответственное хранение свидетелю ФИО9 – оставить по принадлежности свидетелю ФИО9

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королёвский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждёнными со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённые вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны уведомить суд в письменном заявлении.

Судья подпись Н.В. Глазырина