Приговор № 1-267/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-267/2024

№ 1- 267/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2024 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Котовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жанузаковой О.А.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Антоновой М.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Хоботова М.М., действующего на основании ордера № 34-01-2024-01477901 от 15 апреля 2024 года,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Якушева А. А., действующего на основании ордера № 34-01-2024-01478041 от 15 апреля 2024 года,

подсудимой ФИО4,

её защитника – адвоката Усачева Д.В., действующего на основании ордера № 34-01-2024-01477773 от 15 апреля 2024 года,

переводчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

При неустановленных следствием обстоятельствах не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, использующее в качестве средства связи программу интерактивного общения «WhatsApp» имея опыт в сфере незаконного оборота наркотических средств, осведомленное о методах конспирации в противоправной деятельности по незаконным приобретению, перевозке, хранению и сбыту наркотических средств, применяющее в преступной деятельности информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», преследуя цель незаконного обогащения за счет незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решило создать и возглавить организованную группу для совершения особо тяжких преступлений - незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере на территории <адрес>.

Реализуя преступный умысел, неустановленное лицо - организатор (руководитель) преступной группы, осознавая, что посягает на безопасность здоровья неопределенного круга лиц, предвидя неизбежность и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному приобретателю, разработало план преступной деятельности организованной группы и подыскало лиц - её участников, распределив между ними роли при совершении преступлений.

Иерархия организованной группы предполагала наличие следующих участников:

«Руководителя», роль которого себе отвело вышеуказанное неустановленное лицо - организатор (руководитель), выполняя общие организационно - распорядительные функции в процессе незаконного сбыта наркотических средств исполнителями преступлений, поиск, проверку и отбор новых участников организованной группы, сбор сведений о личности последних; координирование совместной преступной деятельности участников организованной группы путем аккумулирования и перераспределения сведений о сокрытых наркотических средствах с целью обеспечения их непрерывного сбыта; обеспечение незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет»; распределение между участниками организованной группы полученного незаконного дохода.

«Оператора», в обязанности которого входило осуществление связи с «оптовыми раскладчиками», «мелкооптовыми раскладчиками» и «розничными раскладчиками» путём использования указанного ему последними интернет - мессенджера, использование для обмена информацией в глобальной сети «Интернет» интернет-мессенджера «WhatsApp»; проведение с новыми участниками организованной группы, привлечёнными для работы в качестве «мелкооптовых раскладчиков» и «розничных раскладчиков», инструктажа относительно выполнения ими предстоящих функций; организация действий подчинённых ему участников, выполняющих в интернет-магазине функции «мелкооптовых раскладчиков» и «розничных раскладчиков» путём переадресации поступающей от них информации в целях незаконного сбыта наркотических средств; формирование списков «тайников», оборудованных данными лицами, предназначенных как для передачи наркотических средств от одного участника к другому, так и для дальнейшей их реализации наркозависимым лицам; консолидация данных о работе подчинённых ему участников организованной группы, а также формирование отчётов о результатах их преступной деятельности; получение от наркозависимых лиц сведений об их готовности приобрести наркотические средства в указанных ими объёмах; сообщение этим лицам информации о местонахождении «тайника» с наркотическим средством, оборудованного другими участниками организованной группы, выполняющими функции «розничных раскладчиков»; неуклонное соблюдение мер конспирации, разработанных «руководителем» организованной группы.

«Оптового раскладчика», в обязанности которого входило получение от организатора (руководителя) сведений о местонахождении и способе получения партий наркотических средств, сокрытых неустановленными лицами; получение, организация хранения, транспортировки и фасовки наркотических средств в местах своего проживания: домовладении либо арендованной для этих целей квартире; сокрытие в тайники расфасованных партий наркотических средств, для «мелкооптовых раскладчиков», доведение до сведения оператора информации о местонахождении оборудованных тайников с расфасованными для мелкооптового сбыта наркотическими средствами, предназначенными для других участников организованной группы - «мелкооптовых раскладчиков» с целью последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет» конечным приобретателям.

«Мелкооптового раскладчика», в обязанности которого входило получение от организатора (руководителя) сведений о местонахождении и способе получения мелкооптовой партий наркотических средств, сокрытых неустановленными лицами; получение, организация хранения, транспортировки и фасовки на разовые дозы наркотических средств в местах своего проживания: домовладении либо арендованной для этих целей квартире; сокрытие в тайники расфасованных на разовые дозы мелкооптовых партий наркотических средств, для дальнейшего розничного сбыта наркотических средств «розничными раскладчиками», доведение до сведения оператора информации о местонахождении оборудованных тайников с расфасованными для розничного сбыта наркотическими средствами, предназначенными для других участников организованной группы - «розничных раскладчиков» с целью последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет» конечным приобретателям.

«Розничного раскладчика», в обязанности которого входило получение от оператора сведений о местонахождении и способе получения расфасованных для розничного сбыта наркотических средств, сокрытых «мелкооптовым раскладчиком», получение наркотических средств, организация их хранения, транспортировки и сокрытия в тайники, оборудованные для конечных приобретателей, в том числе наркозависимых лиц; доведение до сведения оператора информации о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, предназначенными конечным приобретателям, в том числе наркозависимым лицам, с целью последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет».

При неустановленных следствием обстоятельствах, в точно неустановленное следствием время, но не позднее августа 2023 года, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе обмена электронными сообщениями с неустановленным следствием лицом в сети «Интернет», осознавая, что ему предложено стать активным участником организованной группы и осуществлять возложенные на него обязательства с целью совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, движимый корыстными побуждениями, принял предложение организатора (руководителя), участвовать совместно с последним, а также другими участниками организованной группы, в совершении незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес>, за материальное вознаграждение в качестве «оператора», выполняя при этом отведенную ему преступную роль, включающую в себя вышеуказанные функции, тем самым приняв на себя обязательства по совершению преступлений в составе организованной группы, объединенной единым умыслом, осознавая свою принадлежность к ней. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, уведомил неустановленное лицо, выполняющее функции организатора (руководителя) о том, что будет осуществлять совместный сбыт наркотических средств.

Примерно в августе 2023 года, более точное время в ходе производства предварительного следствия не установлено, неустановленное лицо, выступающее в роли «организатора» преступной группы, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе обмена электронными сообщениями, в сети «Интернет» с использованием программы интерактивного общения «WhatsApp», предложило ФИО1, стать активным участником организованной группы и осуществлять возложенные на него обязательства с целью совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, участвовать совместно с неустановленным лицом, а также другими участниками организованной группы в совершении незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес>, за материальное вознаграждение в качестве «оптового раскладчика», выполняя при этом отведенную ему преступную роль, включающую в себя вышеуказанные функции, тем самым приняв на себя обязательства по совершению преступлений в составе организованной группы, объединенной единым умыслом, осознавая свою принадлежность к ней.

Так, при неустановленных следствием обстоятельствах, примерно в августе 2023 года, более точные дата и время в ходе производства предварительного расследования установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе обмена электронными сообщениями с неустановленным следствием лицом в сети «Интернет», осознавая, что ему предложено стать активным участником организованной группы и осуществлять возложенные на него обязательства с целью совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, движимый корыстными побуждениями, принял предложение организатора (руководителя), участвовать совместно с последним, а также другими участниками организованной группы в совершении незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> за материальное вознаграждение в качестве «оптового раскладчика», выполняя при этом отведенную ему преступную роль, включающую в себя вышеуказанные функции, тем самым приняв на себя обязательства по совершению преступлений в составе организованной группы, объединенной единым умыслом, осознавая свою принадлежность к ней. ФИО1 уведомил неустановленное лицо, выполняющее функции оператора о том, что будет осуществлять совместный сбыт наркотических средств.

При неустановленных следствием обстоятельствах, в точно неустановленное следствием время, но не позднее сентября 2023 года, точные дата и время следствием не установлены, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе обмена электронными сообщениями с неустановленным следствием лицом в сети «Интернет», осознавая, что ему предложено стать активным участником организованной группы и осуществлять возложенные на него обязательства с целью совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, движимый корыстными побуждениями, принял предложение организатора (руководителя), участвовать совместно с последним, а также другими участниками организованной группы, в совершении незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес>, за материальное вознаграждение в качестве «оператора», выполняя при этом отведенную ему преступную роль, включающую в себя вышеуказанные функции, тем самым приняв на себя обязательства по совершению преступлений в составе организованной группы, объединенной единым умыслом, осознавая свою принадлежность к ней. Лицо, в отношении которого уловное дело выделено в отдельное производство, уведомил неустановленное лицо, выполняющее функции организатора (руководителя) о том, что будет осуществлять совместный сбыт наркотических средств.

Примерно в сентябре 2023 года, более точное время в ходе производства предварительного следствия не установлено, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе обмена электронными сообщениями со своей знакомой ФИО4 и знакомым последней ФИО3, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе обмена электронными сообщениями, в сети «Интернет» с использованием программы интерактивного общения «WhatsApp», предложило последним, стать активными участниками организованной группы и осуществлять возложенные на неё обязательства с целью совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, участвовать совместно с неустановленным лицом, а также другими участниками организованной группы в совершении незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> за материальное вознаграждение в качестве «мелкооптовых раскладчиков», выполняя при этом отведенную им преступную роль, включающую в себя вышеуказанные функции.

Так, при неустановленных следствием обстоятельствах, примерно в сентябре 2023 года, более точные дата и время в ходе производства предварительного расследования не установлено, ФИО4 и ФИО3, находясь по месту своего фактического жительства, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе обмена электронными сообщениями с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находившимся в неустановленном следствием месте, в ходе обмена электронными сообщениями с неустановленным лицом в сети «Интернет» с использованием программы интерактивного общения «WhatsApp», не имея постоянного источника дохода, осознавая, что им предложено стать активными участниками организованной группы и осуществлять возложенные на них обязательства с целью совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, движимые корыстными побуждениями, приняли предложение организатора (руководителя), участвовать совместно с последним, а также другими участниками организованной группы, в совершении незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес>, за материальное вознаграждение в качестве «мелкооптовых раскладчиков», выполняя при этом отведенные им преступные роли, включающие в себя вышеуказанные функции, тем самым приняв на себя обязательства по совершению преступлений в составе организованной группы, объединенной единым умыслом, осознавая свою принадлежность к ней.

Таким образом, в период примерно с августа 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО4, ФИО3 и ФИО6 объединились с организатором (руководителем) и другими исполнителями преступлений, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в организованную группу и в дальнейшем, действуя в составе этой организованной группы, приняли участие в совершении преступлений, осознавая общие цели функционирования организованной группы и свою принадлежность к ней.

Созданная и руководимая организатором (руководителем) организованная группа осуществляла свою преступную деятельность в период с августа 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, ФИО4, ФИО3 и ФИО6 в период с августа 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, выполняя роль «оптовых и розничных раскладчиков» в совершаемых преступлениях, занимались организацией тайников с наркотическими средствами на территории <адрес>.

При этом группа характеризовалась устойчивостью и организованностью. Устойчивость группы выразилась:

в постоянстве форм и методов преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, путем передачи их приобретателям, в том числе и наркозависимым лицам при помощи тайников с использованием сети «Интернет»;

в объединении участников организованной группы единой целью совместного совершения особо тяжких преступлений - сбыта наркотических средств на территории <адрес>, для получения финансовой выгоды;

в корыстном мотиве участников организованной группы, деятельность которых была направлена на систематическое, в течение длительного периода времени, личное обогащение за счет сбыта наркотических средств приобретателям, в том числе и наркозависимым лицам, на территории <адрес>;

в сплоченности участников организованной группы, то есть в осознании ими общих целей и интересов, для достижения которых была создана группа, в стремлении к единому преступному результату - систематическому получению максимальной прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, в течение длительного времени;

в длительности функционирования группы, действовавшей в период с августа 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Организованность группы выразилась:

в наличии организатора (руководителя), осуществлявшего единое руководство деятельностью группы;

в количестве участников группы, действовавших как в своих личных корыстных интересах, так и в интересах организатора (руководителя) группы;

в четком распределении ролей и функций между участниками группы;

в сложном, многоступенчатом способе совершения преступлений и полном контроле за деятельностью исполнителей, на всех стадиях совершения преступлений, со стороны организатора (руководителя);

в координировании организатором (руководителем) группы деятельности исполнителей преступлений, выполнявших различные функции в составе группы и не знакомых между собой, и организации дистанционного взаимодействия между ними в ходе совершения преступлений;

в активной, целенаправленной деятельности организатора (руководителя) по приисканию, вербовке и инструктажу лиц, выступающих исполнителями преступлений;

в технической оснащенности участников группы, то есть использовании участниками организованной группы средств совершения преступлений - мобильных средств связи, с установленными приложениями обмена сообщениями, имеющими доступ в сеть «Интернет», а также личных автотранспортных средств, арендованных квартир, специально приобретенных для этих целей электронных средств взвешивания и упаковочных материалов.

Преступная деятельность ФИО1 и неустановленного следствием лица в составе организованной группы выразилась в следующем:

По разработанному преступному плану неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, ДД.ММ.ГГГГ, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило ФИО1 о местонахождении тайника, расположенного на территории <адрес>, более точное место в ходе производства предварительного следствия установить не представилось возможным, тем самым предоставило последнему в целях последующего незаконного сбыта в составе организованной группы смесь, содержащую наркотические средства - диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин массой 53,61 грамма, включенные в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, количество которых в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории крупного размера.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время ФИО1, выполняя возложенные на него функции «оптового раскладчика», по указанию неустановленного следствием лица проследовал к тайнику, расположенному на территории <адрес>, более точное место в ходе производства предварительного следствия не установлено, из которого извлек вышеуказанные наркотические средства.

Данные наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время ФИО1 переместил по месту своего фактического жительства, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> ком. 3, где продолжил хранить по указанному адресу, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы, в крупном размере.

Однако, ФИО1 и неустановленное следствием лицо не смогли довести до конца свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы в крупном размере по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, около <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, а незаконно хранимое последним с целью последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет», в составе организованной группы смесь, содержащая наркотические средства - диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин массой 53,61 грамма, изъята из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период времени с в 21 часов 50 минут по 22 часа 50 минут в ходе проведения осмотра по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ком. 3.

Кроме того, по разработанному преступному плану лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, действуя с согласия и ведома неустановленного следствием лица - «организатора преступной группы», выполняя возложенные на него обязанности - «оператора», ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщил ФИО4 и ФИО3 о местонахождении тайника, расположенного на территории <адрес>, более точное место в ходе производства предварительного следствия не установлено, тем самым поставило смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) - общей массой 1,051 грамма, включенное в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории крупного размера и смесь содержащую наркотические средства - диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин массой 0,234 грамма, включенные в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, количество которых в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не отнесено к категории значительного размера.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группой, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО3, выполняя возложенные на них функции «мелкооптовых раскладчиков», по указанию лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, проследовали к тайнику, расположенному на территории <адрес>, более точное место в ходе производства предварительного следствия не установлено, из которого извлекли вышеуказанные наркотические средства.

Указанные выше наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 переместили по месту своего фактического жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где в последствии вышеуказанные наркотические средства расфасовали на разовые дозы, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы, в крупном размере.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, ФИО4, и ФИО3, выполняя возложенные на них функции «мелкооптовых раскладчиков», с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы, проследовали на участок местности, расположенный на территории <адрес>, где с целью последующего незаконного сбыта, сокрыли часть наркотических средств на участках местности: 1) соответствующим географическим координатам 48.<адрес>, расположенном примерно в 50 метрах от дома -№ <адрес>», <адрес>, в грунте организовали тайник, в котором сокрыли наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,215 грамма; 2) соответствующим географическим координатам 48.<адрес>, расположенном примерно в 45 метрах от <адрес> СНТ <адрес>», <адрес>, в грунте организовали тайник, в котором сокрыли наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,229 грамма; 3) соответствующим географическим координатам <адрес>, расположенном примерно в 55 метрах от <адрес> СНТ <адрес>», <адрес>, в грунте организовали тайник, в котором сокрыли наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,201 грамма; 4) соответствующим географическим координатам 48<адрес>, расположенном примерно в 60 метрах от <адрес><адрес>», <адрес>, в грунте организовали тайник, в котором сокрыли наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,189 грамма; 5) соответствующим географическим координатам 48.<адрес>, расположенном примерно в 65 метрах от <адрес><адрес>», <адрес>, в грунте организовали тайник, в котором сокрыли наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,217 грамма. Однако, лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО4, ФИО3 и неустановленное следствием лицо не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы в крупном размере по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут, примерно в 100 метрах от <адрес>, ФИО4 и ФИО3 были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, оставшиеся не сбытыми наркотические средства изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 15 минут по 02 часа 19 минут в ходе производства личного досмотра ФИО4, проведенного в здании ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята смесь, содержащая наркотические средства - диацетилморфин (героин) и 6- моноацетилморфин массой. 0,234 грамма;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 25 минут по 16 часов 39 минут, в ходе проведения осмотра участка местности, расположенного примерно в 50 метрах от <адрес> СНТ <адрес>», <адрес>, согласно географических координат 48.<адрес> в грунте обнаружен и изъят сверток со смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,215 грамма; в ходе проведения осмотра участка местности, расположенного примерно в 45 метрах от <адрес><адрес>»,- <адрес>, согласно географических координат 48.<адрес> грунте обнаружен и изъят сверток со смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,229 грамма; в ходе проведения осмотра участка местности, расположенного примерно в 55 метрах от <адрес>», <адрес>, согласно географических координат <адрес> в грунте обнаружен и изъят сверток со смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,201 грамма; в ходе проведения осмотра участка местности, расположенного примерно в 60 метрах от <адрес><адрес>», <адрес>, согласно географических координат 48.<адрес> в грунте обнаружен и изъят сверток со смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,189 грамма; в ходе проведения осмотра участка местности, расположенного примерно в 65 метрах от <адрес> СНТ <адрес>, согласно географических координат 48<адрес> грунте обнаружен и изъят сверток со смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,217 грамма.

Кроме того, по разработанному преступному плану неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, ДД.ММ.ГГГГ, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило ФИО1 о местонахождении тайника, расположенного на территории <адрес>, более точное место в ходе производства предварительного следствия установить не представилось возможным, тем самым предоставило последнему в целях последующего незаконного сбыта в составе организованной группы смесь, содержащую наркотические средства - диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин массой 53,61 грамма, включенные в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, количество которых в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории крупного размера.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в крупном размере, -ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время ФИО1, выполняя возложенные на него функции «оптового раскладчика», по указанию неустановленного следствием лица проследовал к тайнику, расположенному на территории <адрес>, более точное место в ходе производства предварительного следствия не установлено, из которого извлек вышеуказанные наркотические средства.

Указанные выше наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, ФИО1 переместил по месту своего фактического жительства, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> ком. 3, где продолжил хранить по указанному адресу, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы, в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, около <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, а незаконно хранимое последним с целью последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет», в составе организованной группы смесь, содержащая наркотические средства - диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфцн массой 53,61 грамма изъята из незаконного гражданского оборота при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с в 21 часов 50 минут по 22 часа 50 минут в ходе проведения осмотра по месту жительства ФИО1 расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ком. 3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал добровольное согласие на участие в оперативно - розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» с целью выявления и установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, действующих в составе организованной группы.

В период времени с 00 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», сотрудники полиции осуществили от имени ФИО1 интернет-переписку с неустановленным следствием лицом, являющимся одним из операторов преступной группы, получив указания сокрыть часть незаконно полученной и хранимой смеси, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин массой 40 грамм, для передачи его ФИО4 и ФИО3

В рамках вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был изготовлен муляж требуемого количества наркотического средства, который был сокрыт сотрудниками УНК ГУ МВД Росси по <адрес> в тайник на участке местности, соответствующем географическим координатам 48.<адрес>, в грунте, расположенном около <адрес>. Сведения о местонахождении оборудованного тайника ФИО1 осуществляющий оперативно - розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» под контролем сотрудников полиции в ходе интернет - переписки сообщил неустановленному следствием липу, осуществляющему функции «оператора», зарегистрированному в программе интерактивного общения «WhatsApp» под никнеймом «Федя», для передачи данных сведений другому «оператору» преступной группы - лицу, в отношении которого уловное дело выделено в отдельное производство, и дальнейшей передачи данных сведений ФИО4 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток ФИО4 и ФИО3, получив от «оператора» - преступной группы лица, в отношении которого уловное дело выделено в отдельное производство, сведения о месте нахождения наркотического средства, не позднее 21 часов 50 минут, действуя в составе организованной группы, прибыли к тайнику, расположенному около <адрес>, соответствующему географическим координатам 48.<адрес>, в котором должна была находиться смесь, содержащая наркотические средства - диацетилморфин (героин) и 6 - моноацетилморфин массой 40 грамм, не располагая сведениями о том, что в указанный тайник сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> в рамках проводимого оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» помещен муляж смеси, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин) и 6 - моноацетилморфин массой 40 грамм из которого извлекли вышеуказанный муляж.

Однако, ФИО4, ФИО3, лицо, в отношении которого уловное дело выделено в отдельное производство, и неустановленное следствием лицо не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы в крупном размере по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО4 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 50 минут около <адрес>, были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, а муляж смеси, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин) и 6 - моноацетилморфин массой 40 грамм обнаружен и изъят из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 15 минут по 02 часа 19 минут в ходе производства личного досмотра ФИО4, проведенного в здании ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимые ФИО1, ФИО4, ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемых им преступлениях признали полностью, от дачи показаний в ходе судебного следствия отказались, воспользовавшись своим конституционным правом не свидетельствовать против самих себя, не возражали против оглашения показаний, данных ими на досудебной стадии производства по уголовному делу.

В порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, полученные на стадии предварительного следствия, из содержания которых следует, что примерно в сентябре 2011 года он из Таджикистана приехал в Российскую Федерацию в качестве трудового мигранта. Работал на территории <адрес> разнорабочим. Регистрации на территории Российской Федерации он не имеет. Проживал в хостеле по адресу: <адрес> ком. №. В феврале 2020 года, находясь в <адрес>, точный адрес он не помнит с помощью интернет - мессенджера «Вотсап» он устроился курьером по распространению наркотических средств. Его оператор сказал, что ему необходимо оборудовать тайник-закладку в <адрес>. Однако он был задержан сотрудниками полиции, после чего приговорен к 4 годам 4 месяцам лишения свободы и направлен в ИК № <адрес>, где стал отбывать наказание. В 2022 году, точный месяц он не помнит, находясь в исправительной колонии, он заключил контракт с ЧВК «Вагнер» и после этого был направлен в зону проведения СВО, ДД.ММ.ГГГГ он был награждён государственной наградой «За отвагу» и был амнистирован по вышеуказанному приговору. В феврале 2023 года он получил гражданство Российской Федерации в <адрес>. После этого он поехал в Республику Таджикистан. Примерно в середине августа 2023 года в связи с трудным материальным положением с помощью мессенджеров и социальных сетей он связался с человеком, который представился «Исламом» и согласился помочь ему в поиске высокооплачиваемой работы и предложил ему делать закладки с наркотиками, на что он согласился. Он знал и понимал, что сбыт наркотических средств осуществляется бесконтактным способом и «оператор», с которым он общался через телефон, посредством сети интернет отправлял фото тайников с наркотиками потребителям наркотических средств. После этого Ислам дал ему номер телефона, человека с которым ему необходимо было связаться для дальнейшей работы закладчиком наркотических средств. Данный человек представился «Федя», общался он с ним на узбекском языке. В ходе телефонного разговора тот ему пояснил, что необходимо приехать в <адрес>, оплатив ему проезд. По приезду в <адрес>, он снял комнату в хостеле по адресу: <адрес>. Также ему объяснили, что необходимо соблюдать меры конспирации, работать скрытно, а именно делать тайники с наркотическими средствами в малолюдных местах, чтобы не привлекать к себе внимание, стараться делать тайники либо рано утром, либо в вечернее время суток. Также по указанию оператора он с самого начала работы, должен был приобретать весы и упаковочный материал, для последующей фасовки наркотика. Заработную плату получал на свою банковскую карту. Согласившись на указанную работу, он, в ходе последующей работы и переписки в интернет мессенджере «Вотсап» с оператором интернет магазина узнал, что вступил в преступный сговор не с одним человеком, а с группой людей, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств, он понял, что данная преступная группа хорошо организована и что в данной преступной группе есть сложный механизм сбыта, иерархия, он понимал, что среди участвующих лиц есть организаторы, вербовщики, оптовые сбытчики, мелкооптовые сбытчики, операторы, он понимал, что есть четкое распределение ролей, своя система штрафов и поощрений. Ему стало известно, что в данном интернет магазине есть несколько операторов, один из которых курирует непосредственно лиц, осуществляющих сбыт наркотических средств, а второй осуществляет продажу наркотических средств их потребителям и следит за поступлением денежных средств, за проданные наркотические средства. Он понимал, что расфасованный им наркотик, который он помещал в тайники (закладки) предназначен для других лиц, участвующих совместно с ним в незаконном сбыте наркотических средств. Так, в период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ по указанию его оператора «Феди» он забрал закладку с наркотическим средством - героин, его масса была примерно 40 грамм, точное место, где он забирал оптовою закладку с героином он не помнит, так как очень плохо ориентируется в <адрес>, но это точно было на территории <адрес>. Данную закладку он должен был переложить в другое место, так же на территории <адрес>, где именно он не помнит. После этого продолжил работать курьером по распространению наркотических средств, а вес увеличивался до 100 грамм. Далее ДД.ММ.ГГГГ по указанию оператора он направился в <адрес>, однако по приезду на участок местности, он ничего не обнаружил и решил вернуться домой, перед этим он удалил всю переписку, которая может указывать на то, что он связан с незаконным оборотом наркотических средств, выходя из лесопосадки, к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, и предъявили свои служебные удостоверения, после чего пояснили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, на что он сразу сознался сотрудникам полиции, что работает курьером наркотических средств. После этого он представился. После этого одним из сотрудников полиции были приглашены двое понятых мужского пола, они все проехали к месту его жительства где, был произведен его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Honor 70», пароль «5500», и банковские карты. Все обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано. По окончании был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились и поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он. Далее, он, понятые, и сотрудники полиции, находясь по месту его проживания по адресу: <адрес>, где он собственноручно написал заявление о том, что не возражает против осмотра его жилища, после разъяснения ему, а также всем участвующим лицам их прав и обязанностей был произведен осмотр его жилища, в ходе осмотра которого было обнаружено и изъято: полимерный сверток с веществом коричневого цвета, электронные весы, мусорные пакеты синего цвета, садовые перчатки. Все обнаруженное было опечатано и упаковано, по окончании проведения осмотра места происшествия, сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, где расписались участвующие лица, в том числе и он. После этого ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в оперативно - розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», на участие в котором он дал свое согласие. В ходе проведения «оперативного эксперимента» он по указанию сотрудников полиции от его оператора «Феди» получил указание о том, что ему необходимо разложить по тайникам наркотическое средство, которое осталось у него на руках. И тогда он получил указание от оператора, изготовить два тайника - закладки со 100 и 50 свертками и разложить их на территории <адрес>. (т. 2 л.д. 86-90,100-103, т. 4 л.д. 134-138)

Из показаний ФИО4, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что она проживала совместно с родственниками и ее сожителем ФИО3. Примерно в июле 2023 года, с помощью мессенджера «Вотсап» с ней связался ее знакомый ФИО2, с которым у нее ранее были отношения. В ходе переписки тот предложил ей и ФИО3 заняться распространением наркотических средств, путем изготовления тайников-закладок с наркотическими средствами. На что она ответила отказом. В сентябре 2023, она проходила лечение по гинекологии и узнала, что ей необходима платная дорогостоящая операция. Об этом она рассказала своему сожителю ФИО3, посовещавшись они пришли к выводу, что нужно принять предложение ФИО2 и заработать денежные средства на операцию, работая курьером наркотиков. На следующий день она с ее мобильного телефона написала ФИО2, который записан в ее телефоне «Сафари» с абонентским номером +№, что согласна на его предложение по распространению наркотиков и что данную работу она будет выполнять совместно с ее сожителем ФИО3 После этого ФИО2 пояснил, что им необходимо будет прибыть в <адрес>, где они будут заниматься оборудованием тайников-закладок с наркотическими средствами. Они с ФИО3 понимали, что данная работа противозаконна, однако они все равно на нее согласились. Они знали и понимали, что сбыт наркотических средств, осуществляется бесконтактным способом и «оператор» ФИО2, с которым они общались через телефон, зарегистрированный в ее сотовом телефоне в программе «Вотсап» под ник - неймом «Сафари», посредством сети интернет будет отправлять им фото тайников с наркотиками потребителям наркотических средств. ФИО2 пояснил ей и ФИО3, что необходимо соблюдать меры конспирации, работать скрытно, а именно делать тайники с наркотическими средствами в малолюдных местах, чтобы не привлекать к себе внимание, стараться делать тайники либо рано утром, либо в вечернее время суток. Также по указанию оператора она и ФИО3 с самого начала работы, должны были приобретать весы и упаковочный материал, для последующей фасовки наркотика. Заработную плату они получали исключительно на банковскую карту ФИО3 Согласившись на указанную работу, они входе последующей работы и переписки в интернет мессенджере «Вотсап» с оператором интернет магазина ФИО2, с которым они общались через телефон, зарегистрированным в ее сотовом телефоне в программе «Вотсап» под ник - неймом «Сафари» узнали, что вступили в преступный сговор не с одним человеком, а с группой людей осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств, она и ФИО3 поняли, что данная преступная группа хорошо организована и что в данной преступной группе есть сложный механизм сбыта, иерархия, она и ФИО3 понимали, что среди участвующих лиц есть организаторы, вербовщики, оптовые сбытчики, мелкооптовые сбытчики, операторы. Они с ФИО3 понимали, что есть четкое распределение ролей, своя система штрафов и поощрений. Ей и ФИО3 стало известно, что в данном интернет магазине есть несколько операторов, один из которых курирует непосредственно лиц, осуществляющих сбыт наркотических средств, а второй осуществляет продажу наркотических средств их потребителям и следит за поступлением денежных средств, за проданные наркотические средства. Она и ФИО3 понимали, что расфасованный ими наркотик, который они помещали в тайники (закладки) предназначены для других лиц, участвующих совместно с ними в незаконном сбыте наркотических средств. Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевел денежные средства на банковскую карту ФИО3 им на дорогу и на проживание. Далее, они приехали из <адрес> в <адрес>, где сняли квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 написал ей в мессенджере «Вотсап» о том, что необходимо забрать клад с оптовой закладкой с наркотическим средством метадон и героин на территории <адрес>, который необходимо было расфасовать на мелкие дозы и разложить на территории <адрес>. Где именно они забрали клад, она не помнит, так как не ориентируется в <адрес>. После того, как они с ФИО3 забрали клад с наркотическим средством, находясь на съёмной квартире по вышеуказанному адресу, они расфасовали вес на мелкие дозы примерно по 0,25 грамм, около 25 свертков. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал ей и ФИО3 о том, что необходимо разложить данные свертки на территории <адрес>. В вечернее время этого же дня они разложили данные свертки в количестве 26 штук на территории <адрес>. ФИО3 делал закладки, а она фотографировала и отправляла данные фотографии с географическими координатами ФИО2 За каждую оборудованную ими закладку ФИО2 обещал им платить по 350 рублей. В этот же день, в вечернее время суток, точное время она не помнит, ФИО2 скинул ей место оптовой закладки, с наркотическим средством, которую необходимо было переложить на другое место, не расфасовывая. Более точное место она не помнит, но знает, что оно находилось в <адрес>. Прибыв по указанным ФИО2 координатам, они стали искать закладку с наркотиками. После того, как ФИО3 нашел оптовую закладку в виде свертка, перемотанного изолентой красного цвета, то положил ее к ней в сумку. После этого ФИО2 скинул ей географические координаты, с местом, куда необходимо было положить данный сверток. Тогда они с ФИО3 стали искать нужное им местоположение и в это время к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, и предъявили свои служебные удостоверения, после чего пояснили им, что они подозреваемся в незаконном обороте наркотических средств. После этого она представилась. ФИО3 так же представился своими анкетными данными. Далее, сотрудниками полиции в присутствии понятых ее и ФИО3 осмотрели участки местности, расположенные недалеко от <адрес>, в ходе осмотра которого они с ФИО3 указали место, где до этого забрали сверток с наркотическим средством. По окончании проведения осмотра места происшествия, сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, где расписались участвующие лица, в том числе и она. После этого одним из сотрудников полиции были приглашены двое понятых женского пола, в присутствии которых ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток они прибыли в здание отдела полиции № УМВД России по <адрес>, где был произведен ее личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Huawei», пароль от которого «221004», сверток в изоленте красного цвета, сверток в изоленте синего, цвета. Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. По окончании был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились и поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и она. Так же в данном протоколе она собственноручно сделала запись о том, что изъятое у нее наркотическое средство принадлежит ей и ФИО3 для дальнейшего сбыта бесконтактным способом. Далее, она, ФИО3, понятые, и сотрудники полиции проследовали по месту их с ФИО3 проживания по адресу: <адрес>, где они с ФИО3 собственноручно написали заявление о том, что не возражают против осмотра жилища, после чего сотрудники полиции разъяснили им, а также всем участвующим лицам их права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, после чего приступили к осмотру ее жилища, в ходе осмотра которого было обнаружено и изъято: пакет из под мотки изоленты разных цветов, электронные весы, фольга, 3 банковские карты, куртка, принадлежащая ФИО3, все обнаруженное было надлежащим образом опечатано и упаковано, по окончании проведения осмотра места происшествия, сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, где расписались участвующие лица, в том числе и она. После этого, сотрудниками полиции с ее участием и участием ФИО3 был осмотрен принадлежащий ей сотовый телефон, который был изъят ранее в ходе ее личного досмотра. В ходе осмотра ее мобильного телефона, сотрудники полиции в мессенджере «Ватцап» обнаружили переписку с ФИО2, под никнеймом «Сафари». В ходе которой были обнаружены 5 географических координат с местоположением закладок, которые были оборудованы ей и ФИО3 ранее. По данному факту сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и она, а также она сделала собственноручно запись о том, что осматриваемый телефон принадлежит ей и о том, что информация, полученная в ходе осмотра ее мобильного телефона относится к ее и ФИО3 работе по распространению наркотических средств. После этого она совместно с сотрудниками полиции и ФИО3 направились по географическим координатам, обнаруженным в ее мобильном телефоне, где они с ФИО3 указали на 5 участков местности, расположенных на территории <адрес>, где ими были сделаны 5 тайников с наркотическим средством метадон. После этого сотрудниками полиции на данных участках местности был проведен осмотр места происшествия в ходе, которого было обнаружено и изъято 5 свертков с наркотиком, которые были упакованы, и опечатаны, так же сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, где расписались участвующие лица, в том числе и она. Она и ФИО3 сделали собственноручно запись о том, что данные свертки были разложены ей и ФИО3 для дальнейшего сбыта неустановленному лицу. (т. 1 л.д. 101-110,119-127, т. 4 л.д. 57-62)

Согласно оглашенным на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО3 он проживал совместно с его сожительницей ФИО4 и её родственниками. Примерно в июле 2023 года, с помощью мессенджера «Вотсап» с его сожительницей ФИО4 связался ее знакомый ФИО2. В ходе переписки тот предложил ФИО4 и ему заняться распространением наркотических средств, путем изготовления тайников-закладок с наркотическими средствами. На что та ответила отказом. В сентябре 2023, когда ФИО4 была необходима платная дорогостоящая операция, они приняли предложение ФИО2 чтобы заработать денежные средства на операцию, работая курьером наркотиков. На следующий день ФИО4 с его мобильного телефона написала ФИО2, который записан в ее телефоне «Сафари» с абонентским номером +№. В ходе переписки с помощью мессенджера «Вотсап» та написала, что согласна на его предложение по распространению наркотиков и что данную работу та будет выполнять совместно с ним. После этого ФИО2 пояснил, что им необходимо будет прибыть в <адрес>, где они будут заниматься оборудованием тайников -закладок с наркотическими средствами. Они с ФИО4 понимали, что данная работа противозаконна, и за данные действия предусмотрена уголовная ответственность, однако они все равно на нее согласились. Они знали и понимали, что сбыт наркотических средств, осуществляется бесконтактным способом и «оператор» ФИО2, с которым они общались через телефон, зарегистрированный в его сотовом телефоне в программе «Вотсап» под ник - неймом «Сафари», посредством сети интернет будет отправлять им фото тайников с наркотиками потребителям наркотических средств. ФИО2 пояснил ему и ФИО4, что необходимо соблюдать меры конспирации, работать скрытно, а именно делать тайники с наркотическими средствами в малолюдных местах, чтобы не привлекать к себе внимание, стараться делать тайники либо рано утром, либо в вечернее время суток. Также по указанию оператора он и ФИО4 с самого начала работы, должны были приобретать весы и упаковочный материал, для последующей фасовки наркотика. Заработную плату они получали на его банковскую карту Согласившись на указанную работу, они входе последующей работы и переписки в интернет мессенджере «Вотсап» с оператором интернет магазина ФИО2, с которым они общались через телефон, зарегистрированным в его сотовом телефоне в программе «Вотсап» под ник - неймом «Сафари» узнали, что вступили в преступный сговор не с одним человеком, а с группой людей осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств, он и ФИО4 поняли, что данная преступная группа хорошо организована и что в данной преступной группе есть сложный механизм сбыта, иерархия, он и ФИО4 понимали, что среди участвующих лиц есть организаторы, вербовщики, оптовые сбытчики, мелкооптовые сбытчики, операторы. Они с ФИО4 понимали, что есть четкое распределение ролей, своя система штрафов и поощрений. Ему и ФИО4 стало известно, что в данном интернет магазине есть несколько операторов, один из которых курирует непосредственно лиц, осуществляющих сбыт наркотических средств, а второй осуществляет продажу наркотических средств их потребителям и следит за поступлением денежных средств, за проданные наркотические средства. Он и ФИО4 понимали, что расфасованный ими наркотик, который они помещали в тайники (закладки) предназначены для других лиц, участвующих совместно с ними в незаконном сбыте наркотических средств. Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевел денежные средства на его банковскую карту им на дорогу и на проживание. Далее, они приехали из <адрес> в <адрес>, где сняли квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 написал ФИО4 в мессенджере «Ватцап» о том, что необходимо забрать клад с оптовой закладкой с наркотическим средством на территории <адрес>, который необходимо было расфасовать на мелкие дозы и разложить на территории <адрес>. Где именно они забрали клад, он не помнит, так как не ориентируется в <адрес>. После того, как они с ФИО4 забрали клад с наркотическим средством, находясь на съёмной квартире по вышеуказанному адресу, они расфасовали вес на мелкие дозы примерно по 0,25 грамм, около 25 свертков. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал им, о том, что необходимо разложить данные свертки на территории <адрес>. В вечернее время этого же дня они разложили данные свертки в количестве 26 штук на территории <адрес>. Хочет пояснить, что он делал закладки, а ФИО4 фотографировала и отправляла данные фотографии с географическим координатами ФИО2 За каждую оборудованную ими закладку ФИО2 обещал им платить по 350 рублей. В этот же день, точное время он не помнит, ФИО2 скинул ФИО4 место оптовой закладки, с наркотическим средством, которую необходимо было переложить на другое место не расфасовывая. Более точное место он не помнит, но ему известно, что оно находилось в <адрес>. Прибыв по указанному ФИО2 координатам, они стали искать закладку с наркотиками. После того, как он нашел оптовую закладку в виде свертка перемотанного изолентой красного цвета, то положил ее в сумку ФИО4 После этого ФИО2 скинул ФИО4 географические координаты, с местом куда необходимо было положить данный сверток. Тогда они с ФИО4 стали искать нужное им местоположение и в это время к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, и предъявили свои служебные удостоверения, после чего пояснили им, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. После этого он представился своими анкетными данными, ФИО4 так же представилась своими анкетными данными. Далее, сотрудниками полиции в присутствии понятых его и ФИО4 были осмотрены участки местности, расположенные недалеко от <адрес>, в ходе осмотра которого они с ФИО4 указали место, где до этого забрали сверток с наркотическим средством. По окончании проведения осмотра места происшествия, сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, где расписались участвующие лица, в том числе и он. После этого одним из сотрудников полиции были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток находясь недалеко от <адрес>, был произведен его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Redmi А2+», пароль от которого «14753». Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. По окончании был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились, и в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он. Далее, он, ФИО4 понятые, и сотрудники полиции проследовали по месту их проживания по адресу: <адрес>, где они с ФИО4 собственноручно написали заявление о том, что не возражают против осмотра жилища, после чего сотрудники полиции разъяснили им, а также всем участвующим лицам их права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, в ходе осмотра которого было обнаружено и изъято: мотки изоленты разных цветов, электронные весы, фольга, 3 банковские карты, его куртка, все обнаруженное было надлежащим образом опечатано и упаковано по окончании проведения осмотра места происшествия, сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол где расписались участвующие лица, в том числе и он. После этого, сотрудниками полиции с его участием и участием ФИО4 был осмотрен принадлежащий ему сотовый телефон, который был изъят ранее в ходе его личного досмотра. В ходе осмотра его мобильного телефона, сотрудники полиции в мессенджере «Ватцап» обнаружили переписку с ФИО2, под никнеймом «Сафари». В ходе которой были обнаружены 5 географических координат с местоположением закладок, которые были оборудованы ним и ФИО4 ранее ДД.ММ.ГГГГ По данному факту сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он, а также он сделал собственноручно запись о том, что осматриваемый телефон принадлежит ему и о том, что информация полученная в ходе осмотра его мобильного телефона относится к их с ФИО4 работе по распространению наркотических средств. После этого он совместно с сотрудниками полиции и ФИО4 направились по географическим координатам, обнаруженным в его мольном телефоне, где они с ФИО4 указали на 5 участков местности, расположенных на территории <адрес>, где ими были сделаны 5 тайников с наркотическим средством метадон. После этого сотрудниками полиции на данных участках местности был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято 5 свертков с наркотиком, которые были упакованы, и опечатаны, так же сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, где расписались участвующие лица, в том числе и он. В котором, он и ФИО4 сделали собственноручно запись о том, что данные свертки были разложены им и ФИО4 для дальнейшего сбыта неустановленному лицу. (т. 1 л.д. 138-147,156-164 т. 4 л.д. 99-104)

ФИО1, ФИО4, ФИО3 оглашенные показания в судебном заседании подтвердили в полном объеме.

Оценивая вышеприведенные показания с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему выводу. Материалами дела установлено, что показания ФИО1, ФИО4, ФИО3 получены с участием защитника, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением им прав в полном объеме. Достоверных данных о самооговоре суду не представлено. В связи с чем, оглашенные показания могут быть признаны допустимым доказательством при подтверждении совокупности иных исследованных по делу доказательств.

Виновность подсудимых в инкриминируемых деяниях, при вышеописанных обстоятельствах, помимо собственных признательных показаний подсудимых, подтверждается иными исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела, включая показания свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что состоит в должности начальника отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отдел УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица на территории <адрес>, осуществляет сбыт наркотических веществ, бесконтактным способом, путем изготовления «тайников-закладок». В связи с чем, он совместно с оперуполномоченным Свидетель №8 и Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ примерно в. 21 часов 50 минут по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств примерно в 100 метрах от <адрес> задержали ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ФИО4 и ФИО3 они пояснили, что те подозреваются в незаконном распространении наркотических средств на территории <адрес>. После чего ими были приглашены понятые, в присутствии которых с участием ФИО4 и ФИО3, на участке местности соответствующем координатам 48.<адрес>, расположенные примерно в 100 метрах от <адрес> был проведен осмотр, где ФИО4 указала место, где находился тайник - закладка с наркотическим средством, которую в последствии та передала ФИО3 На данном участке местности был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По окончании был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Им были ошибочно указаны географические координаты (48.<адрес>) в осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проводимого в 100 метрах от <адрес>, правильные географические координаты, соответствующие данной геолокации - (<адрес>). (т.3 л.д. 146-148)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он проходит службу в должности начальника отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отдел УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица на территории <адрес>, осуществляет сбыт наркотических веществ, бесконтактным способом, путем изготовления «тайников-закладок». По данному факту были задержаны ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий ним были приглашены понятые, в присутствии которых с участием ФИО4 и ФИО3, о/у Свидетель №5, о/у Свидетель №3 ним на участке местности расположенном возле <адрес>», <адрес> был проведен осмотр места происшествия, где по координатам <адрес> расположенном примерно в 50 метрах от <адрес><адрес>», <адрес>, в грунте был обнаружен и изъят сверток в изоленте зеленого цвета. Далее, в ходе осмотра участка местности по географическим координатам 48.<адрес> расположенным примерно в 45 метрах от <адрес><адрес>», <адрес>, в грунте был обнаружен и изъят сверток в изоленте зеленого цвета, после этого в ходе осмотра участка местности по географическим координатам 48.<адрес> расположенные примерно в 60 метрах от <адрес><адрес>», <адрес>, в грунте был обнаружен и изъят сверток в изоленте зеленого цвета. Далее, в ходе осмотра участка местности по географическим координатам 48<адрес> расположенные примерно в 55 метрах от <адрес><адрес>», <адрес>, в грунте был обнаружен и изъят сверток в изоленте зеленого цвета. После этого, в ходе осмотра участка местности по географическим координатам 48<адрес> расположенные примерно в 65 метрах от <адрес><адрес>», <адрес>, в грунте был обнаружен и изъят сверток в изоленте зеленого цвета. После осмотра места происшествия ФИО4 и ФИО3 в протоколе осмотра места происшествия сделали рукописную запись, о том, что данные свертки принадлежат им для дальнейшего сбыта. По окончании был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. ( т. 3 л.д. 220-223)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отдел УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица на территории <адрес>, осуществляет сбыт наркотических веществ, бесконтактным способом, путем изготовления «тайников-закладок». По данному факту были задержаны ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий. После чего начальником отдела № Свидетель №2 были приглашены понятые, в присутствии которых с участием ФИО4 и ФИО3, о/у о/у ФИО12 и его, на участке местности расположенном возле СНТ «Волжанин», <адрес> был проведен осмотр места происшествия, где по координатам 48<адрес>44971 расположенном примерно в 50 метрах от <адрес> СНТ «Волжанин», <адрес>, в грунте был обнаружен и изъят сверток в изоленте зеленого цвета. Далее, в ходе осмотра участка местности по географическим координатам 48.<адрес> расположенные примерно в 45 метрах от <адрес><адрес>», <адрес> г. Волгограда, в грунте был обнаружен и изъят сверток в изоленте зеленого цвета, после этого в ходе осмотра участка местности по географическим координатам 48.<адрес> расположенные примерно в 60 метрах от <адрес><адрес>», <адрес>, в грунте был обнаружен и изъят сверток в изоленте зеленого цвета. Далее, в ходе осмотра участка местности по географическим координатам <адрес>, расположенные примерно в 55 метрах от <адрес><адрес>», <адрес>, в грунте был обнаружен и изъят сверток в изоленте зеленого цвета. После этого, в ходе осмотра участка местности по географическим координатам 48.<адрес> расположенные примерно в 65 метрах от <адрес><адрес> происшествия сделали рукописную запись, о том, что данные свертки принадлежат им для дальнейшего сбыта. По окончании был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, в том числе и он. (т. 3 л.д. 206-209)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отдел УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица на территории <адрес>, осуществляет сбыт наркотических веществ, бесконтактным способом, путем изготовления «тайников-закладок». На основании этого, примерно в 21 часов 50 минут по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств примерно в 100 метрах от <адрес> были задержаны ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ФИО4 и ФИО3 они пояснили, что те подозревается в незаконном распространении наркотических средств на территории <адрес>. После чего ими были приглашены понятые, в присутствии которых с участием ФИО4 и ФИО3, где начальником отдела № УНТ ГУ МВД Росси по <адрес> подполковником полиции Свидетель №1 на участке местности соответствующем координатам 48.44591, 44.284036, расположенные примерно в 100 метрах от <адрес> был проведен осмотр, где ФИО4 указала место, где находился тайник - закладка - с наркотическим средством, которую в последствии та передала ФИО3 На данном участке местности был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По окончании был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Далее, ним в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 43 минут по 23 часов 57 минут на участке местности, расположенного примерно в 30 метрах от <адрес> был проведен личный досмотр ФИО3 В ходе которого, были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам и порядок проведения данного действия. В ходе личного досмотра ФИО3, было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Redmi А2» все вышеуказанное было надлежащим образом упаковано и опечатано. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились, и в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Далее, в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 15 минут по 02 часов 19 от оперуполномоченного Свидетель №6 ему стало известно, о том, что в помещении ОП № УМВД России по <адрес>. Расположенного по адресу: <адрес>, был проведен личный досмотр ФИО4 В ходе которого, были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам и порядок проведения данного действия. В ходе личного досмотра ФИО4, было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Huawei», а так же сверток твердый на ощупь, все вышеуказанное было надлежащим образом упаковано и опечатано. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились, и в котором поставили свои подписи все участвующие лица. (т. 3 л.д. 142-145)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отдел УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица на территории <адрес>, осуществляет сбыт наркотических веществ, бесконтактным способом, путем изготовления «тайников-закладок». По данному факту были задержаны ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий начальником отдела № Свидетель №2 были приглашены понятые, в присутствии которых с участием ФИО4 и ФИО3, о/у о/у Свидетель №3 и его, на участке местности расположенном возле СНТ «Волжанин», <адрес> был проведен осмотр места происшествия, где по координатам 48<адрес> расположенном примерно в 50 метрах от <адрес><адрес>», <адрес>, в грунте был обнаружен и изъят сверток в изоленте зеленого цвета. Далее, в ходе осмотра участка местности по географическим координатам 48.<адрес> расположенные примерно в 45 метрах от <адрес> СНТ «Волжанин», <адрес>, в грунте был обнаружен и изъят сверток в изоленте зеленого цвета, после этого в ходе осмотра участка местности по географическим координатам 48<адрес> расположенные примерно в 60 метрах от <адрес> СНТ «Волжанин», <адрес>, в грунте был обнаружен и изъят сверток в изоленте зеленого цвета. Далее, в ходе осмотра участка местности по географическим координатам 48<адрес>, расположенным примерно в 55 метрах от <адрес><адрес><адрес>, в грунте был обнаружен и изъят сверток в изоленте зеленого цвета. После этого, в ходе осмотра участка местности по географическим координатам 48.<адрес>, расположенным примерно в 65 метрах от <адрес> СНТ «Волжанин», <адрес>, в грунте был обнаружен и изъят сверток в изоленте зеленого цвета. После осмотра места происшествия ФИО4 и ФИО3 в протоколе осмотра места происшествия сделали рукописную запись, о том, что данные свертки принадлежат им для дальнейшего сбыта. По окончании был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, в том числе и он. (т. 3 л.д. 196-199)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что, что она является оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД <адрес>. В конце октября 2023 года в УНК ГУ МВД <адрес> поступила оперативная информация о том, что на участках местности, расположенных на территории <адрес>» <адрес>, неустановленные лица, осуществляет сбыт наркотически средств, бесконтактным способом. По данному факту в причастности к совершению данного преступления были задержаны ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> чего, в присутствии понятых, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 15 минут по 02 часа 15 минуты в кабинете, здания ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, ей был проведен личный досмотр ФИО4 Также она разъяснила всем участвующим лицам порядок проведения данного действия, права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра, было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Huawei», а также сверток, твердый на ощупь. Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. По окончании был составлен протокол личного досмотра сотовый телефон марки «Huawei», а так же сверток, твердый на ощупь. ФИО4 с которым ознакомились, и в котором поставили свои подписи все участвующие лица. (т. 3 л.д. 139-141)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он состоит в должности заместителя начальника отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес>. Примерно в конце октября 2023 года в отдел № УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация, о том, что неустановленные лица осуществляет незаконный сбыт наркотических средств. В это же время по подозрению в совершении данного преступления был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее, в присутствии понятых, и его о/у отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 15 минут по 21 часов 40 минут возле <адрес>, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе проведения которого было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Хонор»; две банковские карты «Тинькофф». Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. По окончании был составлен протокол личного досмотра ФИО1 с которым ознакомились и поставили свои подписи все участвующие лица. ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> в присутствии понятых с участием ФИО1 и его в ходе производства места жительства ФИО1 расположенного по адресу: <адрес>. было обнаружено и изъято: полимерный сверток, электрические весы, скотч-ленты, ножницы садовые перчатки. Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. По окончании был составлен прокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены и поставили подписи все участвующие лица в том числе и он. На основании федерального закона № 144-ФЗ. «об оперативно-розыскной деятельности» с согласия начальника УНК ГУ МВД России по <адрес> полковника полиции ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ ним было проведено ОPM «Оперативный эксперимент». С целью установления лиц, организовавших сбыт вышеуказанного наркотического средства, он, находясь в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу <адрес> «к» по добровольному согласию ФИО1 с использованием принадлежащего ему мобильного телефона было проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент». В ходе проведения которого ФИО1 в мессенджере «Вацап Бизнес» осуществил переписку с его куратором, зарегистрированным под ник-неймом «Федя» абонентский №, в ходе которой ФИО1 получил указание от неустановленного лица - куратора изготовить два тайника - закладки со 100 и 50 свертками с наркотическим средством и разложить их на территории <адрес> недалеко друг от друга. После чего сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, с учетом массы ранее изъятого у ФИО1 наркотического средства были изготовлены муляжи наркотического средства 100 свертков по 0,4 грамма и 30 свертков по 0,4 грамма, которые были помещены в тайники - закладки на территории <адрес> по координатам 48.<адрес> и 48,<адрес><адрес>. На данных участках местности были сделаны соответствующие пометки, с указанием точного места нахождения тайника с муляжом наркотического средства. После чего полученные фотографии были отправлены неустановленному лицу под ник-неймом «Федя» использующим абонентский №. За данными участками местности сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> было организовано ОРМ «Наблюдение». В ходе проведения которого были задержаны ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут ОРМ «Оперативный эксперимент» был окончен, а муляж наркотического средства был изъят в установленном законном порядке. (т. 3 л.д. 213-216)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отдел УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица на территории <адрес>, осуществляют сбыт наркотических веществ, бесконтактным способом, путем изготовления «тайников-закладок». В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 50 минут по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств примерно в 100 метрах от <адрес> были задержаны ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ФИО4 и ФИО3 они пояснили, что те подозревается в незаконном распространении наркотических средств на территории <адрес>. После чего ими были приглашены понятые, в присутствии которых с участием ФИО4 и ФИО3, начальником отдела № УНК ГУ МВД Росси по <адрес> подполковником полиции Свидетель №1 на участке местности соответствующем координатам 48.<адрес>, расположенные примерно в 100 метрах от <адрес> был проведен осмотр, где ФИО4 указала место, где находился тайник - закладка с наркотическим средством, которую в последствии та передала ФИО3 На данном участке местности был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По окончании был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи в том числе и он. После этого, в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 43 минут по 23 часов 57 минут на участке местности, расположенного примерно в 30 метрах от <адрес> был проведен личный досмотр ФИО3 В ходе которого, были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам и порядок проведения данного действия. В ходе личного досмотра ФИО3, было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Redmi А2», все вышеуказанное было надлежащим образом упаковано и опечатано. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились, и в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После чего, в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 15 минут по 02 часов 19 от оперуполномоченного Свидетель №6 ему стало известно, о том, что был проведен личный досмотр ФИО4 В ходе которого, были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам и порядок проведения данного действия. В ходе личного досмотра ФИО4, было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Huawei», а так же сверток твердый на ощупь, все вышеуказанное было надлежащим образом упаковано и опечатано. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились, и в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 50 минут по 02 часа 30 минут им с согласия ФИО4 и ФИО3 был проведен осмотр места жительства, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра вышеуказанной квартиры в присутствии понятых и ФИО4 и ФИО3 было обнаружено и изъято: 9 мотков изоленты разных цветов, фольга, электронные весы, банковские карты различных банков. Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились, и в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он. (т. 3 л.д. 135-138)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток она по личным делам находилась в районе <адрес>. Тогда к ней подошел ранее неизвестный молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявил при этом свое служебное удостоверение, предложил ей поучаствовать в качестве понятого в ряде оперативных мероприятий, на что она согласилась. После этого они направились здание ОП № УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, куда была приглашена еще одна понятая, где им представили женщину, которая представилась ФИО4, которая подозревалась в незаконном обороте наркотических средств. Далее, сотрудником полиции в здании ОП № УМВД Росси по <адрес>, в присутствии ее, второй понятой, был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Huawei», а так же сверток, твердый на ощупь. По окончании личного досмотра все вышеперечисленное было изъято надлежащим образом упаковано и опечатано. По окончании был составлен протокол, с которым ознакомились и поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и она. (т. 3 л.д. 88-90)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток она по личным делам находилась в районе <адрес>. Тогда к ней подошел ранее неизвестный молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявил при этом свое служебное удостоверение, предложил ей поучаствовать в качестве понятого в ряде оперативных мероприятий, на что она согласилась. После этого они направились здание ОП № УМВД Росси по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, куда была приглашена еще одна понятая, где им представили женщину, которая представилась ФИО4, которая подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Далее, сотрудником полиции в здании ОП № УМВД Росси по <адрес>, в присутствии ее, второй понятой, был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Huawei», а так же сверток, твердый на ощупь. По окончании личного досмотра все вышеперечисленное было изъято надлежащим образом, упаковано и опечатано. По окончании был составлен протокол обыска, с котором ознакомились, и в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и она. (т. 3 л.д. 210-212)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что в вечернее время суток, точное время он не помнит, по своим личным делам он находился недалеко от <адрес>. В этот момент к нему подошел ранее неизвестный ему молодой человек, представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение, предложил ему поучаствовать в ряде оперативных мероприятий, на что он согласился. После этого, находясь недалеко от <адрес>, его привели к мужчине, который представился ФИО3 и женщине, которая представилась ФИО4, так же к ним привели второго понятого. После этого, сотрудник полиции пояснил, что будет произведен, осмотр места происшествия, где ранее находился тайник-закладка с наркотическим средством. Тот разъяснил им порядок проведения данного действия, права и обязанности всем участвующим лицам, в ходе проведения осмотра места происшествия ничего изъято и обнаружено не было. По окончании был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились, и в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он. После этого сотрудник полиции пояснил, что будет произведен личный досмотр ФИО3, разъяснил им порядок проведения данного действия, права и обязанности всем участвующим лицам, а также право на переводчика, от которого ФИО3 отказался. После этого, был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого, был обнаружен и изъят: сотовый телефон «Редми», имей которого он не запомнил. Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. По окончании был составлен протокол личного досмотра ФИО3 с которым ознакомились, и в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он. После чего, ФИО4 и ФИО3 собственноручно написали заявление, о том, что те не возражают против осмотра сотрудниками полиции места их жительства, расположенного по адресу: <адрес>. После чего, он, второй понятой, ФИО4 и ФИО3 и сотрудники полиции проследовали по месту жительства ФИО4 и ФИО3 по адресу: <адрес>, где сотрудниками полиции с письменного согласия ФИО4 и ФИО3 был произведен осмотр места происшествия. Перед тем как провести осмотр места жительства ФИО4 и ФИО3 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО4 и ФИО3 было предложено добровольно выдать находящиеся в доме, предметы и вещества, запрещенные в свободном и гражданском обороте, и иные предметы и ценности, добытые преступным путем, на что ФИО4 и ФИО3 пояснили, что в квартире таковых не имеется. В ходе производства осмотра места происшествия, было обнаружено и изъято: изолента различных цветов, электронные весы, фольга, 3 банковские карты, куртка. По окончании был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились, и в котором поставили свои подписи все участвующие лица. (т. 3 л.д. 131-134)

Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Поскольку оглашенные показания были получены в соответствии с требованиями закона, прав допрашиваемых лиц, суд признает их допустимыми.

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наличии у свидетелей обвинения оснований давать недостоверные показания против подсудимых. По изложенным причинам у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний названных лиц, вследствие чего они могут быть положены в основу приговора.

Кроме показаний вышеуказанных лиц, причастность подсудимых в совершении преступления, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Результатами оперативно - розыскной деятельности, представленные в СУ Управления МВД России по <адрес>, которые проведены в соответствии с требованиями ст. 12 ФЗ РФ «Об оперативно - розыскной деятельности». (т.1 л.д.12-93)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления начальника отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были задержаны ФИО4 и ФИО3 (т. 1 л.д.18)

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей и документов, находящихся при физическом лице, и их изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 15 мин. по 02 час. 19 мин. был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого было обнаружено и изъято: сверток - наркотических средств, смесь, содержащая диацетилморфин (героин) и 6- моноацетилморфин массой 0,234 грамм и сверток - с муляжом наркотических средств, смесь содержащая диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин массой 40 грамм. (т. 1 л.д.30-31)

Согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе производства личного досмотра ФИО4, проведенного в здании ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> массой 0,234 гр., представленное на исследование, является наркотическими средствами, смесь, содержащая диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин. (т. 1 л. д.33-35)

Согласно выводов заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе производства личного досмотра ФИО4 массой 0,204 гр., представленное на исследование является наркотическими средствами, смесь, содержащая диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин (т. 2 л.д.144-145)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 50 минут по 02 часа 30 минут в ходе производства осмотра <адрес> - было обнаружено и изъято: 9 мотков изоленты различных цветов, электронные весы, фольга, MASTER CARD ПАО «Сбербанк» №; банковская карта «Tinkoff Black» №; банковская карта MASTER CARD ПАО «Сбербанк» №, куртка белого цвета. (т. 1 л.д.38-42)

Как следует из протокола осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен сотовый телефон марки «HUAWEI» имей 1: № имей2: №, принадлежащий ФИО4, в котором обнаружена переписка в мессенджере «WhatsApp» с оператором магазина ФИО15, зарегистрированным под ник-неймом «Сафари», подтверждающая причастность ФИО4 к незаконному сбыту наркотических средств. (т. 1 л.д. 53-59)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 25 минут по 16 часов 40 минут в ходе производства осмотра участка местности, расположенного примерно в 50 метрах от <адрес> СНТ «Волжанин», <адрес>, соответствующего географическим координатам <адрес>, было обнаружено и изъято: смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин) массой 0,215 гр.; на участке местности, расположенном примерно в 45 метрах от <адрес><адрес><адрес>, соответствующего географическим координатам 48.<адрес> было обнаружено и изъято: смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин) массой 0,229 гр.; на участке местности, расположенном примерно в 55 метрах от д, 154 <адрес>», <адрес>, соответствующего географическим координатам <адрес> было обнаружено и изъято: смесь, содержащая наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,201 гр.; на участке местности, расположенном примерно в 60 метрах от <адрес><адрес>», <адрес>, соответствующего географическим координатам 48.<адрес> было обнаружено и изъято: смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин) массой 0,189 гр.; на участке местности, расположенном примерно в 65 метрах от <адрес><адрес>», <адрес>, соответствующего географическим координатам 48<адрес> было обнаружено и изъято: смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин) массой 0,217 гр. (т. 1 л.д.60-67)

Согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, обнаруженное и изъятое в ходе производства осмотра места происшествия на участке местности, расположенного примерно в 50 метрах от <адрес><адрес>», <адрес>, соответствующего географическим координатам 48.<адрес> массой 0,215 г., представленное на исследование, является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин); на участке местности расположенном примерно в 45 метрах от <адрес> СНТ «Волжанин», <адрес>, соответствующего географическим координатам 48<адрес> представленное на исследование, является смесью содержащей метадон (фенадон, долофин) массой 0,229 гр.; на участке местности, расположенном примерно в 55 метрах от <адрес><адрес>», <адрес>, соответствующего географическим <адрес> представленное на исследование, является смесью содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,201 гр.; на участке местности, расположенном примерно в 60 метрах от <адрес><адрес>», <адрес>, соответствующего географическим координатам 48.<адрес> представленное на исследование, является смесью содержащей метадон (фенадон, долофин) массой 0,189 гр.; на участке местности, расположенном примерно в 65 метрах от <адрес> СНТ «Волжанин», <адрес>, соответствующего географическим координатам 48.7217, представленное на исследование, является смесью содержащей метадон (фенадон, долофин) массой 0,217 гр. (т. 1 л.д.71-72)

Согласно выводов заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ вещество, на участке местности, расположенного примерно в 50 метрах от <адрес><адрес>», <адрес>, соответствующего географическим координатам 48.<адрес> массой 0,185 г., представленное на исследование, является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин); на участке местности, расположенном примерно в 45 метрах от <адрес><адрес>», <адрес>, соответствующего географическим координатам 48.<адрес> представленное на исследование, является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) массой 0,199 гр.; на участке местности, расположенном примерно в 55 метрах от <адрес> СНТ «Волжанин», <адрес>, соответствующего географическим координатам <адрес> представленное на исследование, является смесью содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,171 гр.; на участке местности, расположенном примерно в 60 метрах от <адрес><адрес>», <адрес>, соответствующего географическим координатам <адрес> представленное на исследование, является смесью содержащей метадон (фенадон, долофин) массой 0,159 гр.; на участке местности, расположенном примерно в 65 метрах от <адрес><адрес>», <адрес>, соответствующего географическим координатам <адрес>, представленное на исследование, является смесью содержащей метадон (фенадон, долофин) массой 0,187 гр. (т. 3 л.д 19-22)

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств: куртка, электронные весы, рулон липкой ленты, обнаруженные и изъятые в ходе проведения ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, фольга, MASTER CARD ПАО «Сбербанк» №; банковская карта «Tinkoff Black» №; банковская карта MASTER CARD ПАО «Сбербанк» №; 100 свертков с застежкой «zip Lock», фольга обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО4 (т. 3 л.д. 72-77)

Согласно выводов заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ на поверхностях весов, липких лент и фрагментах фольги, обнаружены следы метадона (фенадона). (т. 3 л.д.7-9)

Первоначальная упаковка изъятых веществ после проведения исследований экспертами, обнаруженные и изъятые в ходе проведения осмотров места происшествия и личного досмотра ФИО4, следы ногтевых пластин были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств, о чем составлен протокол смотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д.82-85)

Как следует из протокола осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство - смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин) массой 0,155 с учетом израсходованного в ходе производства исследования и экспертизы, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства ОМП участка местности, расположенного около СНТ «Волжанин» <адрес> по географическим координатам 48.<адрес> (заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ); наркотическое средство - смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин) массой 0,169 с учетом израсходованного в ходе производства исследования и экспертизы, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства ОМП участка местности расположенного около <адрес>» <адрес> по географическим координатам 48.<адрес> (заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ); наркотическое средство - смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин) массой 0,141 с учетом израсходованного в ходе производства исследования и экспертизы, обнаруженное и изъятое 21-. 10.2023 в ходе производства ОМП участка местности расположенного около <адрес>» <адрес> по географическим координатам 48.<адрес> (заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ); наркотическое средство - смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин) массой 0,129 с учетом израсходованного в ходе производства исследования и экспертизы, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства ОМП участка местности расположенного около СНТ «Волжанин» <адрес> по географическим координатам <адрес> (заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ); наркотическое средство - смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин) массой 0,157 с учетом израсходованного в ходе производства исследования и экспертизы, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства ОМП участка местности расположенного около СНТ «Волжанин» <адрес> по географическим координатам 48.<адрес> (заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ); наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин массой 0,174 с учетом израсходованного в ходе производства исследования и экспертизы, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра ФИО4 по адресу ФИО7 <адрес> (заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ); наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин массой 52,61с учетом израсходованного в ходе производства исследования и экспертизы, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства ОМП по адресу <адрес> (заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ). (т. 3 л.д. 91-100)

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен сотовый телефон марки ««HUAWEI» имей, 1: № имей 2: №, принадлежащий ФИО4 в ходе производства осмотра которого, было установлено, что ФИО4 занималась незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ посредством закладок (тайников) совместно с ФИО3 и оператором «ФИО2», что подтверждается конспиративной перепиской в мессенджере «WhatsApp», в которой оператор ФИО2 дает ФИО4 указания по поводу осуществления преступной деятельности. (т. 3 л.д. 149-180)

В рапорте об обнаружении признаков преступления начальника отдела № У НК ГУ МВД России по <адрес> подполковника полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, отражено, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО1 (т. 2 л.д.10)

Результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в СУ Управления МВД России по <адрес> в соответствии со ст. 12 ФЗ РФ «Об оперативно - розыскной деятельности», подтверждают причастность ФИО1 в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере. (т. 2 л.д. 5-63)

Согласно постановлению о рассекречивании результатов оперативно- розыскной деятельности, материалы оперативно-розыскной деятельности, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а именно рапорт о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» были рассекречены. (т. 3 л.д. 12-13)

Постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 11 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», п. 9 «Инструкции о порядке предоставления результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» в СУ УМВД России по <адрес> были переданы результаты ОРМ «Оперативный эксперимент». (т. 3 л.д. 14-15)

Согласно постановлению о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ определено, что с целью установления лиц, организовавших сбыт наркотических средств было принято решение о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент». (т. 3 л.д.50-51)

В акте о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» указано, что мероприятие было начато ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 32 минут окончено ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, в ходе которого с участием ФИО1 под руководством сотрудников УНК ГУ МВД России по <адрес> с использованием в мессенджера «WhatsApp», была осуществлена переписка с оператором под ник-неймом «Федя», согласно которой была установлена причастность ФИО4 и ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств. (т. 2 л.д.30-31)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 50 минут по 22 часа 50 минут в ходе производства осмотра <адрес> обнаружен и изъят полимерный сверток - наркотических средств – смесь, содержащая диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилмрфин массой 53,61 грамм, электронные весы, садовые перчатки. (т. 3 л.д.21-26)

Согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе производства осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в <адрес> 20, массой 53,61 гр., представленное на исследование, является наркотическими средствами - смесь, содержащая диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилмрфин. (т.3 л.д.29-30)

Согласно выводов заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: к. № Генерала ФИО8, <адрес> 20 массой 53,11 гр., представленное на исследование, является наркотическими средствами смесь, содержащая диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилмрфин. (т. 2 л.д.132-134)

В ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 43 мин. по 23 час. 57 мин. примерно в 30 метрах от <адрес> был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi F 2+» имей1- №/78, имей 2- №/78, о чем составлен протокол личного досмотра вещей и документов, находящихся при физическом лице, и их изъятия от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 28-29)

В ходе осмотра сотового телефона марки «Redmi F 2+» имей1- №/78, имей 2- №/78, принадлежащего ФИО3 в мессенджере «WhatsApp» была обнаружена переписка с оператором магазина ФИО15, зарегистрированным под ник-неймом «Сафари», подтверждающая причастность ФИО3 к незаконному сбыту наркотических средств, что отражено в протоколе осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 43-52)

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей и документов, находящихся при физическом лице, и их изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Honor 70» имей 1 - №, имей 2- №, банковская карта МИР «Tinkoff Платинум» №, банковская карта МИР «Tinkoff SUPREME» №: банковская карта МИР «Tinkoff SUPREME» №. (т. 2 л.д.17-19)

В ходе осмотра сотового телефона марки Honor 70» имей 1-: №, имей 2- №, принадлежащего ФИО1, в мессенджере «WhatsApp» была обнаружена переписка с оператором магазина зарегистрированным под ник-неймом «Федя», подтверждающая причастность ФИО1 к незаконному сбыту готических средств, о чем составлен протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 37-41)

Согласно выводов заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхностях весов, липких лент и фрагментах фольги, обнаружены следы а диацетилморфина (героина). (т. 2 л.д.120-122)

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты переданы в распоряжение следственных органов в предусмотренном соответствующей инструкцией порядке, что позволяет использовать суду их результаты в качестве доказательств.

Исследовав и сопоставив друг с другом в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд пришел к выводу, что перечисленные доказательства относятся к рассматриваемым обстоятельствам дела, согласуются между собой, дополняя друг друга, взаимосвязаны; каждое получено в соответствии с требованиями закона и не вызывает у суда сомнений; исследованные доказательства позволяют установить обстоятельства совершения преступлений и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимых в совершении преступлений.

Заключения экспертов, имеющиеся в материалах дела, сомнений не вызывают, поскольку соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, оформлены надлежащим образом, выводы научно обоснованы, представляются суду ясными и понятными, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Вид и количество наркотических средств определены соответствующими экспертными исследованиями, результаты изложены в справках и заключениях экспертов.

Оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов у суда не имеется, учитывая, что заключения получены в соответствии с требованиями закона, не вызывают двойного толкования, основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов, должным образом аргументированы.

Судебные экспертизы составлены с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ.

Суд оценивает собранные и исследованные доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, как допустимые, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а также как достоверные.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

Осмотр места происшествия, осмотр предметов, личный досмотр проведены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценивая в соответствии со ст. 87,88 УПК РФ исследованные в судебном заседании показания свидетелей об обстоятельствах совершенных преступлений, суд учитывает, что показания, получены в соответствии с требованиями закона, после разъяснения процессуальных прав и последствий согласия дать показания, в связи с чем суд принимает указанные показания в качестве доказательств по делу.

Свидетели, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, указанные лица в исходе дела не заинтересованы, оснований к оговору подсудимых судом также не установлено.

При этом показания свидетелей не содержат противоречий, согласуются между собой, как и с другими доказательствами, совокупность которых приводит к убеждению о доказанности вины подсудимых.

Доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, являются достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины подсудимых в совершении преступлений.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Об умысле подсудимых на сбыт наркотических веществ свидетельствует характер фактически совершенных ими действий, каждый из них совершил фактические действия, непосредственно направленные на реализацию наркотических веществ другим лицам и составляющие объективную сторону сбыта. Свой преступный умысел на сбыт подсудимые до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками УНК, действовавшими в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Покушение на сбыт наркотических средств со стороны подсудимых выразилось в умышленном создании условий для реализации наркотических средств, при этом каждый из них и неустановленное следствием лица не имели возможности передать их третьим лицам по независящим обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции, которые изъяли наркотические средства из незаконного оборота.

Исследованные доказательства объективно и достоверно указывают на то, что для достижения преступной цели подсудимые действовали с прямым умыслом, направленным именно на покушение на незаконный сбыт наркотического средства и последующего получения дохода от указанной незаконной деятельности.

О наличии у подсудимых цели незаконного сбыта наркотических средств свидетельствуют фактически совершенные ими действия, количество наркотического средства, обнаруженная в сотовых телефонах переписка, показания свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела.

В сотовых телефонах подсудимых обнаружено приложение «WatsApp», предназначенное для обмена сообщениями в глобальной сети «Интернет», с помощью которого происходила переписка с неустановленным следствием лицом, а также между соучастниками. В переписке происходило распределение ролей, обсуждались адреса тайников с партией наркотических средств с целью их последующего сбыта неустановленным лицам, размер получаемого дохода.

Таким образом, квалифицирующий признак с «использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") нашел свое подтверждение представленными доказательствами.

Квалифицирующий признак совершения преступления «организованной группой» по каждому эпизоду вменяемых преступлений также нашел свое подтверждение.

Подсудимые действовали в составе организованной группы, то есть под единым руководством, члены которой объединились в целях совершения особо тяжких преступлений, что подтверждается характером их согласованных, завуалированных и конспиративных действий во исполнение единого преступного умысла, установленными обстоятельствами совершенных преступлений.

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что неустановленные следствием лица в соответствии с отведенной им преступной ролью, используя сеть Интернет (приложение «WatsApp»), должны были сообщать подсудимым о местонахождении заранее приготовленных тайников-закладок с наркотическим средством, подлежащих незаконному сбыту. Подсудимые в свою очередь, согласно отведенной им преступной роли «оптового раскладчика» ФИО1 и «мелкооптовых раскладчиков» ФИО4 и ФИО3 должны были забирать партии наркотических средств, расфасовывать их по дозам с последующей передачей для помещения наркотических средств в тайники в целях дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам.

После этого посредством сети «Интернет» подсудимые должны были сообщать неустановленным лицам о местонахождении осуществленных ими закладок с наркотическими средствами, предназначенными для потребителей, и получать за это денежное вознаграждение. При этом налаженность способов получения и обналичивания дохода, охватывались умыслом каждого из подсудимых, совершаемых организованной группой, независимо от продолжительности их личного участия в ней.

Квалифицирующий признак совершения подсудимыми преступлений «организованной группой» нашел свое подтверждение, поскольку судом установлена сплоченность группы, скоординированность их действий, четкое распределение ролей, их подконтрольность, исполнение полученных указаний, техническая оснащенность и те обстоятельства, что конечная цель действий каждого из участников данной группы была направлена на извлечение дохода и прибыли от незаконного распространения наркотических средств.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества.

Суд полагает, что квалифицирующий признак совершенных преступлений – покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в ходе судебного заседания нашел свое полное и объективное подтверждение, исходя из массы наркотических веществ, установленных на основании проведенных экспертиз с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому смесь, содержащая наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) - общей массой 1,051 грамма; смесь, содержащая наркотические средства – диацетилморфин (героин) и 6 – моноацетилморфин массой 53,61 гр.; смесь, содержащая наркотические средства диацетилморфин (героин) и 6 – моноацетилморфин массой 40 гр. отнесено к категории крупного размера каждое.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимых:

ФИО4

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (в отношении наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) - общей массой 1,051 гр.)

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (в отношении наркотического средства диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин массой 40 гр.)

ФИО3

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (в отношении наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) - общей массой 1,051 гр.)

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (в отношении наркотического средства диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин массой 40 гр.)

ФИО1

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (в отношении наркотического средства – диацетилморфин (героин) и 6 – моноацетилморфин массой 53,61 гр.)

Судом подробно изучено психическое состояние подсудимых.

Так, из выводов комиссионной амбулаторной психиатрической судебной экспертизы комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность свою действий (бездействия) либо руководить ими. В периоды времени, относящегося к совершению инкриминируемых деяний, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о событиях сохранил воспоминания, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических средств (наркомании) ФИО1 не обнаруживает, а потому в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. (т. 2 л.д. 154-155)

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, а потому могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у ФИО4 не было, сознание у неё было не помрачено, она правильно ориентировалась в окружающих лицах и в ситуации, поддерживала адекватный речевой контакт, совершала целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранила воспоминания, а потому могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. Алкоголизмом (синдрома зависимости от алкоголя), наркоманией (синдром зависимости от наркотиков) ФИО4 не страдает, в настоящее время она в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ не нуждается. (т. 2 л.д. 174-175)

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики ФИО3 не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у ФИО3 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомания); от алкоголя (алкоголизм) ФИО3 не обнаруживает, а потому не нуждается в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации. (т. 2 л.д. 164-165)

Суд полностью доверяет заключениям судебных экспертиз, поскольку исследования проведены специалистами в конкретной области, выводы сделаны в соответствии с требованиями закона, мотивированы, обоснованы, проведены специалистами, имеющими стаж работы, которые предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем оснований не доверять указанным заключениям у суда не имеется.

Таким образом, психическое состояние подсудимых установлено с достаточной для постановления приговора полнотой.

Суд пришел к выводу, что подсудимые, как вменяемые лица, подлежат уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд, согласно ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимыми относится к категории особо тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления, совершенных подсудимыми, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкий состав с учетом личности подсудимых и фактических обстоятельств совершения преступления, степени их общественной опасности, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1. ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последний подробно изложил обстоятельства его совершения, сообщил о его роли, роли иных соучастников и неустановленного лица, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления в связи с принятием участия в оперативно - розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент».

Наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка суд признает смягчающим вину обстоятельством в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд также относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие государственной награды – медали «За отвагу».

В числе данных о личности ФИО1, суд учитывает, что последний не имеет регистрации, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, юридически не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 в соответствии с п. «и» ч. 1. ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершения преступлений, её роли, роли иных соучастников и неустановленного лица, а также добровольное предоставление сотрудникам полиции на начальном этапе следствия, направленного на изъятие доказательств, пароля телефона, в ходе осмотра которого были обнаружены сообщения, подтверждающие её причастность к совершению преступлений по сбыту наркотических средств.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд признает смягчающим вину обстоятельством в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, суд относит полное признание вины, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Суд также учитывает данные о личности ФИО4, которая на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1. ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последний подробно изложил обстоятельства его совершения, его роли, роли иных соучастников и неустановленного лица, а также добровольное предоставление сотрудникам полиции на начальном этапе следствия, направленного на изъятие доказательств, пароля телефона, в ходе осмотра которого были обнаружены сообщения, подтверждающие причастность к совершению преступлений по сбыту наркотических средств.

Наличие на иждивении у ФИО3 двоих малолетних детей суд признает смягчающим вину обстоятельством в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит полное признание вины, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, состояние здоровья с учетом ряда хронических заболеваний, осуществление ухода за матерью, имеющей заболевания.

Суд также учитывает данные о личности ФИО3, который на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, самозанят.

Решая вопрос о возможности применения условного осуждения суд, учитывая фактические обстоятельства дела и все данные о личности подсудимых в совокупности, приходит к выводу о том, что применение к подсудимым положений ст.73 УК РФ не будет способствовать достижению таких целей наказания как исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая данные о личности подсудимых, высокую степень общественной опасности совершенного каждым преступления, направленных против здоровья и нравственности населения, обстоятельства, влияющие на степень их ответственности, цели применения наказания, суд приходит к выводу об определении подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, поскольку, пришел к твердому убеждению, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд полагает, что только данная мера наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимых, восстановлению социальной справедливости, а также данная мера наказания отрицательно не скажется на условиях жизни самих подсудимых, а также на условиях жизни их родственников.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимым наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, обстоятельствам их совершения, предупреждению совершения ими новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижения целей наказания.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, которые, в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимых, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Решая вопрос о мере наказания подсудимым суд учитывает, что на основании ч. 1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца (пресечение преступной деятельности сотрудниками полиции в связи с задержанием подсудимых), а также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ в силу, которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Таким образом, при назначении наказания подсудимым суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ, а также требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку верхний и низший пределы наказания с учетом применения указанных норм в виде лишения свободы совпадает и при рассмотрении дела установлены иные смягчающие обстоятельства, помимо активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наказание подсудимым следует назначить ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, принимая во внимание их материальное и семейное положение, считает возможным не применять при назначении наказания дополнительный вид наказания в виде штрафа, а учитывая, что совершенные преступления не связаны с какой-либо профессиональной деятельностью, полагает возможным не применять по отношению к ним при назначении наказания дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Задержаны ФИО4 и ФИО3 в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку фактически противоправная деятельность ФИО1 была пресечена ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, при таких данных в срок отбывания назначенного наказания подлежит зачет время с даты их фактического задержания и содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 и ФИО3 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, ФИО4 в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимым необходимо оставить прежней в виде содержания под стражей.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ч.1 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

В связи с тем, что материалы дела свидетельствуют об использовании подсудимыми телефонов в своей преступной деятельности, а именно в ходе незаконного сбыта наркотических средств в качестве средства совершения преступлений, поскольку они осуществляли фотосъемку мест тайников (закладок), отправляли оператору - члену преступной группы сообщения с описанием этих мест, им давались указания по производству закладок, суд полагает необходимым мобильные телефоны «HUAWEI nova Y70» имей1: №, имей 2: №; «Redmi А2+» имей1: №, имей 2: №; «HONOR 70» имей 1- №, № конфисковать в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия ФИО1 наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия назначенного наказания время его предварительного задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 3.2 статьи 72 УК РФ.

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев (по преступлению в отношении наркотического средства массой 1, 051 гр.)

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев (по преступлению в отношении наркотического средства массой 40 гр.)

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия ФИО4 наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть ей в срок отбытия назначенного наказания время её предварительного задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 3.2 статьи 72 УК РФ.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет (по преступлению в отношении наркотического средства массой 1, 051 гр.)

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет (по преступлению в отношении наркотического средства массой 40 гр.)

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия ФИО3 наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия назначенного наказания время его предварительного задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 3.2 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин) массой 0,155 гр.; наркотическое средство - смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин) массой 0,169 гр.; наркотическое средство – смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин) массой 0,141 гр.; наркотическое средство - смесь, содержащая метадон (фенадон долофин) массой 0,129 гр.; наркотическое средство - смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин) массой 0,157 гр.; наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин героин) и 6-моноацетилморфин массой 0,174 гр.; наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин массой 52,61 гр.; электронные весы, изоленты, фольгу; электронные весы, рулон липкой ленты, ножницы, рулон пакетов, 2 перчатки; 100 свертков с застежками «zip lock», муляж наркотического средства, использованный в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; три конверта из бумаги белого цвета, внутри которых фрагменты ногтевых пластин и марлевых тампонов; конверт из бумаги белого цвета, внутри которого первоначальная упаковка из полимерного материал, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; конверт из бумаги белого цвета, внутри которого первоначальная упаковка из полимерного материала (справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ); конверт из бумаги белого цвета, внутри которого первоначальная упаковка из полимерного материала (справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Куртку, банковскую карту MASTER CARD ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту МИР «Tinkoff Black» №, банковскую карту МИР «Почта Банк» передать по принадлежности ФИО3

Банковскую карту банка МИР «Tinkoff Платинум» №, банковскую карту МИР «Tinkoff SUPREME» №; банковскую карту МИР «Tinkoff SUPREME» № - передать по принадлежности ФИО1

Мобильный телефон марки «HUAWEI nova Y70» имей1: №, имей 2: №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ; мобильный телефон марки «Redmi А2+» имей1: №, имей 2: №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ; мобильный телефон марки «HONOR 70» имей 1- №, №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ безвозмездно изъять и обратить в собственность государства (конфисковать).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья подпись Н.ФИО9

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья____________Н.В.КотоваПомощник судьи __________О.А. Жанузакова (Инициалы, фамилия)«___»_________2024 г.