Приговор № 1-65/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-65/2020

61RS0017-01-2020-000101-53 Дело № 1-65/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зверево 20 мая 2020 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.Л.,

при секретаре Иньковой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Зверево Черноморова А.В.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Дьячкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, достоверно зная об отсутствии у неё законных оснований, на получение страховой пенсии по инвалидности и иных социальных выплат, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, получила справку серии МСЭ-2014 <данные изъяты>, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» об установлении ей второй группы инвалидности бессрочно в связи с общим заболеванием. После чего, ФИО1 будучи зарегистрированной по адресу <адрес>, имея единый умысел на хищение денежных средств в крупном размере при получении социальных выплат, установленных ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181 -ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ст.ст.9,28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и ст. 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», 18.02.2015 и 23.07.2015 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, и реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время – клиентская служба (на правах отдела) (в г. Гуково) Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новошахтинск Ростовской области (межрайонное)), расположенное по адресу: <...> с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и страховой пенсии по инвалидности, и в подтверждение права на получение указанной пенсии и иных социальных выплат, предоставила вышеуказанную справку об установлении ей инвалидности, тем самым, будучи заведомо осведомленной о подложности данной справки и о её получении незаконным путем, предоставила в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время – клиентская служба (на правах отдела) (в г. Гуково) Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новошахтинск Ростовской области (межрайонное)) заведомо ложные сведения, о наличии у нее инвалидности. На основании чего, руководством Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области) принято решение о назначении и начислении, ФИО1 пенсии и иных социальных выплат с 16.02.2015 г., то есть с момента установления ей инвалидности. В последующем 01.02.2016 г. ФИО1, проживающая и будучи зарегистрированная по адресу: <адрес> обратилась в УПФР г. Зверево Ростовской области (в настоящее время - клиентская служба (на правах отдела) (в г. Зверево Ростовской области) Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Красный ФИО2 Ростовской области (межрайонное)), расположенное по адресу: <...> В, с заявлением о запросе ее выплатного дела, где с 09.02.2016 г. находится ее пенсионное дело и производились выплаты до 30.04.2019.

В результате умышленных действий ФИО1, <данные изъяты> в период времени с 16.02.2015 по 30.04.2019, когда вышеуказанные социальные выплаты прекращены в связи с утратой права на данные выплаты, незаконно получила, то есть похитила, социальные выплаты, в виде: ежемесячной денежной выплаты в сумме 100764 рублей 85 копеек в период времени с 18.02.2015 по 30.04.2019, страховой пенсии по инвалидности в сумме 299722 рублей 56 копеек в период времени с 16.02.2015 по 30.04.2019, единовременной выплаты в сумме 5000 рублей 00 копеек, а всего денежные средства на общую сумму 405487 рублей 41 копеек принадлежащие Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Красный ФИО2 Ростовской области (межрайонному), причинив тем самым последнему материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, в крупном размере, путём обмана ФИО1 достоверно зная об отсутствии у неё законных оснований на получение компенсации оплаты ЖКУ и иных социальных выплат, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, получила справку серии МСЭ-2014 <данные изъяты>, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» об установлении ей второй группы инвалидности бессрочно в связи с общим заболеванием, которую ранее предоставляла в УПФР и, желая использовать её при получении компенсации за услуги ЖКУ, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств при получении компенсации, предусмотренной ст.17 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», 12.03.2016 в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., действуя из корыстных побуждений, и осознавая противоправность своих действий, через клиентскую службу МФЦ г. Зверево, по адресу <...> обратилась в УСЗН Администрации г. Зверево, расположенное по адресу: <...>, с заявлением о возмещении ей части оплаты на жилищно-коммунальные услуги (ЖКУ), и в подтверждении права на получение указанной компенсации, предоставила выше указанную справку об установлении ей инвалидности, тем самым, будучи заведомо осведомленной о подложности данной справки и о её получении незаконным путем, предоставила в УСЗН Администрации г. Зверево, заведомо ложные сведения, о наличии у неё инвалидности. На основании чего, руководством УСЗН Администрации г. Зверево принято решение о выплате ФИО1 компенсации на оплату ЖКУ с 01.04.2016, которую она получала в период с 01.04.2016 по 30.11.2018.

В результате умышленных действий ФИО1, в период времени с 01.04.2016 по 30.11.2018 путем перечисления на её счет в банке, незаконно получила, то есть похитила, социальные выплаты, в виде компенсации на оплату ЖКУ в сумме 28797 руб. 81 коп., принадлежащие УСЗН Администрации г. Зверево, причинив тем самым последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО1, при реализации единого умысла, направленного на хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, в крупном размере, путем предоставления заведомо ложных сведений, в период времени с 16.02.2015 по 30.04.2019, когда вышеуказанные социальные выплаты прекращены в связи с утратой права на данные выплаты, путем перечисления на её счет в банке, похитила денежные средства в общей сумме 434 285 руб. 22 коп., причинив материальный ущерб государству в лице Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Красный ФИО2 Ростовской области (межрайонное) и федеральному бюджету в лице УСЗН Администрации г. Зверево.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив ГУ отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ростовской области в лице ГУ УПФР в г. Красный ФИО2 Ростовской области (межрайонное) имущественный ущерб на общую сумму 434 285 руб. 22 коп, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью себя признала виновной в совершении преступления, поддержала заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Адвокат Дьячков В.А. поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего УСЗН Администрации г. Зверево ФИО3, представитель потерпевшего ГУ отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ростовской области в лице ГУ УПФР в г. Красный ФИО2 Ростовской области (межрайонное) ФИО4 не возражали против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство она подтвердила в судебном заседании, наказание за инкриминируемое подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой ФИО1, суд учитывает ее состояние здоровья, она имеет постоянное место жительства, не замужем, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать на нее должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, учтя при этом положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за ее поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данные виды наказаний не окажут на нее должного воздействия.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> хранить в уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию юридической помощи подсудимой в судебном заседании, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья М.Л. Самойленко