Приговор № 1-64/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-64/2020

Уголовное дело №1-64/2020

УИД: 24RS0001-01-2020-000216-26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фёдоровой О.В., при секретаре Окладовой М.И., с участием

государственного обвинителя - заместителя прокурора Абанского района Красноярского края Алексеенко С.С.,

подсудимого ФИО1о,

защитника – адвоката Деньгиной А.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО2, <данные изъяты>,

содержащегося под стражей с 03.03.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 о совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> Абанского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В период с 01 августа 2019 года по 19 января 2020 года ФИО1 о находился на участке местности, прилегающем к территории, расположенной по <адрес> в <адрес>, где увидел, металлические конструкции от козлового электрического крана грузоподъемностью 12,5 т. «КК-К-12,5» (801 СККР 1193.00.000 ПС), принадлежащие ГР В это же период времени и в этом же месте у ФИО1о возник преступный умысел, направленный на хищение данных металлических конструкции, которые он рассматривал в качестве черного лома. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 о из корыстных побуждений в период с 01 августа 2019 года по 19 января 2020 года приехал на грузовых автомобилях под управлением неустановленных лиц, введенных в заблуждение ФИО1 о относительно законности своих действий, к участку местности, прилегающем к территории, расположенной по <адрес> в <адрес>, где находились металлические конструкции козлового крана. Достоверно зная, что данные металлические конструкции принадлежат ГР, ФИО1 о путем свободного доступа похитил металлические конструкции от козлового электрического крана грузоподъемностью 12,5 т. «КК-К-12,5» (801 СККР 1193.00.000 ПС), принадлежащие ГР общей массой 15030 килограммов стоимостью 8 рублей за 1 килограмм черного лома на сумму 120240 рублей, затем погрузил их на автомобили, вывез похищенное в г. Канск Красноярского края. Похищенное имущество ФИО1 о обратил в свою собственность и, скрывшись с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 о из корыстных побуждений в период с 01 августа 2019 года по 19 января 2020 года приехал на грузовом автомобиле под управлением неустановленного лица, введенного в заблуждение ФИО1 о относительно законности своих действий, к участку местности прилегающем к территории, расположенной по <адрес> в <адрес>, где действуя тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил оставшиеся металлические конструкции от козлового электрического крана общей массой 13830 килограммов стоимостью 8 рублей за 1 килограмм черного лома на сумму 110640 рублей, рассматривая данные металлические конструкции в качестве черного лома, погрузил их на автомобиль, после чего вывез похищенное в г. Канск Красноярского края. Всего в период с 01 августа 2019 года по 19 января 2020 года ФИО1 о похитил имущество, принадлежащее ГР, на общую сумму 230880,00 рублей. Похищенное имущество ФИО1 о обратил в свою собственность и, скрывшись с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1о потерпевшему ГР причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 230880,00 рублей.

Ущерб потерпевшему не возмещен, гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Обвиняемый ФИО1 о в период, установленный ст. 315 УПК РФ, - при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 о подтвердил свое ходатайство относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он осознает характер и последствия добровольно заявленного после проведения консультации с защитником ходатайства.

При этом ФИО1 о понимает существо обвинения, согласился с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, размером ущерба.

Уголовным законом за преступление, совершенное ФИО1 о, предусмотрено наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы.

Стороны обвинения и защиты согласны на рассмотрение дела при особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, заслушав подсудимого ФИО1о, защитника - адвоката Деньгину А.А., государственного обвинителя – заместителя прокурора Абанского района Алексеенко С.С., приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 о, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у сторон обвинения и защиты не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, и считает возможным постановление в отношении ФИО1о приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 316, ст. 317 УПК РФ.

У суда нет сомнений в психической полноценности ФИО1 Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям ФИО1о, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 о, суд, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 о, не установлено.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести (ст. 15 УК РФ).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание тяжесть и все обстоятельства совершённого преступления, трудоспособность ФИО1о, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у ФИО1о возможности получения дохода, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

На основании постановления Абанского районного суда Красноярского края от 04.03.2020 ФИО1 о с 03.03.2020 содержится под стражей.

Руководствуясь ч. 5 ст. 72 УК РФ, согласно которой при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания, суд полагает необходимым освободить ФИО1о от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное им преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, отсутствие оснований для уменьшения степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: приемосдаточный акт от 09.10.2019 компании ООО «Втормет», 2 копии листов книги учета приема металлолома ООО «Вторметресурс», хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей в период с 03.03.2020 по 20.05.2020, полностью освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – заключение под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: приемосдаточный акт от 09.10.2019 компании ООО «Втормет», 2 копии листов книги учета приема металлолома ООО «Вторметресурс», хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья