Постановление № 5-130/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 5-130/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2018 года город Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанаевой И.Н.

при секретаре Кухаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда материалы дела о привлечении к административной ответственности по ст. 14.17.1 ч.1 КРФ об АП в отношении ФИО1 , <данные изъяты>, суд

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут ФИО1 , являясь физическим лицом, из своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> реализовала 1 (одну) бутылку спиртосодержащей продукции, емк. 0,5 литра по цене 200 рублей, чем нарушила Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого правонарушения признала и суду пояснила, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ из своего дома по адресу: <адрес><адрес> продала ранее знакомому мужчине 1 бутылку водки, которая осталась в ее доме после празднования свадьбы. Реализовала её только по той причине, что последний очень ее об этом просил, ранее никогда водку не продавала. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, выслушав показания ФИО1 , изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ст. инспектора УУП ОВМД России ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что жидкость в одной стеклянной бутылке емкостью 0,5 л, с этикеткой «Водка с серебром премиум», крепостью 37,7 % об, представляет собой спиртосодержащую жидкость, не соответствующую показателям ГОСТ 12712-2013 по крепости. Качество спирта не соответствует ГОСТ 32039-2013 по наличию токсичного микрокомпонента ацетона (0,320 мг\дм3). Токсичные микрокомпоненты не превышают допустимых ГОСТ норм. Маркировка бутылки выполнена с нарушением требований ФИО9 51074-2003 «Информация для потребителей. Продукты пищевые. Общие требования». Образец жидкости не отвечает ФИО9 51074-2003, ГОСТ 32039-2013 по качеству продукции, пищевым продуктом - водкой не является и не отвечает требованиям безопасности.

Совокупность всех вышеперечисленных доказательств, а так же признательные показания самой ФИО1 в судебном заседании, дают суду основания сделать вывод о том, что ее вина в совершении административного правонарушения полностью доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 14.17.1 КРФ об АП, как розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 на основании ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП, суд учитывает ее чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1 суд в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, не усмотрел.

Учитывая принципы ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа, учитывая обстоятельства дела и личность правонарушителя.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественного доказательства, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому городскому округу СК.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КРФ об АП,

Постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 КРФ об АП и определить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественное доказательство-1 бутылка со спиртосодержащейся жидкостью с названием «С Серебром», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому городскому округу СК, уничтожить.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, на реквизиты: №

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Советский районный суд в течение 10 дней, со дня получения или вручения копии постановления суда.

Мотивированное постановление суда изготовлено в окончательной форме 18 мая 2018 года.

Копия верна:

Судья И. Н. КАЗАНАЕВА