Постановление № 5-130/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 5-130/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 5-130/2018

03 октября 2018 года с. Арзгир

Судья Арзгирского районного суда Ставропольского края Рыжов Д.В., при секретаре Лабуренко О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Б.А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Арзгирского районного суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут на не регулируемом перекрестке неравнозначных дорог улиц <адрес><адрес>, управляя автомобилем №, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, находясь на второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю № под управлением Б.А.Н., приближающегося по главной дороге справа, допустив столкновение. В результате столкновения Б.А.Н. причинены тупая закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей головы, чем Б.А.Н. причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, раскаялась, изложенные в протоколе обстоятельства подтвердила, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут она двигалась на автомашине № по автодороге <адрес> по направлению <адрес>. На перекрестке улиц Николенко и Комсомольская не предоставила преимущество в движении автомобилю № под управлением Б.А.Н., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и водителю Б.А.Н. причинены телесные повреждения. В день дорожно-транспортного происшествия она занималась лечением матери, была расстроена, возможно, поэтому нарушила ПДД. Срок действия водительского удостоверения истекает в 2020 году.

Вина ФИО1, кроме признания, объективно и полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Б.А.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 17 часов 15 минут, управляя автомашиной №, он двигался по <адрес> в сторону дома культуры по главной дороге, на перекрестке улиц <адрес>, не предоставив ему преимущество с левой стороны <адрес> выехала автомашина ЛАДА Гранта, в результате чего произошло столкновение, ему причинены телесные повреждения.

Протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП в отношении ФИО1 серии <адрес>.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Б.А.Н. имели место тупая закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей головы. Данные повреждения образовались от соударения с тупыми твердыми предметами, каковыми вполне могли быть выступающие части и детали салона легкового автомобиля, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах одного из видов ДТП, то есть ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, Б.А.Н. причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицами транспортного средства.

Постановлением об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем ЛАДА Гранта, являясь участником дорожно-транспортного происшествия оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, а также по ч. 2 ст. 12.13 КРФоАП в связи с нарушением п. 13.9 ПДД.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 26.10.2017) «О Правилах дорожного движения», на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Таким образом, суд находит доказанным причинную связь между нарушением ФИО1 ПДД, в результате чего совершением ДТП и причинением Б.А.Н. в телесных повреждений.

Оценив собранные доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и квалифицирует действия ФИО1, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась, является пенсионером, Смягчающим ответственность обстоятельством, является раскаяние, нахождение на иждивении нуждающейся в лечении и перевозках матери. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При этом суд не может учесть как необоснованные и не подтвержденные в судебном заседании доводы потерпевшего в той части, что ФИО1 неоднократно участвовала в дорожно-транспортных происшествиях, а также ее возраст, как основание для лишения прав управления транспортными средствами, поскольку медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

При избрании вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным достижение целей административного наказания назначением ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КРФоАП, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Получатель штрафа <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП, административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток.

Судья - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>