Приговор № 1-87/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-87/2018

к делу 1-87/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Успенское 16 июля 2018 года

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Даниленко А.А.,

секретаря судебного заседания Кобышева Н.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Успенского района Хлынова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Армаганян С.А., предоставившего удостоверение №53 и ордер № 918316 от 16.07.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, на иждивении детей не имеет, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого, осужден 07.05.2015 Успенским районным судом по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 119, к трем годам лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ присоединен приговор от 19.02.2007 года 25 дней и общий срок составил три года 25 дней, освободился по отбытию наказания 22.12.2017, 16.11.2017 году Армавирским городским судом установлен административный надзор, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

16 ноября 2017 года на основании решения Армавирского городского суда Краснодарского края, в отношении ранее судимого по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч.2 158, ч.1 ст. 119, ч. 3 ст. 69 УК РФ ФИО1 <данные изъяты> года рождения, проживающего по <адрес> на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, с возложением административных ограничений: являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, регистрации; запрет на пребывания (посещение) увеселительных заведений (баров, ресторанов); запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований) и участвовать в них; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания фактического нахождения без разрешения государственного специализированного органа.

01 февраля 2018 года ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Успенскому району и предупрежден об ответственности за неи уклонение от административного надзора и о наказании, предусмотренном за несоблюдение административных ограничений. Затем ФИО1 стал проживать домовладении <адрес>.

Однако ФИО1, имея умысел на неоднократные несоблюдения административных ограничений, не сделав для себя должных выводов, не став на путь исправления, имея не снятую и непогашенную судимость 20.02.2018 года нарушил административное правонарушение, предусмотренное части 1 статьи 19.24 кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно отсутствовал после 22.00 часов по месту своего жительства при проверки его сотрудниками ОМВД по Успенскому району, за которое 22.02.2018 года установлением по делу об административном правонарушении № 591, вступившим законную силу 05.03.2018 года было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, 06.06.2018 года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно отсутствовал после 22.00 часов по месту своего жительства при проверки его сотрудниками ОМВД по Успенскому району, за которое 10 июня 2018 года постановлением Мирового судьи судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края, вступившего в законную силу 20.06.2018 года было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Также 09 июня 2018 года в 22 часов 35 минут ФИО1 нарушил административное ограничение - отсутствовал по месту жительства после 22 часов 00 минут, при этом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, посягающее на общественный порядок, за которое 10.06.2018 года постановлением Мирового судьи судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края, вступившего в конную силу 20.06.2018 года было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

В соответствии с примечанием к статье 314.1 УК РФ установлено, что однократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре», сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, ФИО1 неоднократно в период с 20 февраля 2018 года не соблюдал административные ограничения в виде: запрещения пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 сов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности.

Учитывая, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как у суда нет сомнений в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также в том, что ФИО1 правильно понимает предъявленное ему обвинение и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 226.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, находит, что вина подсудимого нашла подтверждение в суде по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО1, поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, сведений о наличии у него таковых в деле нет, согласно имеющейся в материалах дела справке на учёте у врача-психиатра он не состоит, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У суда нет оснований для применения статей 64, части 6 статьи 15, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного суд считает необходимым при определении исправительного учреждения учитывать, что подсудимый ранее судим, совершил преступление в условиях рецидива, и ему необходимо назначить наказание с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Суд учитывает положения статьи 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, при особом порядке судебного разбирательства, назначаемое наказание, не может превышать одной второй части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, назначив ему испытательный срок шесть месяцев.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически, в сроки, установленные указанным выше органом, являться на регистрацию два раз в месяц.

Избранную меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья