Постановление № 5-164/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 5-164/2020

№ 5-164/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2020 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Алиева Л.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

представителем ФИО2,

потерпевшей ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по факту совершения ФИО1 , < ИЗЪЯТО > года рождения, уроженцем < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, зарегистрированным по адресу: < адрес >, проживающим по адресу: < адрес >, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

28 января 2020 года старшим инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту оставления в нарушение п.2.5. Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия 29 ноября 2019 года в 07 часа 40 минуты на улице < адрес >, где ФИО1, управляя автомобилем «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный номер № допустил наезд на стоявшее транспортное средство «< ИЗЪЯТО >» с государственным регистрационным номером № и с места происшествия скрылся.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что 29 ноября 2019 года управляя автомобилем < ИЗЪЯТО > государственный регистрационный номер № приехал на заказ по адресу < адрес >, не почувствовал удара, после чего уехал. Также пояснил, что трудоустроен в ОАО «Специализированное управление № 7 Ремонт и Турбомонтаж» в должности водителя автомобиля, возместил ущерб потерпевшей, просил производство по делу прекратить в связи с малозначительность.

Представитель ФИО2 в судебном заседании просила производство по делу прекратить в связи с малозначительность, поскольку вину ФИО1 признал, претензий потерпевшая не имеется.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании пояснила, что 29 ноября 2019 года по адресу < адрес > двигалась на автомобиле «< ИЗЪЯТО >» на встречу двигался автомобиль марки «< ИЗЪЯТО >», который совершил столкновение, после чего уехал, остановившись, увидела на задней двери своего автомобиля царапины, был незначительный звук, претензий к водителю не имеет, также пояснила, что ущерб является незначительным и возмещен в полном объеме.

Допрошенный свидетель в судебном заседании пояснила, что 29 ноября 2019 года по адресу < адрес > вызвала такси, после того как приехала машина, села в такси, не слышала звуков характерных для ДТП.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.27. КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, ожидать прибытия сотрудников полиции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28 января 2020 года, рапортами сотрудников ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29 ноября 2019 года, схемой места совершения административного правонарушения от 29 ноября 2019 года, объяснениями ФИО8 самого ФИО1

Протокол об административном правонарушении инспектором ГИБДД составлен и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Каких-либо процессуальных нарушений при оформлении материала не имеется.

При таких обстоятельствах, когда факт столкновения и оставления водителем ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия установлен, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Действия ФИО1 содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, что свидетельствует о малозначительности правонарушения.

В связи с изложенным, производство делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ФИО1 – освобождению от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток с момента его получения.

Судья: