Решение № 2-369/2020 2-369/2020~М-375/2020 М-375/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-369/2020

Дело № 2-369/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 14 октября 2020 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре Карлыковой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по ул...., в г.Катайске Курганской области, в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что 21.02.2017 умер отец истца – М.М., его единственным сыном и наследником по закону является истец. После смерти М.М. осталось наследственное имущество в виде вышеуказанных долей жилого дома и земельного участка. Для оформления своих наследственных прав истец в течение установленного законом 6-тимесячного срока к нотариусу не обратился, однако, фактически принял наследственное имущество своего отца – похоронил его, получил деньги на похороны, забрал мебель и другие вещи, пользуется вещами и имуществом, принадлежащими ранее отцу. В настоящее время истец пользуется указанными жилым домом и земельным участком, оплачивает коммунальные услуги. Ответчика ФИО3 является родной сестрой умершего М.М. и собственником другой 1/2 доли спорного имущества (л.д.4-5).

Определением Катайского районного суда от 28.09.2020 к участию в деле третьими лицами привлечены Управление Росреестра по Курганской области, Администрация г.Катайска Курганской области, нотариус Катайского нотариального округа Курганской области (л.д. 1-2).

Судебное заседание в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК Российской Федерации) проведено в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовавших о рассмотрении дела в их отсутствие.

В отзыве третье лицо Администрация г. Катайска Курганской области сообщает, что не имеет самостоятельных требований по делу, оставляют решение по нему на усмотрение суда (л.д. 61).

Возражений против удовлетворения заявленных истцом требований третьими лицами – Управлением Россреестра по Курганской области, нотариусом Катайского нотариального округа Курганской области не заявлено (л.д. 40, 60 и др.).

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 (л.д. 44) на заявленных требованиях настаивали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам. Дополнительно пояснили, что других наследников первой очереди, кроме истца, отец истца М.М. не имел. На спорные доли жилого дома и земельного участка никто не претендует.

Ответчик ФИО3 требования истца признала в полном объеме, о чём представила письменное заявление. Предусмотренные ст. 173, 198 ГПК Российской Федерации правовые последствия этого ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав участников судебного разбирательства, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования - законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 21.02.2017 умер М.М. (л.д. 7).

В собственности М.М. на основании свидетельства о праве на наследство от 26.07.2006 (л.д.27), находились 1/2 доля жилого дома, площадью 39,3 кв.м. и 1/2 доля земельного участка, площадью 1 191 кв. м., расположенные по ул. ..., в г. Катайске Курганской области, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 07.09.2006 и 31.08.2006, соответственно (л.д. 10, 11). Согласно выпискам из ЕГРН от 18.09.2020 правообладателем 1/2 доли указанных земельного участка и жилого дома также значится М.М., правообладателем другой 1/2 доли данных объектов недвижимости – ответчик ФИО3 (л.д. 28-29, 30-31).

Согласно домовой книге по ул.... в г.Катайске Курганской области зарегистрированными значатся М.М., а также У.А., У.Т. и У.Д. (л.д. 12-26).

Истец ФИО1 является сыном умершему М.М., что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д. 8).

Наследственного дела к имуществу М.М. не заводилось (л.д. 43).

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК Российской Федерации) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК Российской Федерации.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК Российской Федерации). Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ст. 1152 ГК Российской Федерации).

В силу положений ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с п. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Заявление о принятии наследства после смерти своего отца истец не подавал, другие лица, в том числе ответчик ФИО3 – как наследник второй очереди, также не подавали.

Завещания М.М., составленного им в пользу кого-либо, в материалы дела не представлено. Однако, как установлено судом на основании пояснений истца ФИО1, свидетеля И.А. истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца: распорядился вещами последнего непосредственно после его смерти, пользуется его вещами, 1/2 долей жилого дома и земельного участка, оплачивает коммунальные услуги. Истцом открыл лицевой счёт по оплате электроэнергии указанного жилого дома на своё имя (л.д. 47-49).

Как установлено в судебном заседании единственным наследником первой очереди после смерти М.М. является его сын – ФИО1 Ответчик ФИО3 является наследником второй очереди- поскольку наследодателю М.М. приходится родной сестрой, что подтверждается представленными в материалы дела соответствующими документами – свидетельствами о рождении, регистрации брака и т.д. (л.д. 66-70).

Установление судом юридического факта принятия ФИО1 наследства после смерти отца в 6-ти месячный срок порождает для заявителя правовые последствия в виде возможности получения свидетельства на наследство по закону на заявленные им в иске 1/2 долю жилого дома и земельного участка. Вместе с тем, истцом к ответчику заявлены требования о признании права собственности в порядке наследования на спорное имущество.

В соответствии со ст. 265 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что надлежащих документов, удостоверяющих факт принятия наследства истцом ФИО1 в течение 6 месяцев после смерти его отца не имеется. Установление данного юридического факта иным путём заявителю не представляется возможным.

Пунктом 2 ст. 218 ГК Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку судом установлено принятие ФИО1 наследства после смерти М.М., истец приобретает право общей долевой собственности на указанные выше доли жилого дома и земельного участка. Кроме этого, исковые требования ответчиком признаны полностью.

Давая оценку иным доказательствам по делу суд находит их не опровергающими изложенное.

Судебные издержки с ответчика судом не взыскиваются ввиду отсутствия соответствующего волеизъявления истца в материалах дела. Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить истцу его право инициировать соответствующие вопросы в установленном главой 7 ГПК Российской Федерации порядке.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право общей долевой собственности в порядке наследования на:

- 1/2 (одну вторую) долю жилого дома, общей площадью 39,3 кв.м., с кадастровым №, расположенного по ул. ..., в г. Катайске Курганской области;

- 1/2 (одну вторую) долю земельного участка, площадью 1191 кв.м., с кадастровым №, расположенного по ул. ..., в г. Катайске Курганской области.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Колесников В.В.

В мотивированном виде изготовлено: 14.10.2020