Приговор № 1-40/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-40/2018

Дело 1-40/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Солнечный 14 февраля 2018 г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Вовченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Солнечного района Семенова И.Ю.,

защитника – адвоката Ягайлова С.Л.,

при секретаре Жигалюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, а также незаконно изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 по 27 августа 2017 года, в лесном массиве, в районе п.Хурмули п.Солнечный Солнечного района Хабаровского края, ФИО1 обнаружил кусты растения дикорастущей конопли и умышленно, незаконно, без цели сбыта, сорвав верхушечные части указанных растений приобрел наркотическое средство кустарного изготовления – марихуану (каннабис), количество которого, составило не менее 53,61грамм, что относится к значительному размеру.

После чего, указанное наркотическое средство ФИО1 перенес в квартиру №2 д.№5 по пер.Базовый, п.Хурмули, Хабаровского края, где из части наркотического средства, используя подручные средства и метод экстракции, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве, в высушенном виде, не менее 2,65грамм, которое смешал с табачной крупкой, получив наркотическое средство в количестве 7,93грамма, что относится к крупному размеру.

Указанные наркотические средства ФИО1, умышленно, незаконно хранил, по указанному выше адресу до 26.09.2017, то есть до момента изъятия в ходе обыска сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, просил рассмотреть дело в особом порядке, пояснив, что он консультировался с защитником и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением и доказательствами обвинения согласен.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил действия, указанные в описательной части обвинительного акта, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке

Суд, выслушав подсудимого, приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении установлена. Его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства совершенное в значительном размере, а также незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства совершенное в крупном размере.

Подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, поведение последнего в судебном заседании не вызывает у суда сомнения, что он является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности уголовно-наказуемого деяния, обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, не судим, занимается заработками без официального трудоустройства, по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренные ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, возможным исправление осужденного без реальной изоляции от общества, то есть для применения ст.73 УК РФ.

Дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Также суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.15 ч.6, ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит рвассмотреть по правилам ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 4 (Четырех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (Четыре) года.

Возложить на осужденного ФИО1 выполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно, согласно установленному УИИ графику, являться в филиал указанного учреждения на регистрацию, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- жидкость в бутылке, растительную массу в пачке из под сигарет, растительную массу в банке, растительную массу в папиросах, фрагмент ткани, металлическую и эмалированную миски - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е.В. Вовченко