Приговор № 1-5/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-5/2017

Дело № 1- 5 /2017
П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р.п.Воротынец 9 марта 2017 года

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Лаптева Е.Г.,

с участием государственного обвинителя -прокурора Воротынского района Нижегородской области Тарарина Д.В.,

подсудимого Чемерилова К.И.,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы Воротынского района Нижегородской области Кисуриной С.В., представившей ордер № и удостоверение №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Демидовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чемерилова К.И., <данные изъяты>, ранее судимого

-приговором Выксунского городского суда Нижегородской области от 27.07.2010 года, с учетом постановления Лукояновского районного суда Нижегородской области от 2011 года по п.п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы;

-приговором Урайского городского суда ХМАО - Югра от 29.10.2014 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27.07.2010 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца;

освобожден 16.02.2015 года по отбытию наказания;

-приговором мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области от 02.03.2016 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

-постановлением Варнавинского районного суда Нижегородской области от 25.10.2016 года освобожден 08.11.2016 года условно-досрочно на срок 2 месяца 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

21 ноября 2016 года в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут в р.п. Воротынец Воротынского района Нижегородской области Чемерилов К.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение денежных средств на приобретение спиртных напитков для последующего их употребления, пришел в отделение реабилитации, расположенное в здании ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ» по адресу: Нижегородская область р.п. Воротынец ул. Космонавтов д.9.

С целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, Чемерилов К.И., действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к служебному кабинету, с помощью находящегося в замке ключа открыл дверь и незаконно проник внутрь вышеуказанного помещения, где из обнаруженной в шкафу женской сумки тайно похитил не представляющий ценности для потерпевшей кошелек с денежными средствами в сумме 650 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся. Тем самым Чемерилов К.И. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 650 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чемерилов К.И. отказался давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания Чемерилова К.И., данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого 05.12.2016года, при допросе в качестве обвиняемого 08.12.2016года, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Из показаний Чемерилова К.И. в качестве подозреваемого следует, что 21 ноября 2016 года около 15 часов он распил водку емкостью 0,25 литра, от выпитого спиртного опьянел и пришел на прием к врачу наркологу-психиатру, врач его выслушала и велела прийти к ней на прием, когда протрезвеет. Он вышел из поликлиники около 16 часов 10 минут и направился по дороге вокруг здания Воротынской ЦРБ. В этот момент увидел открытую дверь в одном из корпусов ЦРБ, решил зайти внутрь здания. Около 16 часов 15 минут зашел внутрь, прошел по коридору и увидел белую пластиковую дверь, открыл её, оказался в каком-то коридоре, напротив входа увидел еще одну пластиковую дверь белого цвета. Открыл данную дверь и зашел в какой-то кабинет. Помнит, что в кабинете был компьютер, кушетка, справа от входа был шкаф светлого цвета. Дверки шкафа были закрыты, он открыл дверку и увидел на полке шкафа сумку темного цвета. Сумка была открыта, заглянул в сумку и увидел в ней кошелек, цвет кошелька не помнит. В этот момент предположил, что в нем могут быть деньги. Тогда он решил похитить данный кошелек, так как ему хотелось продолжить распивать спиртное, а денег не было. Он с кошельком в руках вышел из кабинета, в коридоре никого не было. Не слышал и не видел, что его кто-либо окликал или останавливал. Вышел на улицу, направился к уличному фонарю, открыл кошелек и достал оттуда деньги, также в руках обнаружил какой-то чехол в виде книжки, похожий на корочки от паспорта. Когда он открыл корочки, то увидел чьи-то документы, денег там не было. Не помнит, каким образом данные документы оказались у него в руках, предположил, что их прихватил из того же кабинета, где похитил кошелек из сумки. В этот момент подумал, что документы очень сложно восстановить, поэтому решил их вернуть обратно. Из кошелька вытащил несколько купюр, их не разглядывал и сразу положил в карман одетой на нем куртки. После этого направился обратно в кабинет. Когда подошел к двери кабинета, то попытался открыть дверную ручку, но дверь была заперта. В этот момент к нему подошла женщина, одетая в одежду медицинского персонала розового цвета. Она что-то крикнула, он испугался и сразу бросил документы и кошелек на пол, подвинул её в сторону и побежал на улицу. По пути зашел в магазин, приобрел бутылку водки, колбасу, за все это заплатил около 650 рублей, денег больше у него не осталось. Когда расплачивался в магазине, то рассмотрел деньги, которые похитил, их было 650 рублей следующими купюрами: 1 купюра номиналом 500 рублей, 1 купюра номиналом 100 рублей, 1купюра номиналом 50 рублей. 23 ноября 2016 года пришел в больницу в то помещение, где был 21 ноября 2016 года, подошел к одной из работниц и объяснил, что накануне похитил деньги из сумки и решил все вернуть. Женщины, у которой он похитил деньги, на работе не было. Он оставил 1000 рублей и попросил их передать той женщине, у которой он их похитил. ( т.1 л.д.74-76).

Из показаний Чемерилова К.И. в качестве обвиняемого следует, что в инкриминируемом ему преступлении свою вину он признает частично, так как умысел на хищение денежных средств возник у него в тот момент, когда вошел в кабинет ординаторской и увидел сумку с кошельком внутри. (т.1 л.д.82-84).

Подсудимый Чемерилов К.И. полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, чтос 2008 года она работает в ГБУЗ «Воротынская ЦРБ» в качестве санитарки отделения реабилитации, расположенного на первом этаже одного из корпусов больницы. 21 ноября 2016 года она заступила на суточное дежурство в 08 часов, смена заканчивалась в 08 часов следующего дня. Медицинский персонал отделения оставляет свою одежду, а также личные вещи в ординаторской, расположенной на первом этаже больницы прямо от входа в отделение реабилитации. Дверь в кабинет ординаторской - пластиковая, запирается с помощью врезного замка, ключ от замка в основном всегда остается в замке двери. Иногда врачи отделения осуществляют прием граждан в ординаторской. 21 ноября 2016 года она пришла на работу и свою сумку коричневого цвета положила в шкаф в ординаторской, расположенный справа от входа. Шкаф не запирается, в шкафу имеются полки. Свою сумку она положила на третью полку, сумка была не закрыта, в сумке был её кошелек (портмоне) коричневого цвета. В кошельке были её деньги и пластиковые банковские карты. Денег было 650 рублей, следующими купюрами: 1 купюра 500 рублей, 1 купюра 100 рублей и 1 купюра 50 рублей. Также в данный шкаф на вторую полку свою сумку положила медсестра отделения - Свидетель №1. В 16 часов 20 минут она зашла в ординаторскую, надела верхнюю одежду, заглянула в шкаф. Её сумка и кошелек были на своем месте. Вышла из ординаторской, закрыла замок входной двери ключом, ключ оставался в замке, и пошла за ужином. Вернулась обратно в 16 часов 30 минут, у входной двери в отделение стояла Свидетель №1 и кто-то из пациентов. Свидетель №1 была взволнована, плакала. Сама она сразу зашла в ординаторскую, заглянула в шкаф и достала свою сумку. В сумке не было кошелька. Свидетель №1 передала ей кошелек и сказала, что какой-то мужчина бросил на пол её кошелек и обложку от паспорта Свидетель №1. Она посмотрела в кошелек, денег в нем не было. Мужчину Свидетель №1 не рассмотрела. После этого Свидетель №1 по её просьбе позвонила в полицию и сообщила о случившемся. 23 ноября 2016 года ей на сотовый телефон позвонила приятельница - Свидетель №2, с которой вместе работают в ЦРБ, и сообщила, что в отделение реабилитации пришел какой-то мужчина, ищет женщину, у которой он украл деньги. Она попросила Свидетель №2 забрать у мужчины деньги, которые он принес. На следующий день, то есть 24 ноября 2016 года, Свидетель №2 передала ей деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой и пояснила, что эти деньги просил передать мужчина. В тот же день к ней на работу пришел мужчина, представился Чемериловым К.И., извинился за совершенное преступление.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что она работает в отделении реабилитации ГБУЗ «Воротынская ЦРБ» медсестрой. 21 ноября 2016 года заступила на смену в 08 часов, смена заканчивается в 08 часов следующего дня. В ординаторской, расположенной прямо от входа в отделение, медицинский персонал оставляют свою одежду и личные вещи. Иногда в ординаторской врачи ведут прием. В тот день она работала с Потерпевший №1. Они с Потерпевший №1 положили свои сумки в шкаф, расположенный справа при входе в ординаторскую. У Потерпевший №1 была коричневая сумка, в сумке был кошелек, её сумка была не закрыта. Дверь ординаторской пластиковая, белого цвета, запирается с помощью врезного замка и ключа. Ключ всегда оставался в замке. Около 16 часов 10 минут она ушла в процедурный кабинет. Находилась около 10-15 минут. Слышала, что в кабинете ординаторской запирают дверь, поняла, что это Потерпевший №1 пошла за ужином для пациентов, так как подошло время ужина. После этого вышла из процедурного кабинета, и пошла по коридору. Когда шла по коридору, то увидела, как из ординаторской выходит незнакомый мужчина и направляется к выходу. Впоследствии ей стало известно, что это был Чемерилов К. И. Увидела в его руках кошелек Потерпевший №1 и сразу пошла за ним, когда вышла на улицу, на улице никого не было. Вернулась в ординаторскую. Дверь была не заперта, ключ был в замке. Заглянула в шкаф и увидела, что в сумке Потерпевший №1 отсутствует кошелек, а у неё в сумке все перевернуто, на паспорте не было обложки. Поняла, что кошелек похитил Чемерилов К.И. и пошла в отделение терапии, чтобы вызвать по стационарному телефону сотрудников полиции. Когда стала подниматься по лестнице на второй этаж, услышала, что кто-то идет по коридору и направляется в сторону отделения реабилитации. Остановилась, посмотрела и увидела, что Чемерилов вновь зашел в отделение реабилитации. Она прошла следом за ним. Чемерилов подошел к входной двери в ординаторскую, пытался открыть дверь. Дверь к тому времени она заперла на ключ, а ключ забрала с собой. Она сказала Чемерилову, чтобы тот вернул кошелек, при этом схватила его рукой за кошелек, который он держал в руках, и потянула на себя. Чемерилов К.И. ничего не сказал, бросил на пол кошелек и что-то еще, оттолкнул её рукой в сторону и выбежал на улицу. Она испугалась и закричала, в этот момент из палаты вышли два пациента, которые проходили лечение в отделении. Она сказала, что их обокрали. Пациенты вышли на улицу и через некоторое время вернулись, сказали, что никого не догнали. Она подняла с пола кошелек Потерпевший №1 и обложку от своего паспорта, положила все на кушетку в ординаторской. В 16 часов 30 минут в отделение вернулась Потерпевший №1, которой она все рассказала и передала кошелек. Потерпевший №1 проверила свою сумку и убедилась, что кошелька нет. Проверила кошелек, денег в кошельке не было. По просьбе Потерпевший №1 позвонила в полицию. О данном факте она рассказала по телефону своей приятельнице - Свидетель №2, которая работает с ней в отделении. Из её сумки, кроме обложки от паспорта, ничего не пропало. Обложка материальной ценности не представляет. Через один или два дня она находилась на рабочем месте в ординаторской, в кабинет зашел мужчина, это был тот человек, который похитил кошелек Потерпевший №1 21.11.2016 года. Он представился Чемериловым К.И., просил прощения.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что она работает в отделении реабилитации ГБУЗ «Воротынская ЦРБ» санитаркой. 21 ноября 2016 года около 9 часов в отделение реабилитации пришел мужчина, представился К.Чемериловым. Он сказал, что пришел извиняться, так как за два дня до этого он «похулиганил» в отделении. Она сразу поняла, что речь идет о краже денег у Потерпевший №1, так как 21 ноября 2016 года вечером ей на сотовый позвонила приятельница - Свидетель №1 и рассказала, что у Потерпевший №1 из сумки какой-то мужчина похитил деньги в сумме 650 рублей. С Потерпевший №1 она знакома, вместе с ней работает в одном отделении в ЦРБ. Также Чемерилов К.И. пояснил, что хотел вернуть похищенные им деньги. Тогда она в его присутствии позвонила Потерпевший №1 и рассказала о случившемся. Потеревшая №1 попросила ее забрать у Чемерилова деньги, а с извинениями велела приходить на следующий день. Чемерилов передал ей деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой и пояснил, что похитил 650 рублей, а оставшаяся сумма на «моральный вред». На следующий день утром она передала Потерпевший №1 деньги от Чемерилова.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что в период с 21.11.20116 по 01.12.2016 проходил лечение в отделении реабилитации ГБУЗ «Воротынская ЦРБ». 21 ноября 2016 года он и сосед по палате - Свидетель №4 находились в палате. Около 16 часов 30 минут из коридора донесся женский крик. Он и Свидетель №4 сразу вышли в коридор и увидели у входа в отделение медсестру Свидетель №1, она была взволнована и испугана. Свидетель №1 рассказала им, что какой-то мужчина украл деньги и побежал на улицу. Они с Свидетель №4 вышли на улицу, на улице было уже достаточно темно. Он видел силуэт человека, который бежал по направлению к школе, расположенной напротив ЦРБ через дорогу. Они не стали ему ничего кричать вслед, и за ним не побежали, так как были раздеты, вернулись в отделение. Свидетель №1 пояснила, что мужчина похитил в ординаторской деньги у санитарки Потерпевший №1 из сумки.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия подсудимого и стороны защиты, были оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №4, которые получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований процессуального законодательства и признаны судом допустимым доказательством.

Из показаний свидетеля Свидетель №4. установлено, что в ноябре 2016 года он проходил лечение в отделении реабилитации ГБУЗ «Воротынская ЦРБ», расположенном на первом этаже. 21 ноября 2016 года он и сосед по палате - Свидетель №3, находились в палате. Около 16 часов 30 минут из коридора донесся женский крик. Они с Свидетель №3 вышли в коридор и увидели, что около входа в отделение стоит медсестра Свидетель №1, она была взволнована и испугана. Свидетель №1 сказала, что какой-то мужчина украл деньги и побежал на улицу. Они с Свидетель №3 вышли на улицу, было темно. Он видел силуэт человека, который бежал по направлению к школе, расположенной напротив ЦРБ через дорогу. Они ему ничего не кричали, за ним не побежали, так как были раздеты. Они вернулись в отделение, Свидетель №1 пояснила, что у санитарки Потерпевший №1 мужчина похитил деньги из сумки в ординаторской. ( т.1 л.д.41-42).

Согласно заявления Потерпевший №1 от 21.11.2016 года, она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 21 ноября 2016 года похитило денежные средства в сумме 650 рублей из ее сумки в кабинете ординаторской в отделении реабилитации. ( т.1 л.д.4);

Согласно протокола осмотра места происшествия, схемы и фототаблицы к нему от 21.11.2016 года, объектом осмотра является кабинет ординаторской в отделении реабилитации, расположенном на первом этаже здания ГБУЗ «Воротынская ЦРБ» по адресу: Нижегородская область, р.п. Воротынец, ул. Космонавтов, д.9. Входная дверь в отделение реабилитации выполнена из пластика белого цвета, имеет запирающее устройство в виде врезного замка. При визуальном осмотре входная дверь и запирающее устройство повреждений не имеют. Далее при входе в отделение реабилитации прямо от входа расположена входная дверь в кабинет ординаторской (медицинского персонала). Входная дверь в ординаторскую выполнена из пластика белого цвета, имеет запирающее устройство в виде врезного замка. При визуальном осмотре входная дверь и запирающее устройство повреждений не имеют. При входе в кабинет ординаторской справа от входа расположены два шкафа белого цвета. В первом шкафу от входа расположена одежда медицинского персонала. Во втором шкафу от входа имеются полки. Со слов участвующей в осмотре Потерпевший №1, на третью полку сверху она положила свою сумку, в которой у неё был кошелек с деньгами в сумме 650 рублей. Сумка у нее была не закрыта, кошелек лежал сверху. На момент осмотра сумка находится на месте. Далее слева от входа расположена кушетка, стол, стул. На кушетке лежит кошелек и обложка от документов. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что кошелек принадлежит ей, а обложка от документов принадлежит Свидетель №1 Также она пояснила, что положила эти вещи на кушетку, их передала ей Свидетель №1, которая подняла данные вещи с пола в коридоре. Данные предметы были изъяты. ( т.1 л.д. 6-13 );

Согласно протокола проверки показаний на месте от 24.11.2016 года и фототаблицы к нему, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 21 ноября 2016 года она находилась на своем рабочем месте в отделении реабилитации ГБУЗ «Воротынская ЦРБ», указала на кабинет ординаторской, пояснила, что в шкафу на полке она оставила свою сумку коричневого цвета, в которой находился её кошелек, сумка была не закрыта. В 16 часов 20 минут она заходила в ординаторскую. Заглядывала в шкаф, её сумка и кошелек были на своем месте. Входную дверь в ординаторской она заперла, ключи оставались в дверном замке, и вышла на улицу. Вернулась в отделение реабилитации в 16 часов 30 минут, когда зашла в отделение реабилитации, медсестра отделения- Свидетель №1 ей рассказала, что какой-то мужчина похитил её кошелек с деньгами, а после вернулся и бросил на пол её кошелек и убежал на улицу. (т.1 л.д. 28-31);

Согласно протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему от 06.12.2016 года, свидетель Свидетель №1 показала, что 21 ноября 2016 года она находилась на своем рабочем месте в отделении реабилитации ГБУЗ «Воротынская ЦРБ», указала на кабинет ординаторской. Свидетель №1 пояснила, что в кабинете в шкафу на полке она оставила свою сумку, также свою сумку в тот день оставила санитарка отделения Потерпевший №1. В 16 часов 20 минут Потерпевший №1 пошла в другой корпус. Сама она находилась в процедурном кабинете, расположенном в конце коридора. Когда она шла по коридору, увидела, как из ординаторской вышел незнакомый мужчина и направился к выходу. Она заметила, что в его руках был кошелек Потерпевший №1. Через некоторое время мужчина, который выходил из ординаторской, зашел в отделение реабилитации. Она прошла за ним, он подошел к входной двери в ординаторскую, пытался открыть дверь. Дверь уже к тому времени она заперла на ключ, а ключ забрала с собой. Она сказала ему, чтобы он вернул кошелек и схватила его рукой за кошелек, который он держал в руках, потянула на себя. Мужчина бросил на пол кошелек и что-то еще, оттолкнул её рукой в сторону и выбежал на улицу. ( т. 1 л.д.37-40);

Согласно протокола осмотра места происшествия от 08.12.2016 года, было осмотрено здание поликлиники ГБУЗ «Воротынская ЦРБ», расположенное по адресу: Нижегородская область, р.п. Воротынец, ул. Космонавтов, д.9. На углу здания установлена камера видеонаблюдения. Объектив камеры видеонаблюдения направлен на северо-восточную сторону. При входе в поликлинику прямо расположена фойе, слева от входа на стене установлена камера видеонаблюдения. Объектив камеры видеонаблюдения направлен на помещение фойе, а также на вход в поликлинику, где расположены кабинеты врачей. В ходе осмотра была изъята и упакована запись с камер видеонаблюдения на СД-диск. (т.1 л.д.50-51);

Согласно протокола осмотра предметов от 08.12.2016 года, объектом осмотра является: СД- диск фирмы «INTRO». На диске находятся 2 видеофайла. Указанные файлы в ходе осмотра были просмотрены с помощью программы «BackupViewerSRD».- Запись с камеры видеонаблюдения от 21 ноября 2016 года с названием «Видео №1». В объективе камеры зафиксирована окружающая обстановка, видеокамера установлена на углу здания поликлиники ГБУЗ «Воротынская ЦРБ». В 16:18:14 в объективе камеры появляется человек, одет в куртку, брюки и шапку темных цветов. Направляется в отделение поликлиники. В 16:18:24 данный человек заходит внутрь поликлиники,в 16:22:58 выходит из поликлиники и направляется по тропе в отделение реабилитации, в 16:23:38 скрывается из объектива камеры, заходит за угол отделения реабилитации, где расположен вход в помещение. В 16:28:30 данный человек появляется в объективе видеокамеры, выходит из-за угла, быстрым шагом идет по направлению к видеокамере, в 16:28:58 из объектива видеокамеры исчезает.

- Запись с камеры видеонаблюдения от 21 ноября 2016 года с названием «Видео №2». В объективе камеры зафиксирована обстановка в фойе здания поликлиники ГБУЗ «Воротынская ЦРБ». В 16:18:31 мужчина заходит внутрь помещения поликлиники и направляется по коридору. Участвующая в осмотре свидетель Свидетель №1 пояснила, что узнала данного человека, им является Чемерилов К.И., который 21 ноября 2016 года похитил денежные средств Потерпевший №1 из кабинета ординаторской. Она его узнала по внешнему виду. В 16:22:46 Чемерилов К.И. выходит из коридора, проходит в фойе, останавливается, поднимает голову, отчетливо видно лицо Чемерилова К.И., после выходит из здания на улицу. ( т. 1 л.д.52);

- Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.12.2016, СД-диск с записями с камер видеонаблюдения признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела. (т.1 л.д.53-54);

- Согласно протокола осмотра предметов от 24.11.2016 года, были осмотрены женский кошелек из кожзаменителя коричневого цвета и обложка для документов, выполнена из кожзаменителя коричневого цвета с рисунком в виде цветков. Следы пригодные для дальнейшей идентификации на поверхностях кошелька и обложки не обнаружены. (т.1 л.д.55-59);

- Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.11.2016 года, кошелек из кожзаменителя коричневого цвета; обложка для документов, из кожзаменителя коричневого цвета с рисунком в виде цветков,признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовномуделу. (т.1 л.д.60);

- Согласно постановления о возвращении вещественных доказательств от 24.11.2016 года, расписки Потерпевший №1 от 10.12.2016 года, кошелек, который приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - передан потерпевшей Потерпевший №1 на хранение до вступления приговора суда в законную силу. (л.д. 61-62);

- Согласно постановления о возвращении вещественных доказательств от 24.11.2016 года, расписки Свидетель №1 от 09.12.2016 года, обложка для документов, которая приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передана свидетелю Свидетель №1 на хранение до вступления приговора суда в законную силу. (л.д. 63-64);

- Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 12.12.2016 года, Чемерилов К.И. выявляет признаки психического расстройства в форме <данные изъяты> Указанное расстройство не лишает подэкспертного возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ( т.1 л.д.94-95).

Выводы экспертов-психиатров о вменяемости подсудимого Чемерилова К.И. не вызывают у суда сомнений, заключение дано специалистами высшей категории, имеющими длительный стаж работы по специальности, ими исследовалась медицинская документация. Учитывая поведение Чемерилова К.И. в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие его данные, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Вина подсудимого Чемерилова К.И. в тайном хищении денежных средств Потерпевший №1, совершенном с незаконным проникновением в помещение, полностью установлена в суде оглашенными показаниями подсудимого, признавшего совершение хищения денежных средств, а также показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, другими исследованными в судебном заседании материалами дела.

К показаниям Чемерилова К.И. о том, что он не совершал незаконного проникновения в помещение, суд относится критически, считает, что такую позицию подсудимый занимает, чтобы избежать ответственности за совершенное преступление. Из показаний, данных Чемериловым К.И. на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что события 21 ноября 2016 года он помнит не все, объяснить причину нахождения в реанимационном отделении Воротынской ЦРБ и конкретно в кабинете ординаторской - не может. Его версия о том, что он зашел в открытый кабинет ординаторской, опровергается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показавшей, что 21 ноября 2016 года в 16 часов 20 минут когда она выходила из кабинета ординаторской, она закрыла входную дверь на ключ и оставила ключ в двери. Ее показания объективно подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, находившейся в то время в отделении реанимации, слышавшей, как Потерпевший №1 закрывает дверь кабинета ординаторской. Таким образом, судом достоверно и бесспорно установлено, что подсудимый Чемерилов К.И., имея умысел на противоправное завладение чужим имуществом, без разрешения и согласия медицинского персонала и потерпевшей Потерпевший №1, незаконно проник в закрытый кабинет ординаторской, проникновение осуществлялось с целью хищения чужого имущества. При этом умысел на завладение чужим имуществом возник у Чемерилова К.И. до его незаконного проникновения в кабинет и для исполнения своего умысла Чемерилов К.И. открыл входную дверь в кабинет ординаторской ключом, находившимся в двери. При таких обстоятельствах квалифицирующий признак хищения - незаконное проникновение в жилище, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании достоверно установлено, что хищение денежных средств было совершено Чемериловым К.И. тайно, так как было не очевидно для посторонних лиц, в отсутствие потерпевшей. При совершении хищения подсудимый Чемерилов К.И. осознавал противоправный характер своих действий, предвидел возможность наступления материального ущерба для потерпевшей и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Таким образом, находя вину подсудимого полностью доказанной, суд квалифицирует действия Чемерилова К.И. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В материалах уголовного дела имеется объяснение Чемерилова К.И. от 23 ноября 2016 года, полученное до возбуждения уголовного дела (л.д.21), в котором он подробно рассказывает об обстоятельствах совершенного им хищения денежных средств в сумме 650 рублей у потерпевшей Потерпевший №1 Данное объяснение суд признает в качестве явки с повинной, поскольку на момент дачи Чемериловым К.И. объяснения, органам полиции не было достоверно известно о том, кто и при каких обстоятельствах совершил данное хищение.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотив и способ совершения преступного действия, данные о личности подсудимого, присущие ему индивидуальные черты, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Подсудимый Чемерилов К.И. совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 15.01.2016 года с диагнозом : <данные изъяты>. По месту жительства Чемерилов К.И. характеризуется удовлетворительно. Согласно справки военного комиссариата Воротынского района Нижегородской области от 07.12.2016 года, Чемерилов К.И. признан ограниченно годным к военной службе в связи с <данные изъяты>. Суд учитывает мнение потерпевшей о нестрогом наказании подсудимому.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого <данные изъяты>, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья подсудимого.

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Как следует из материалов дела, Чемерилов К.И. ранее судим за умышленные тяжкие преступления, поэтому в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, что согласно ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание, а поэтому наказание должно быть назначено с применением правил ст. 68 ч.2 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Судом установлено, что подсудимый Чемерилов К.И. совершил преступление, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый подтвердил в судебном заседании, что состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения им преступления. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, данное обстоятельство в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ признается судом отягчающим наказание.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Однако, учитывая наличие смягчающих ответственность обстоятельств, направленных на заглаживание причиненного вреда сразу после совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и сохранить условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области от 02.03.2016 года.

Суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку при условном осуждении на подсудимого будут возложены определенные ограничения.

Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного Чемериловым К.И. преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Приговором мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области от 02.03.2016 года Чемерилов К.И. был осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Согласно справки начальника филиала по Воротынскому району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» от 09.03.2017 года, срок отбытия дополнительного наказания исчисляется с 08.11.2016 года и в настоящее время наказание не отбыто. Поскольку суд считает возможнымсохранить условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи от 02.03.2016 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - надлежит исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, периодически не менее одного раза в месяц в соответствии с установленным данным органом графиком являться на регистрацию в данный орган, не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области от 02.03.2016 года - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- СД-диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- кошелек из кожзаменителя, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 - оставить в собственности Потерпевший №1, сняв все ограничения;

- обложку для документов, переданную на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1, оставить в собственности Свидетель №1, сняв все ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Лаптева Е.Г.