Решение № 2-7520/2019 2-7520/2019~М-6953/2019 М-6953/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-7520/2019

Дело № 2-7520/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» сентября 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Николаевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СЭУ Трансинжстрой» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СЭУ Трансинжстрой» обратился в суд с иском к ответчикам, о взыскании солидарно с них задолженности в пользу АО «СЭУ Трансинжстрой» за коммунальные услуги содержание и ремонт жилого помещения за период с июня 2017г. по июль 2019г. (включительно) в размере - 117 807 руб. 61 коп. и расходы по госпошлине в размере - 3 556 руб. 15 коп., а всего - 121 363 руб. 76 коп.

В обоснование требований указал, что 19 июня 1978г. ФИО2 был выдан ордер № на право занятия отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС.

В вышеуказанной квартире зарегистрированы и постоянно проживают: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Указанные выше жильцы предупреждались работниками жилищного участка о том, что у них имеется задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения.

Представитель ОАО «СЭУ Трансинжстрой» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19 июня 1978г. ФИО2 был выдан ордер № на право занятия отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС (л.д.7).

В вышеуказанной квартире зарегистрированы и постоянно проживают: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.8-9).

Согласно ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения за период с июня 2017г. по июль 2019г. (включительно) составляет 117 807 руб. 61 коп.

Общая сумма задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения - 117 807 руб. 61 коп. (л.д.10-13).

Ранее был подан судебный приказ для вынесения решения о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения. Должник возразил о вынесении судебного приказа. Мировым судьёй 152 судебного участка Одинцовского судебного района было выдано определение об отмене судебного приказа.

Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 556 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать солидарно ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО4 в пользу АО «СЭУ Трансинжстрой» задолженность за коммунальные услуги содержание и ремонт жилого помещения за период с июня 2017г. по июль 2019г. (включительно) в размере - 117 807 руб. 61 коп. и расходы по госпошлине в размере - 3 556 руб. 15 коп., а всего - 121 363 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2019 года