Приговор № 1-367/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-367/2021

Дело №1-367/2021 (12101330042000598)

УИД 43RS0002-01-2021-003165-76


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года <...>

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Тупицына М.В.,

при секретаре Глазыриной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Булдаковой И.С.,

защитника – адвоката Ашихмина Р.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №58 Ленинского судебного района г. Кирова от 27.02.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами истек 23.10.2020 года.

17.04.2021 года в дневное время у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Осуществляя задуманное, 17.04.2021 года в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 35 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, сел на водительское сиденье автомобиля «ЛАДА 217030», государственный регистрационный знак №, завел двигатель и начал движение от дома, расположенного по адресу: <адрес>. В пути следования 17.04.2021 года в 18 часов 35 минут у дома по адресу: <адрес> автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову, и в связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления данным транспортным средством.

На основании ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по результатам которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение в размере 0,666 мг/л и данный факт зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.04.2021 года. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не согласился на основании чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Находясь по адресу: <адрес> ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При производстве предварительного расследования обвиняемый ФИО1 с указанным обвинением согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, им добровольно, после предварительной консультации с защитником, было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, в присутствии защитника после консультации с ним. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Ашихмин Р.Г. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Булдакова И.С. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела с применением ст. 226.9 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Виновность ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, а также письменными материалами уголовного дела, а именно: копией постановления мирового судьи судебного участка №58 Ленинского судебного района г.Кирова от 27.02.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и справкой ГИБДД УМВД России по г.Кирову от 26.04.2021 года о том, что штраф по данному постановлению оплачен полностью; протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2021 года; сообщением о преступлении от 17.04.2021 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17.04.2021 года; актом освидетельствования на состояние опьянения от 17.04.2021 года, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.04.2021 года; протоколом о задержании транспортного средства от 17.04.2021 года; протоколом об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ от 17.04.2021 года в отношении ФИО1 и постановлением от 05.05.2021 года о прекращении в отношении него производства по делу об административном правонарушении в связи с наличием признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер совершенного преступления и обстоятельства его выявления, учитывая, что фактов, не известных органу дознания, имеющих значение для раскрытия преступления, из показаний ФИО1 не получено, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, обстоятельств содеянного, материального положения виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Именно данный вид наказания, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению его целей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий М.В. Тупицын