Решение № 2-1985/2025 2-1985/2025~М-1141/2025 М-1141/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 2-1985/2025

Дело № 2-1985/2025

23RS0037-01-2025-001696-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе: председательствующего Схудобеновой М.А.

при секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Квин» к ФИО1 о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного при использовании по договору аренды транспортного средства, указав в обоснование иска, что Общество с ограниченной ответственностью "КВИН" является владельцем (Лизингополучателем) Автомобиля BAIC U5 Plus VIN № гос. номер: О 973 MX 193. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя данным автомобилем допустил столкновение с автомобилем Хюндай гос. номер: X 081 ТА 123.Постановлением по делу об Административном правонарушении ФИО1 признан виновным в правонарушении, в результате которого произошло данное ДТП и ему назначено наказание в виде штрафа. В ходе проведения Независимой технической экспертизы автомобиля было установлено, что стоимость восстановительного ремонта составляет: 243 000 руб.Стоимость Независимой технической экспертизы составила: 12 000 руб. Общая сумма исковых требований составляет: 255 000 руб., которую просит взыскать с ответчика в пользу истца.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, с учетом положений ст. 116 ГПК РФ, уведомления об извещении возвращены в суд с указанием причины - истек срок хранения.

В силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007г. №, существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, суд руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за включением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. При прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата е покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения (статья 622 ГК РФ).

В соответствии со ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно статье 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор в течение срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (статьи 644, 645 ГК РФ).

Возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав (абзац девятый статьи 12 ГК РФ).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст.15 ГК РФ).

Пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" содержит следующие разъяснения по применению статьи 15 Гражданского кодекса. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Общество с ограниченной ответственностью "КВИН" является владельцем (Лизингополучателем) Автомобиля BAIC U5 Plus VIN № гос. номер: О 973 MX 193.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Квин» в лице директора ФИО2 (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, по условиям которого Арендодатель предоставляет во временное пользование Арендатору, автомобиль BAIC U5 Plus VIN № гос. номер: О 973 MX 193.

В соответствии с п. 1.4 Договора, Арендная плата за пользование Транспортным средством устанавливается согласно Приложения № с учетом положений настоящего Договора.

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ, в случае любого дорожно-транспортного происшествия с автомобилем немедленно оповестить Арендодателя или его представителя по телефону или с использованием других телекоммуникационных каналов связи о ДТП. Арендатор обязан отремонтировать Транспортное средство за свой счет, если виновником ДТП является Арендатор, Арендатор оставил место ДТП без вызова сотрудников ГИБДД и составления всех необходимых документов (в том числе от других участников ДТП (включая, но не ограничиваясь европротоколом), если повреждения Транспортного средства не являются для Страховщика страховым случаем или в случае отказа выплаты ущерба страховой компанией или сумма ремонта Транспортного средства оказалась менее установленной для Арендодателя размером безусловной франшизы согласно полиса и (или) договора КАСКО. Арендатор обязан возместить вред, причиненный Транспортным средством, как источником повышенной опасности, своими силами и за свой счет, а также компенсировать вред, причиненный имуществу юридического и (или) физическому лицу, включая, но не ограничиваясь материальным и (или) моральным вредом. В случае предъявления таких требований к Арендодателю Арендатор обязан будет компенсировать такой вред в течение 5 (пяти) дней с момента предъявления требования о компенсации. Кроме того, Арендатор безусловно обязуется компенсировать Арендодателю сумму повреждения Транспортного средства, полученного в результате ненадлежащего хранения Транспортного средства и его эксплуатации (в том числе и в процессе стоянки и передвижения на транспортном средстве) (внешнее и внутренне повреждение элементов кузова, стекол в том числе и лобовых, фар, автомобильных покрышек и т.д.) Ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендуемым автомобилем, несет Арендатор в соответствии с действующим законодательством.

После окончания срока аренды вернуть Транспортное средство, оборудование и принадлежности в том состоянии, в каком они были получены, с учетом нормального износа путем передачи имущества Арендодателю в точке их получения, указанном в п. 2.1.2. Договора.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут в <адрес>, на регулируемом перекрестке улиц Южная и Пионерская, водитель ФИО1, управляя автомобилем BAIC U5 PLUS, гос. №МХ193 въехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем HYUNDAI гос. номер № под управлением ФИО4, чем нарушил пункт 6.13 ПДД РФ.

Постановлением по делу об Административном правонарушении ФИО1 признан виновным в ДТП и ему назначено наказание в виде штрафа.

Для определения суммы затрат на восстановление автомобиля истец обратился с заявлением к судебному автоинспектору ФИО5 о проведении независимой технической экспертизы транспортного средства.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства BAIC U5 Plus VIN № гос. номер: О 973 MX 193 составляет: 243 000 руб.,

Экспертиза проведена с соблюдением требований Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ и у суда нет оснований сомневаться в законности ее выводов. Ответчиком результаты выводов эксперта не оспорены.

Таким образом, арендатор причинил ущерб прокатному автомобилю арендодателя на сумму 243 000 рублей, который в силу положений договора и нормы ст. 639 ГК РФ подлежит полному возмещению арендодателю.

Кроме того, истцом понесены расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 12 000,00 рублей, расходы по госпошлине 8650 рублей, расходы подтверждены документально и в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт <...> выдан 25.08.2021г. МВД по <адрес>, к/п 010-001 ущерб по договору аренды транспортного средства в размере 243 000 руб. 00 коп., оплату услуг по проведению независимой экспертизы в размере 12000 рублей; расходы по госпошлине 8650 рублей, а всего взыскать 263650 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца.

Председательствующий: М.А.Схудобенова