Постановление № 5-126/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 5-126/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 26 марта 2021 года

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Корыпаев Г.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <.......>, гр – на РФ, неработающего, проживающего по адресу: <.......> А, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В суд поступили материала дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, из которых следует, что 12.02.2021 г. около 13 ч. 15 мин. ФИО1, находился на территории аэропорта г. Воронежа без средства индивидуальной защиты органов дыхания – маски.

В судебном заседании ФИО1 факт нахождения в помещении аэропорта без маски не отрицал, но утверждал, что снял ее на короткое время при приеме пищи в кафе. Сотрудники полиции, улучив момент, сразу же потребовали от него документы, принялись оформлять протокол.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу пункта 3 статьи 26.1. КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В п.п. «в» п.4. Указа Губернатора Воронежской обл. от 13.05.2020 N 184-у (ред. от 04.03.2021) "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Воронежской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" закреплено, что граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы): при посещении зданий (строений, сооружений) автовокзалов, железнодорожных вокзалов, речных вокзалов, аэропортов.

В подтверждение вины ФИО1 в содеянном суду были представлены: протокол об административном правонарушении № А 044739 от 12.02.2021 г., фотография, на которой зафиксировано нахождение ФИО1 без маски.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что доводы ФИО1 о его кратковременном нахождении в здании аэропорта без маски с целью приема пищи и при соблюдении социальной дистанции они не опровергают.

По мнению суда, действия ФИО1 формально содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, однако, объективные обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие каких – либо вредных последствий допущенного нарушения значительно снижают их общественную опасность для охраняемых законом общественных отношений.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

В силу малозначительности совершенного ФИО1 административного правонарушения от административной ответственности его освободить, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить.

Издержек по делу об административном правонарушении нет.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья Г.В. Корыпаев