Приговор № 1-271/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-271/2017

дело № 1-271/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский 21 сентября 2017 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волжского Бодровой А.Н.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников: Зайченкова С.Ю., Плисс К.С., Анащенко А.С.,

при секретаре Холявкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>

ФИО2, <...>

ФИО3, <...>

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.4, 327 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО4 по предварительному сговору группой лиц совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере.

Данное преступление совершено ими в г. Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

"."..г. ФИО2, оказывающая риэлтерские услуги гражданам при купли-продажи объектов недвижимости, находясь <адрес> договорилась с ФИО1 о приобретении путем обмана должностных лиц администрации городского округа<...> права на распоряжение муниципальной квартирой, предоставленной в пользование без вести пропавшему в А. расположенной по адресу: <адрес>, приватизировать квартиру и продать ее третьему лицу с целью извлечении прибыли.

Для совместного совершения мошенничества они уговорили Саплина выдать себя за без вести пропавшего А., обратиться в управление полиции с заявлением об утере паспорта, а после получения путем обмана указанного документа на имя А., заключить с Администрацией городского округа-<адрес> договор о передачи в собственность указанной квартиры.

Действуя согласно достигнутой совместной договоренности, "."..г. ФИО1 и ФИО4 прибыли в отдел по вопросам миграции УМВД <...>, расположенный по адресу: <адрес>, где обманывая его сотрудников, ФИО4, представляясь А., написал заявление о выдаче паспорта в связи с утерей прежнего.

Не подозревая об обмане, сотрудники УМВД <...> изготовили паспорт на имя А. №... с фотографией ФИО4, который выдали последнему "."..г.

После этого, действуя по договоренности с ФИО2, ФИО1 и ФИО4 "."..г. в Муниципальном автономном учреждении «многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг «Мои документы» городского округа-<адрес> получили справку №... о регистрации А. по адресу: <адрес> затем "."..г. прибыли в то же учреждение, расположенное по <адрес>, где ФИО4 по указанию обладавшей в связи с ее риэлтерской деятельностью познаниями в сфере сделок с недвижимостью ФИО1, собственноручно заполнил заявление о заключении договора социального найма <адрес>, представил паспорт на имя А., справку о регистрации.

На основании указанных документов "."..г. между Администрацией городского округа–<адрес> и выдававшим себя за ФИО5 был заключен договор социального найма №... подписанный последним, в соответствии с которым, на основании лицевого счета №... в бессрочное владение А. передана <...> квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Продолжая осуществлять совместный с ФИО2 умысел, направленный на совершение мошенничества, ФИО1 с ФИО4 днем "."..г. прибыли в МАУ «МФЦ Мои документы» городского округа–<адрес>, где ФИО4 от имени А. заполнил заявление о передачи в его собственность <адрес>.

После проверки поданных ФИО4 документов, сотрудниками Администрации городского округа – <адрес>, не подозревавшими об обмане со стороны ФИО4, ФИО2, ФИО1, было принято решение о передачи в собственность А. указанной квартиры, о чем "."..г. был заключен договор №..., подписанный ФИО4, выдававшим себя за последнего.

После этого ФИО1 с ФИО4 представили в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, расположенное по <адрес> документы о передаче в собственность <адрес>, на основании которых "."..г. в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним была внесена запись регистрации №... и выдано ФИО4 свидетельство о регистрации права собственности А. на указанную <...>

После получения свидетельства о праве собственности, при наличии паспорта на имя собственника А., у ФИО1, ФИО2 и Саплина возникла юридически закрепленная возможность распорядиться квартирой №... <адрес>, принадлежащей Администрации городского округа – <адрес> стоимостью <...> рублей как своей собственной.

После оформления права собственности, ФИО2 подыскала покупателя квартиры А. вместе с ФИО1 подготовила договор купли-продажи квартиры.

"."..г. в помещении Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, расположенного по <адрес>, действуя совместно с ФИО1 и ФИО2, ФИО4, представляясь А., за которым было зарегистрировано право собственности на <адрес> заключил с А. договор купли-продажи указанной квартиры.

Последний по договоренности передал ФИО1 <...> рублей за покупку квартиры, которые ФИО1, ФИО2 и ФИО4 разделили между собой.

Таким образом ФИО1, ФИО2 и ФИО4 приобретя путем обмана право на муниципальную квартиру стоимостью <...> рублей, имея юридически закрепленную возможность распорядились ею как своей собственной, причинив городскому округу –<адрес> ущерб в особо крупном размере.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, Саплин вину в судебном заседании в совершении указанного преступления признали полностью, давать показания отказались, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимых подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями подсудимой ФИО1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым ей известно, что <...>, сдавалась А., через риэлтора ФИО2 примерно <...>, когда она находилась вместе с ФИО2 у нее дома по адресу: <...> то ФИО2 сообщила, что А. пропал. Они с ФИО2 решили проверить приватизирована ли данная квартира или нет, через интернет-сайт Администрации городского округа-<адрес>, узнали что <адрес> числится в реестре муниципальной собственности и не приватизирована. <...> они с ФИО2, решили найти похожего на А. человека для того, что бы он мог представиться владельцем <адрес>, на имя А. приватизировать указанную квартиру, продать ее, денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. ФИО2 описала ей А. и как оказалось, под описание подходил проживающий с ней по соседству ФИО3 <...> она подошла на улице к ФИО3, предложила получить паспорт в УФМС <адрес> при этом представившись другим человеком. Она сфотографировала ФИО4 на свой сотовый телефон и показала его фотографию ФИО2, которая подтвердила что ФИО4 похож на настоящего А., и что можно заниматься оформлением паспорта и приватизацией указанной квартиры. Затем они встретилась втроем с ФИО4 и ФИО2 около ее <адрес>, где они договорились получить паспорт на имя А., а затем приватизировать <адрес>, вместе с ФИО2 они объяснили ФИО4, что ему необходимо будет обратится, в МФЦ для оформления паспорта на имя А. после получения паспорта он должен будет подать документы на приватизацию квартиры. В это время ФИО2 должна была подыскивать покупателя на указанную квартиру. Она отвезла ФИО4 в МФЦ по <адрес>, где он написал заявление об утере паспорта от имени А., и сфотографировался. Паспорт ФИО4 на имя А. выдали <...> после подачи заявления об утере. После этого, она привезла ФИО4 в МФЦ, где тот подал заявление о получении дубликата договора социального найма от имени А. на <адрес> в <адрес>. Данный дубликат был выдан примерно <...>. Затем, они также с В. приехали в МФЦ по <адрес>, где В. заказал справку о составе семьи на А. и написал заявление на приватизацию указанной квартиры. Весь пакет документов, состоящий из светокопии паспорта А. с фотографией ФИО4, заявления о социальном найме жилого помещения и справкой о составе семьи А. ФИО4 по ее указанию подал в МФЦ по <адрес>. <...> ФИО4 получил в МФЦ по <адрес> договор о приватизации <адрес> в <адрес>, куда она его лично привозила. Затем, она отвезла ФИО4 в регистрационную палату по <адрес>, и сдали документы: договор о приватизации указанной квартиры, справку о составе семьи и заявление от имени А. В течение двух недель ФИО4 получил свидетельство о праве собственности на <адрес>. Все документы по квартире, а также паспорт на имя А. ФИО4 передал ей, и документы хранились у нее. ФИО2 через свою знакомую Ш. подыскала им человека- А. который согласился на основании оформленного на его имя договора купли-продажи, передать им в заем денежные средства в размере <...> рублей. Условием предоставления им займа было оформление договора купли-продажи на <адрес>, а если они не смогут погасить заем в сумме <...> рублей с процентами, то согласно договора купли-продажи указанная квартира автоматически перейдет в собственность покупателя-заемщика. В последствии они с ФИО2 не смогли расплатиться с А. и вернуть ему денежные средства в размере <...> рублей, и в итоге квартира перешла А.. на основании договора купли-продажи. Денежные средства она, ФИО2 и ФИО4 использовали на собственные нужды.

(т. 5 л.д. 1-6, т. 5 л.д. 174-179, т.6 л.д. 215-220)

Показаниями подсудимой ФИО2, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, в соответствии с которыми примерно <...> лет назад, занимаясь риэлтерской деятельности, она помогала А. сдать в наем <адрес>. Примерно <...> году, от сотрудника полиции ей стало известно о наличие решения Волжского городского суда, о снятии А. с регистрационного учета и выселении из указанной квартиры. Примерно <...> году, она рассказала знакомой ФИО1, когда та находилась у нее дома в гостях, о наличие клиента А. пропавшего без вести, у которого имелась <...> квартира. Они с ФИО1 узнали, что данная квартира не приватизирована и числится в муниципальной собственности. <...> году, она с ФИО1 решили найти похожего на А. человека и, выдав его за владельца квартиры оформить квартиру в собственность А. с целью ее последующей продажи и получения с ее продажи денежных средств. ФИО1 сообщила, что человек похожий на А. у нее есть на примете, ее сосед ФИО3. ФИО1 с ФИО3 получили паспорт на имя А. занимались оформлением всех необходимых документов для заключения договора социального найма <адрес>, а также заключения договора о передаче в собственность А. указанной квартиры. По достигнутой договоренности, ФИО1 занималась оформлением всех документов вместе с ФИО3 сопутствующих получению права собственности на указанную квартиру, при этом посещая все необходимые государственные учреждения, а она должна была заниматься поиском покупателей. Осенью <...> года она на улице встретила свою знакомую Ш., которая ранее работала риэлтером, которая ей пояснила, что если вдруг ей понадобятся денежные средства, то у нее есть знакомый человек, который под залог недвижимости может предоставить денежные средства. Примерно через <...> она снова встретила на улице с Ш. сообщила, что у нее имеется <...> квартира, которую она может предоставить под залог, поскольку и ей и ФИО1 необходимы были денежные средства. Примерно <...> по договоренности с Ш. они встретились в регистрационном центре <...> по адресу: <адрес>, куда та привела А. с которым и должна была состояться сделка. По договоренности они должны были от имени А. подготовить договор купли-продажи <адрес> в <адрес>, который имел лишь формальный характер и составлялся лишь для получения денежных средств в виде займа в сумме <...> рублей. После того, как они находясь в регистрационном центре <...> оформили указанную сделку по купле-продаже указанной квартиры, А. передал ей <...> рублей, из которых ФИО3 за свои действия получил от нее <...> рублей, она забрала себе <...> рублей, ФИО1 также взяла себе денежные средства.

(т. 4 л.д. 1-7, т. 5 л.д. 66-68, т. 5 л.д. 197-199, т. 6 л.д. 186-188)

Показаниями подсудимого ФИО3, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, из которых следует, что <...> года к нему обратилась его знакомая ФИО1, проживающая по соседству. ФИО1 сообщила, что имеется квартира, в ней живет неизвестная женщина, а собственник квартиры пропал. Поскольку он похож на хозяина квартиры, то предложила ему получить паспорт на имя собственника квартиры, А., обещая ему за это <...> рублей. Через какое то время он согласился. ФИО1 пояснила ему, что та квартира <...>, расположена по <адрес> что она намерена продать квартиру. <...> года, ФИО1 привезла его на машине в паспортный стол, расположен <адрес><адрес>. Там он расписался в необходимых документах, и ему выдали паспорт гражданина РФ, оформленный на имя А., где была его фотография. Перед этим он вместе с ФИО1 ездил фотографироваться для паспорта в какой-то отдел, который расположен рядом с паспортным столом. Он писал собственноручно заявление на получение паспорта РФ на имя А. Паспорт на имя А. он передал ФИО1. По указанию ФИО1, он приобрел сим-карту на имя А.. В дальнейшем он присутствовал при оформлении квартиры. Обо всех необходимых оформлениях ему сообщала ФИО1, она сама возила его на своей машине, в различные учреждения, где он подписывал необходимые для продажи квартиры документы. В помещении регистрационного управления он подписал договор купли-продажи квартиры А.. За это ФИО2 передала ему <...> рублей.

(т. 5 л.д. 34-38, т. 5 л.д. 186-190, т. 6 л.д. 203-207)

Показаниями представителя потерпевшего Администрации городского округа – <адрес> Г. данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым "."..г. от сотрудников полиции ей стало известно, что в СУ УМВД России по <адрес> находится в производстве уголовное дело по факту хищения муниципального имущества принадлежащего Администрации городского округа – <адрес> расположенной по <адрес>. Ею как представителем потерпевшего Администрации городского округа-<адрес> была проведена оценка указанной квартиры ООО <...> Согласно данных, имеющихся в реестре муниципальной собственности Администрации, квартира выбыла из указанного реестра "."..г.. И в настоящее время установлено, что "."..г. указанная квартира была передана в собственность по постановлению Администрации городского округа – <адрес> в собственность А.. По проведенной оценке стоимость квартиры составляет <...> рублей. На основании имеющихся данных <адрес> являлась муниципальным имуществом Администрации городского округа – <адрес>, а противоправными действиями обвиняемых лиц указанная квартира была выведена из числа муниципального имущества, в связи с чем Администрации был причинен материальный ущерб на сумму <...> рублей.

(т. 4 л.д. 27-29)

Показаниями свидетеля А. данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым <...> года он сообщил знакомой Т. о том, что хочет приобрести <...> квартиру в <адрес>, для улучшения жилищных условий. Та пообещала поинтересоваться у знакомых риэлторов о наличие продаваемых квартир. Через некоторое время Т. дала ему номер сотового телефона Ш., которая занималась указанной деятельностью.

Ш. через некоторое время сообщила о наличие продаваемой <...> квартиры расположенной по <адрес> стоимостью <...> рублей. Ш. предложила ему предоставить заем в сумме <...> рублей ФИО2 и ФИО1, при этом гарантом возврата долга оформить договор купли-продажи указанной квартиры, на что он согласился. "."..г. <...> он приехал к МАО МФЦ по <адрес>, где встретился с ФИО2 Т., ФИО1, хозяином квартиры, которую он намеревался прибрести, как ему позднее стало известно А.. В ходе разговора ему сообщили о готовности всех необходимых документов и необходимости подготовить договор купли-продажи. Он передал А. <...> рублей, подписал договор купли-продажи. Примерно <...> ему по телефону позвонил сотрудник регистрационной палаты, сообщивший, что свидетельство о праве собственности он оформить не может, поскольку в договоре купли-продажи указанной квартиры была допущена ошибка в его имени, в связи с чем данный договор необходимо переделать. На следующий день он встретился с ФИО2 около регистрационной палаты по <адрес>, куда она привезла уже подписанный А. договор купли-продажи. Он вместе с ФИО2 прошел в регистрационную палату к регистратору Н. где в его присутствии он подписал указанный договор купли-продажи. ФИО2 передала данный договор регистратору. "."..г. он получил в МАО МФЦ пакет документов, а также свидетельство о праве собственности. Поскольку сумма займа в размере <...> рублей ему возвращена не была, автоматически согласно договора купли-продажи от "."..г. квартира по <адрес> перешла в его собственность.

(т. 2 л.д. 235-239)

Показаниями свидетеля Т. данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым она оказывает помощь знакомым риэлторам при заключении сделок с недвижимостью. <...> года ее знакомый А. сообщил, что хочет приобрести <...> квартиру в <адрес>, для улучшения жилищных условий. Она пообещала подыскать подходящий вариант. Для этого она обратилась к знакомой Ш. ранее работавшей в агентстве недвижимости, сообщила ее номер телефона А.. Позже от А. ей стало известно, что с помощью Тюленевой тот приобрел квартиру на <адрес>.

(т. 2 л.д. 120-123)

Показаниями свидетеля Ж. данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании о том, что она работает старшим инспектором Отдела внутренних дел по миграции (ранее УФМС по <адрес>), расположенном по адресу: <адрес>. В ее служебные обязанности входит прием документов паспорта гражданина РФ, оформление паспортов граждан РФ, выдача паспортов граждан РФ.

<...> года к ней обратилась знакомая ФИО1 попросила помочь ей сдать документы на оформление паспорта в связи с утратой. Человека, на которого необходимо было оформить документы, она в лицо не видела. Она попросила ведущего специалиста-эксперта по оформлению дел по утраченным паспортам З. в кратчайшие сроки выдать паспорт ее знакомым, в связи с утратой. Она сообщила ФИО1 дату, когда той необходимо прийти с указанным ею человеком и написать заявление об утрате паспорта.

(т. 2 л.д. 185-188)

Показаниями свидетеля З. данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает ведущим о специалистом-экспертом Отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> (ранее УФМС по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, занимается в том числе приемом документов по утрате паспорта гражданина РФ.

"."..г. у нее на приеме гражданин, предоставил заявление об утрате паспорта от имени А. заверенную МФЦ <...> в которой имеется информация о месте регистрации гражданина, фотографию <...> см. и квитанцию по оплаченной гос. пошлине в размере <...> рублей. После того, как она приняла данные документы, направила запросы, и после получения всех ответов, сформировала дело об утрате паспорта на имя А.

(т. 2 л.д. 195-197)

Показаниями свидетеля Ш. данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она оказывает риэлтерские услуги, связанные с недвижимостью. <...> г. к ней обратилась знакомая Т. и сообщила, что ее знакомый желает приобрести двухкомнатную квартиру. Об этом она сообщила другой своей знакомой ФИО2

Покупателем квартиры оказался А. Через некоторое время ей по телефону позвонила ФИО2 и сообщила о наличие подходящей квартиры.

Об этом она сразу же сообщила А.. Квартира находилась в <адрес>. А. сообщил, что денежных средств в сумме <...> рублей, за которую продавец готов продать квартиру у него в настоящее время нет. В связи с этим, она вспомнила, что ФИО2 и ФИО1 просили дать им в долг <...> рублей, и попросила А. предоставить им в заем указанную денежную сумму, а гарантом выплаты указанного займа, предоставить <адрес>. А. согласился дать в долг ФИО1 и ФИО2 <...> рублей при подписании договора купли-продажи на указанную квартиру. В течение нескольких дней они договорились с А. встретиться около МАО МФЦ расположенном <адрес> В оговоренное время она приехала к МАО МФЦ, туда же приехали А.,Т., ФИО2, ФИО1 и продавец квартиры. Все зашли в здание МАО МФЦ, где она вместе с А. изучили документы на квартиру, договор купли-продажи, и убедившись что все документы имеются в наличии и составлены правильно, она вместе с А. и продавцом по фамилии А. прошли к регистратору, где передали работнику МАО МФЦ все необходимые документы. Проверив все документы, работник МФЦ зарегистрировала сделку по купле - продажи указанной квартиры. После совершения указанной сделки, А. передал <...> рублей кому то со стороны продавца. Через некоторое время ей стало известно, что ФИО1 и ФИО2 не вернули А. сумму займа, в связи с чем <адрес> перешла в собственность А

(т. 2 л.д. 226-229)

Показаниями свидетеля Т. данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что том, она работает в отделе по обеспечению жильем и реализации федеральных программ в сфере жилищной политики Комитета по обеспечению жизнедеятельности администрации городского округа – <адрес>. В ее должностные обязанности входит прием и рассмотрение заявлений и документов граждан, предоставленных для заключения договоров социального найма и приватизация муниципального жилищного фонда, подготовка проекта указанного договора и его последующая выдача. "."..г. от А. поступило заявление о заключении договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. При подаче пакета документов гражданином А. были предоставлены заявление на заключение договора социального найма, справка МАУ МФЦ №... от "."..г., в которой содержались сведения о регистрации А. по адресу: <адрес> При проверки указанного недвижимого имущества на предмет уже проведенной приватизации, а также принадлежности жилого помещения к муниципальной собственности, ею было установлено, что согласно реестра муниципальной собственности, квартира по адресу: <адрес> являлась муниципальной собственностью городского округа – <адрес>. Таким образом, на основании документов предоставленных А. ею был подготовлен проект договора социального найма квартиры

(т. 3 л.д. 112-114)

Показаниями свидетеля М. данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в отделе по обеспечению жильем и реализации федеральных программ в сфере жилищной политики Комитета по обеспечению жизнедеятельности администрации городского округа – <адрес>, в должности главного специалиста. В ее должностные обязанности входит прием и рассмотрение заявлений и документов граждан, предоставленных для заключения договора о приватизации муниципального жилищного фонда (передача жилого помещения в собственность граждан), подготовка проекта указанного договора и его последующая выдача. В отдел КЖД, через МАО МФЦ "."..г. от А. поступило заявление о заключении договора передачи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> его собственность, при этом документы подавались им через муниципальное автономное учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа – <адрес> (далее МАУ «МФЦ»). После подготовки ею проекта договора о передаче жилого помещения в собственность А. он был подписан консультантом, исполняющим обязанности руководителя отдела КЖД – С. После чего "."..г., вышеуказанный договор был выдан ею А. При получении договора А. предоставил свой паспорт РФ, она посмотрела фотографию в паспорте, изображенный человек был схож с мужчиной его предоставившим.

(т. 3 л.д. 117-118)

Сообщением №... от "."..г. начальника отделения №... ЭКО УМВД России по <адрес> майора полиции П. согласно которого "."..г. в ЭКО УВД <адрес> на проверку по АДИС из Среднеахтубинского РОВД поступила дактилокарта трупа неизвестного мужчины, обнаруженного "."..г. в сухой балке в районе <адрес>. Проверкой отпечатков пальцев рук в данной дактилокарте по АДИС ЭКО УВД <адрес> "."..г. установлено совпадение с отпечатками пальцев рук в дактилокарте на имя А. <адрес>).

(т.1 л.д. 88-89)

Выпиской из домовой книги, поквартирной карточки жилого помещения от "."..г., согласно которой по адресу: <адрес> зарегистрирован гр. А. "."..г. года рождения.

(т.1 л.д. 112)

Протоколом выемки от "."..г., согласно которому в помещении УФМС <адрес> у ведущего специалиста-эксперта К. изъято дело об утрате паспорта №... от "."..г.. А., состоящее из: титульного листа на 1 листе, справки формы №... №...<адрес>05 от "."..г. от А. заявления от имени А. карточки прописки А. карточки Ф-1 А. справки о результатах проверки в ОСК от "."..г., запроса паспортных данных, заключения по проверке заявления А. об утрате паспорта, формы №...п на А. "."..г., формы №...п на А. от "."..г. и формы №...п на А. от "."..г..

(т. 2 л.д. 25-27)

Протоколом осмотра от "."..г., согласно которому были осмотрены документы изъятые в УФМС <адрес> дело об утрате паспорта А.

(т. 2 л.д. 28-31)

Протоколом обыска от "."..г. по адресу: <адрес>, согласно которому по месту жительства свидетеля А. обнаружены и изъяты: передаточный акт от "."..г. о передаче от А. <адрес> А. выписка из домовой книги, карточки учета собственников жилого помещения на имя А. и Ч. договор купли-продажи указанной квартиры между А.,А. от "."..г., №... квитанций об оплате коммунальных услуг <адрес>, свидетельство о государственной регистрации права собственности от "."..г., доверенность от Ч. № <адрес>

<адрес>

Протокол осмотра от "."..г., согласно которому осмотрены документы изъятые в ходе обыска жилища А. по адресу: <адрес> и постановлением, которым они признаны вещественными доказательствами.

(т. 1 л.д. 191-207, 208-209)

Заключением эксперта №... от "."..г., согласно которого на фотоснимках и в заявлениях о выдаче паспорта от имени гр. А. от "."..г. и от "."..г., изображено одно и тоже лицо, а на фотоснимке в заявлении о получении паспорта от имени гр. А. от "."..г., изображено другое лицо.

(т. 2 л.д. 77-88)

Заключением эксперта №... от "."..г., согласно которого записи в заявлении на странице №... в деле об утрате паспорта №... от "."..г. гражданина А. выполнены ФИО3

(т. 2 л.д. 99-103)

Ответом от "."..г. №... на запрос от "."..г. №..., согласно которого Комитетом по обеспечению жизнедеятельности <адрес> городского округа-<адрес> представлены заверенные светокопии следующих документов,: светокопия постановления №... от "."..г. «О передаче в собственность граждан жилого помещения, находящегося в муниципальном жилищном фонде», согласно которого, в собственность А. передана <...> квартира общей площадью <...> по адресу: <адрес><адрес>; светокопия договора №... от "."..г. «передачи жилого помещения в собственность граждан <адрес>, согласно которого, Администрация безвозмездно передает в собственность А. квартиру по адресу: <адрес>; светокопия заявления А. от "."..г. о передаче в собственность указанной квартиры; светокопия справки №... от "."..г., согласно которой по адресу: <адрес> зарегистрирован А. светокопия справки №... от "."..г., согласно которой по адресу: <адрес> зарегистрирован А. светокопия договора социального найма жилого помещения №... от "."..г., согласно которого Администрация городского округа-<адрес> заключила настоящий договор с А. о бессрочном владении нанимателем жилым помещением, находящемся в муниципальной собственности, <адрес>; светокопия ответа на запрос от "."..г. о действительности паспорта 1815 №...;

(т. 3 л.д. 8-36)

Ответом от "."..г. №... на запрос от "."..г., согласно которого ГКУ ВО «МФЦ Мои документы» представлены заверенные копии документов: заявления А.. от "."..г. о передаче в собственность <...> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; договора социального найма жилого помещения №... от "."..г., согласно которого Администрация городского округа-<адрес> заключила настоящий договор с А. о бессрочном владении нанимателем жилым помещением, находящемся в муниципальной собственности, <адрес>;

(т. 3 л.д. 60-85)

Протоколом выемки от "."..г., согласно которому у представителя потерпевшего Г. изъят отчет об оценке рыночной стоимости <адрес> составленного "."..г. ООО <...>

(т. 4 л.д. 34-35)

Протоколом осмотра от "."..г., согласно которому был осмотрен отчет об оценке рыночной стоимости <адрес> составленного "."..г. ООО <...> из которого следует, что рыночная стоимость <адрес> по состоянию на "."..г. составляет <...> рублей.

(т. 4 л.д. 36-37)

Исследованные доказательства суд признает относимыми к делу, допустимыми и достоверными, и в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, при этом суд находит вину подсудимых в совершении преступлений доказанной.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей об обстоятельствах приватизации подсудимыми муниципальной <адрес>, и распоряжении ею, суд признает достоверными, допустимыми и соответствующими действительности, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются с письменными доказательствами, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, подтверждены подсудимыми на предварительном следствии, показания лишены оснований оговора подсудимых.

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО4, связанные с выдачей последнего за иное лицо, обладавшего правом вступить во владение указанным имуществом, получение подложного паспорта на имя А. с фотографией ФИО4, использование указанного документа при последующих обращениях в учреждения для заключения договора социального найма, передачи квартиры в собственность, регистрации права собственности, явившиеся необходимым условием распорядиться квартирой как своей собственной, свидетельствуют о приобретении ими права на указанное имущество путем обмана.

Вышеуказанные действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО4, связанные с приобретением права на муниципальную <адрес>, органами предварительного следствия квалифицированы по ст.159 ч.4 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а их действия связанные с получением паспорта на имя А. с фотографией ФИО4 по ст. 327 ч.2 УК РФ как подделка официального документа с целью облегчить совершение другого преступления.

В судебном заседании не установлено обстоятельств изготовления паспорта на имя А. с фотографией ФИО4 непосредственно подсудимыми.

Согласно исследованных доказательств, паспорт был изготовлен работниками УМВД РФ по <адрес>, вследствие обмана со стороны подсудимых, по результатам обращения ФИО4, выдававшего себя за А., с заявлением об утрате паспорта, представившего свою фотографию, и выдан ФИО4.

По смыслу уголовного закона хищение лицом чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием изготовленного другим лицом поддельного официального документа, полностью охватывается составом мошенничества и не требует дополнительной квалификации по статье 327 УК РФ.

Суд считает, что получение и использование подсудимыми путем обмана должностных лиц УМВД РФ по <адрес> паспорта гражданина РФ с несоответствующими действительности сведениями (выданного на имя А., с фотографией ФИО4) явилось способом приобретения права на чужое имущество.

Поэтому суд считает необходимым исключить из квалификации деяний подсудимых, излишне вмененную органами предварительного следствия квалификацию по ст.327 ч.2 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств, согласно которым ФИО1, ФИО2 и ФИО4, путем обмана приобрели право на муниципальную <адрес> стоимостью <...> рублей и распорядились ею, и квалифицирует действия каждого из них по ст. 159 ч.4 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ими преступления, которое является умышленным, в соответствии с частью 4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4 являются в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а так же признание вины, раскаяние в содеянном, <...>, а ФИО1 кроме того <...>

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает так же во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, которые характеризуются положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоят, состояние их здоровья, и здоровья их родственников, наличие у них хронических заболеваний, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В связи с этим суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1, ФИО2 и ФИО4 может быть достигнуто только в условиях их изоляции от общества при реальном лишении свободы без ограничения свободы.

С учетом имущественного положения подсудимых суд считает необходимым назначить им наказание без штрафа.

Назначение такого наказания подсудимым соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, условное осуждение не сможет обеспечить достижение его целей.

Оснований, предусмотренных п. 6 ст.15 УК РФ, для решения судом вопроса об изменении категории совершенных ФИО1, ФИО2 и ФИО4 преступлений, а так же оснований применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

С учетом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. и) ч.1 ст.61 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимым наказание с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ ФИО1, ФИО2, ФИО4, совершившие тяжкое преступление, подлежат отбытию наказания в исправительной колонии общего режима.

Представителем потерпевшего Администрации городского округа-<адрес> к подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО4 предъявлен гражданский иск о взыскании с них <...> рублей возмещения ущерба причиненного преступлением.

Подсудимые исковые требования признали.

Поскольку для рассмотрения иска необходимо произведение дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующие отложение судебного разбирательства, суд считает необходимым в соответствии со ст.309 УПК РФ признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - <...>

<...>

<...>

<...>

Руководствуясь ст.ст.296-299,301,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 признать виновными в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ, на основании которой назначить наказание каждому из них в виде 3 лет

лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденных исчислять с "."..г..

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовать их в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 период содержания под стражей с "."..г. по "."..г.

Признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - <...>

<...>

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья: М.П. Локтионов