Приговор № 1-436/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 1-436/2025

№

УИД №RS0№-06


ПРИГОВОР

ИФИО1

25 ноября 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6,

защитника – адвоката ФИО9,

подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3 Яны ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого лишена родительских прав, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов. Наказание отбыто полностью ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 06 минут до 21 часа 38 минут, более точное время не установлено, ФИО3, находясь возле <адрес>, на поверхности асфальта обнаружила банковскую карту №, эмитированную АО «Альфа-Банк», оснащенную технологией бесконтактной оплаты, принадлежащую Потерпевший №1, ранее утерянную в вышеуказанном месте, в фактическом пользовании которого вышеуказанная карта находилась, и с банковского счета которой ФИО3 решила тайно похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства путем безналичной оплаты товаров в магазинах, расположенных на территории <адрес>, и с этой целью указанную банковскую карту забрала себе.

Реализуя свой единый преступный умысел на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, хранящихся на его банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе АО «Альфа-Банк» «Тольятти-<адрес>» по адресу: <адрес>В, на имя Потерпевший №1, привязанного к банковской карте №, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 38 минут до 21 часа 44 минут, более точное время не установлено, с вышеуказанной целью, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, а находящиеся в помещениях магазинов лица, в том числе ее знакомый ФИО7, не осведомлены о ее преступных намерениях, осознавая, что она не является законным держателем вышеуказанной банковской карты, незаконно используя которую, совершала покупки товаров через платежные терминалы путем приложения к ним банковской карты №, эмитированной АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, а именно:

в помещении магазина «Пятерка», расположенного по адресу: <адрес>, в 21 час 38 минут на сумму 499 рублей;

в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>: в 21 час 40 минут на сумму 945 рублей 99 копеек (по Самарскому времени); в 21 час 41 минуту на сумму 945 рублей 99 копеек (по Самарскому времени); в 21 час 41 минуту на сумму 945 рублей 99 копеек (по Самарскому времени); в 21 час 42 минуты на сумму 955 рублей 98 копеек (по Самарскому времени); в 21 час 43 минуты на сумму 945 рублей 99 копеек (по Самарскому времени); в 21 час 43 минуты на сумму 945 рублей 99 копеек (по Самарскому времени): в 21 час 44 минуты на сумму 859 рублей 99 копеек (по Самарскому времени); в 21 час 44 минуты на сумму 859 рублей 99 копеек (по Самарскому времени), а всего на сумму 7 405 рублей 91 копейку, тем самым ФИО3 тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 7 904 рубля 91 копейку с банковского счета №, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ, исковые требования признала в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 подтвердила свои показания, данные ей на предварительном следствии и оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.42-45, л.д.118-120), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут она находилась около <адрес>. Между домов она увидела на земле бесхозную банковскую карту АО «Альфа Банк» какого цвета она не помнит, то ли красного, то ли черного, которую она положила себе в карман, с целью в дальнейшем расплатиться ею на собственные нужды, так как у нее на тот момент было тяжелое материальное положение. Примерно в 21 час 30 минут того же дня она решила попробовать оплатить найденной банковской картой продукцию в магазине «Пятерка», расположенном по адресу: <адрес>, там она купила пачку сигарет, какой-то напиток и выпечку, сумма оплаты была 499 рублей, она приложила найденную банковскую карту АО «Альфа Банк» и оплата прошла. Далее она поняла, что сможет оплатить еще что-то пока карту не заблокировали, после чего она встретила ее знакомого около магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, с которым зашла в данный магазин и сказала ему, что у нее имеются денежные средства, чтобы они купили алкогольную продукцию, однако Евгений не знал, что у нее банковская карта, которую она нашла на улице, так как она ему об этом не говорила. После чего, Евгений выбрал алкогольную продукцию, какую именно точно не помнит, и они прошли на кассу, где она оплатила данный товар найденной банковской картой, а именно оплатила 6 раз на сумму по 945 рублей 99 копеек и два раза по 859 рублей 99 копеек. Далее оплатив алкогольную продукцию в магазине «Магнит», она выбросила данную банковскую карту. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ею были совершены следующие банковские операции:

ДД.ММ.ГГГГ в 21:38, оплата в магазине «Пятерка» по адресу: <адрес>А, на сумму 499 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 21:40, оплата в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, на сумму 945,99 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 21:41, оплата в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, на сумму 945,99 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 21:41, оплата в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, на сумму 945,99 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 21:42, оплата в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, на сумму 955,98 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 21:43, оплата в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, на сумму 945,99 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 21:43, оплата в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, на сумму 945,99 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 21:44, оплата в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, на сумму 859,99 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 21:44, оплата в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, на сумму 859,99 рублей. Вину в совершении хищения денежных средств с банковской карты в сумме 7 904 рубля 91 копейку признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления также подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.22-25, 89-90) следует, что у него в пользовании находилась дебетовая банковская карта №** **** 1990 с расчетным счетом №, эмитированная АО «Альфа-банк», открытая на его имя. Данную банковскую карту он открывал в отделении АО «Альфа-банк», расположенном по адресу: <адрес>. Так же, при оформлении указанной банковской карты, он отказался от платной услуги смс-информирования, то есть оповещения о произошедших транзакциях ему на сотовый телефон не поступали. Так же у него в пользовании имеется сотовый телефон марки «Айфон», на который им ранее было установлено приложение «Альфа Мобайл», с использованием которого он периодически просматривает остаток на счете его вышеуказанной банковской карты, а также совершает онлайн транзакции по своему банковскому счету. Указанной банковской картой он пользуется примерно около пяти лет, точную дату открытия он в настоящее время сообщить не может. Сама банковская карта у него всегда хранилась в портмоне, которое находится дома. При необходимости он достает из него банковскую карту, которую кладет в карман одежды и направляется в магазин. Баланс по счету банковской карты на ДД.ММ.ГГГГ составлял примерно 10 000 рублей. Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, из дома отправился на работу по адресу: <адрес>. Выходя из дома, взял с собой вышеуказанную банковскую карту черного цвета, которую положил в задний карман брюк, туда же он периодически кладет и принадлежащий ему сотовый телефон. Перед работой он зашел в магазин «Бау Маркет» по адресу: <адрес>, где в 14 часов 06 минут с использованием вышеуказанной банковской карты осуществил покупку на сумму 138 рублей, после чего положил ее так же в задний карман своих брюк и направился в автомобиль. Предполагает, что в пути следования мог из того же кармана доставать принадлежащий ему сотовый телефон и банковская карта в тот момент могла выпасть, поскольку после данной покупки он более данную банковскую карту не видел. Далее, он находился на работе примерно до 17 часов 00 минут. После этого, направился домой. Находясь дома, примерно в 21 час 45 минут ему на сотовый телефон поступил звонок с Московского номера, звонивший мужчина представился сотрудником «Альфа-банк», который ему сообщил, что в настоящее время по счету его банковской карты происходят подозрительные транзакции. Сначала он подумал, что ему звонят мошенники, и диалог с тем прекратил. После завершения звонка, он осуществил вход в мобильное приложение банка, и увидел, что в период времени с 21 часа 38 минут до 21 часа 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ с использованием вышеуказанной банковской карты были осуществлены неправомерные транзакции, а именно: в 21 час 38 минут покупка на сумму 499 рублей в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>а; в 21 час 40 минут покупка на сумму 945,99 рублей в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>; в 21:41 оплата в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, на сумму 945,99 рублей; в 21:41 оплата в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, на сумму 945,99 рублей; в 21:42 оплата в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, на сумму 955,98 рублей; в 21:43 оплата в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, на сумму 945,99 рублей; в 21:43 оплата в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, на сумму 945,99 рублей; в 21:44 оплата в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, на сумму 859,99 рублей; в 21:44 оплата в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, на сумму 859,99 рублей, а всего на общую сумму 7 904 рубля 91 копейка. Он сразу же перезвонил на горячую линию АО «Альфа-банк» и попросил заблокировать данную банковскую карту, поскольку данные транзакции он не совершал. После блокировки банковской карты, остаточный баланс на счету составлял 2 500 рублей. В результате списания денежных средств с его банковского счета, ему причинен материальный ущерб в размере 7 904 рубля 91 копейка, что является для него не значительным ущербом, поскольку утрата указанной суммы существенно не сказалась на его материальном положении.

Из показаний свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.58) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, примерно в 21 час 40 минут, точное время не помнит, встретил знакомую ФИО3, которая сказала, что угостит его и предложила выбрать любой алкоголь, какой он захочет. Ее поведение вызвало у него подозрения, он спросил откуда у нее денежные средства, на что она ничего не ответила и просто сказала брать алкоголь. Он прошел к прилавку с алкогольной продукцией, где взял 8 бутылок коньяка «Арарат», после чего принес их на кассу, где ФИО3 произвела оплату банковской картой, какой именно он не обратил внимания. После они пошли домой и совместно все употребили. О том, что данную банковскую карту ФИО3 нашла на улице, последняя ему не рассказывала, об этом он узнал от сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ. Он думал, что банковская карта и денежные средства на ней принадлежали ФИО3.

Из показаний свидетеля ФИО8, оперуполномоченного ОУР по <адрес> У МВД России по <адрес> (т.1 л.д.87-88), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции по <адрес> У МВД России по <адрес> поступило заявление от Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств с банковского счета, по которому ДД.ММ.ГГГГ в отделе по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ У МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, на основании поручения следователя, сотрудниками отделения уголовного розыска установлены магазины, в которых производилась оплата товаров похищенной банковской картой, просмотрены и проанализированы записи с камер-видеонаблюдения, изъятые в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>. При просмотре записей с камер видео-наблюдения в вышеуказанном магазине установлено, что интересующие следствие покупки, оплаты за которые производились путем прикладывания банковской карты, совершены женщиной. В ходе оперативно-розыскных мероприятий - отождествление личности, установлена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудникам ОУР и доставлена в отдел по <адрес> У МВД России по <адрес>, где опрошена.

Кроме того, вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.4), согласно которому, он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ произвело хищение его денежных средств с банковской карты Альфа-банк;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т.1 л.д.5-8), согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерка» по адресу: <адрес>, то есть место осуществления оплаты ФИО3 денежными средствами потерпевшего, находящимися на банковском счете;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т.1 л.д.9-12), согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, то есть место осуществления оплаты ФИО3 денежными средствами потерпевшего, находящимися на банковском счете, в ходе которого изъята запись с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ на компакт-диске;

протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО3 и защитника ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т.1 л.д.103-107), согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес>, то есть место обнаружения ФИО3 банковской карты потерпевшего, которой в последствии ФИО3 осуществляла оплату денежными средствами, находящимися на банковской карте;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т.1 л.д.27-29), согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты скриншоты экрана телефона с приложения АО «Альфа-банк», выписка по счету № в АО «Альфа-банк»;

протоколом осмотра предметов с участием ФИО3 и защитника ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т.1 л.д.46-49), согласно которому осмотрен: CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, где ФИО3 опознала себя, как лицо, осуществляющее оплату банковской картой потерпевшего;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д.63-66), согласно которому осмотрены: ответ АО «Альфа-банк» № №, 2833479 от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету № АО «Альфа-банк»; скриншоты экрана телефона в количестве 12 штук.

Оценивая исследованные судом доказательства, суд находит показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей последовательными, непротиворечивыми. Показания этих лиц согласуются между собой и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем принимаются судом как достоверные. Показания указанных лиц существенных противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат. Оснований для оговора указанными лицами подсудимой судом не установлено.

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, что сомнений не вызывает, поскольку их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, и получены с соблюдением требований УПК РФ.

Давая в совокупности оценку изложенным выше доказательствам, суд приходит к выводу, что вина подсудимой доказана полностью и подтверждается исследованными судом доказательствами. Подсудимая ФИО3 вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме и не оспаривала фактические обстоятельства, установленные по делу, которые также подтверждаются последовательными и логичными показаниями потерпевшего и свидетелей, которые согласуются между собой, объективно подтверждаются результатами осмотра мест происшествий, предметов и документов, изъятыми по делу вещественными доказательствами и иными исследованными доказательствами.

С учетом изложенного, суд полагает виновность ФИО3 в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

По смыслу законодательства, как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

Судом установлено, что хищение денежных средств с банковского счета подсудимой происходило тайно, поскольку об этом никому не было известно, в том числе и потерпевшему.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» может иметь место только при неправомерном завладении безналичными и электронными денежными средствами путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентируемом ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Как следует из материалов уголовного дела на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа-Банк» открыт банковский счет и выпущена банковская карта, которой незаконно завладела подсудимая ФИО3 при вышеописанных обстоятельствах.

ФИО3 решила тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете Потерпевший №1, что и сделала путем производства оплаты посредством платежного терминала, прикладывая к нему банковскую карту потерпевшего, тем самым похитила денежные средства с банковской карты, оформленной на потерпевшего.

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, при этом потерпевшему не было известно, что подсудимая с указанной карты, а именно банковского счета потерпевшего, совершила хищение денежных средств, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака совершения кражи – «с банковского счета».

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО3 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи и иные предусмотренные законом цели наказания.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимой ФИО3, которая является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянные регистрацию и место жительства, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, с ноября 2020 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями для здоровья», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, оказывает материальную и бытовую помощь бабушке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимой ФИО3, суд учитывает:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 добровольно сообщила сотрудникам полиции обстоятельства содеянного, а именно указала на место обнаружения ею банковской карты потерпевшего, на места оплаты товаров банковской картой потерпевшего, в ходе осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине указала на себя в женщине, осуществляющей оплату товара банковской картой, а также дала признательные показания в качестве подозреваемой и обвиняемой, то есть последовательно предоставляла органам следствия информацию о совершенном преступлении, которая впоследствии была положена в основу обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки,

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание ею вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, членов семьи, оказание материальной и бытовой помощи бабушке.

При этом суд не может учесть в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО3 малолетнего ребенка ФИО3 Артёма Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку подсудимая лишена в отношении него родительских прав.

При этом, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ, совершение преступления в виду стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд, исследовав представленные материалы, не усматривает. Наличие тяжелого материального положения не может являться безусловным основанием для этого. Также суд учитывает тот факт, что подсудимая является трудоспособной.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимой ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО3, характера совершенного ею преступления, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, размер которого определяется судом с учетом имущественного положения подсудимой и возможности получения иного дохода.

При этом оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УПК РФ, - не имеется. При определении вида и размера наказания, судом учитываются вышеуказанные смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимой и ее имущественное положение, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Правовые основания для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимой назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч.3 ст.158 УК РФ.

На ряду с вышеизложенным, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкое, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, степени его общественной опасности, личности виновной.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, суд считает необходимым оставить без изменения подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 7 904 рубля 91 копейка.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании гражданский иск признала в полном объеме, сумму ущерба не оспорила и с ней согласилась. Исходя из вышеизложенного и учитывая доказанность вины подсудимой в совершении указанного в приговоре преступления, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд считает, что гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 Яну ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 Яне ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после - отменить.

Штраф в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей оплатить по реквизитам:

получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)

ИНН: <***>/ КПП: 631601001

ОКТМО: 36740000

р/счет: 40№

Банк: Отделение Самара

КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140.

УИН №.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО3 Яне ФИО3 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 Яны ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, - 7 904 (семь тысяч девятьсот четыре) рубля 91 копейку.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: ответы АО «Альфа-банк от ДД.ММ.ГГГГ № №, 2833479, выписку по счету №, скриншоты экрана телефона в количестве 12 штук, СД-диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: