Приговор № 1-571/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-571/2020

Дело №

Поступило в ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего: судьи Тхор К.Г.,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Бычкова А.С.,

Подсудимого: ФИО2,

Защитника - адвоката Ивановой Ю.М., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре Дудиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> вынесено судебное решение — судебный приказ № о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка -дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по <адрес> было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 алиментов. Исполнительное производство было передано из ОСП по <адрес> в ОСП по ВАП <адрес> и было принято к исполнению ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО2 достоверно зная о целях, порядке исполнения возложенных на него алиментных обязательств, зная о том, что исполнительный документ, обязывающий уплачивать денежные средства на содержание несовершеннолетнего ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на принудительном исполнении в отделе судебных приставов, уклонился от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, то есть более двух месяцев, средств на содержание ребенка не уплачивал.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 5-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес>, привлек ФИО2 к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. В соответствии с постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначено наказание в виде обязательных работ <данные изъяты> ФИО2 наказание в виде обязательных работ не отработал.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно этому, ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию.

У ФИО2, подвергнутому административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являющегося родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, а также, имеющего обязанность по уплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в нарушение решения суда, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел - уклонение от уплаты алиментов, при этом данное деяние совершено неоднократно.

Реализуя свой преступный и корыстный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом, совершив это деяние неоднократно, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, с целью избежания материальных затрат, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения прав несовершеннолетних детей, будучи трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не принимал, проживая на неофициальные заработки, скрывал размер заработка от судебного пристава-исполнителя, без уважительных причин денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивал, какой-либо материальной и иной помощи не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него обязанности решением мирового судьи 2-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно, у ФИО2 образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25063 рубля 88 копеек, а общая сумма задолженности за весь период принудительного исполнения судебного решения <данные изъяты> копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Инкриминируемое ФИО2 преступление предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения особого порядка принятия судебного решения. Возражений от иных участников судебного разбирательства против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, у государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО2 совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

При этом суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО2 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, принимая во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 50, 60, 61 УК РФ в виде исправительных работ, полагая, что такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, приходя к выводу, что его исправление возможно в условиях осуществления контроля за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа. Такая мера наказания способна обеспечить достижение его исправления, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО2 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

В связи с тем, что ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ДД.ММ.ГГГГ с удержанием из заработка осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, о перемене места жительства; являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган с установленной данным органом периодичностью.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) К.Г. Тхор

УИД №RS0№-88

Подлинник постановления находится в уголовном деле № в Ленинском районном суде <адрес>.