Решение № 2-1276/2026 2-1276/2026~М-302/2026 М-302/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-1276/2026

УИД 50RS0010-01-2026-000384-43

производство №2-1276/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 апреля 2026 г.

Г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Емельянова И.С.,

при секретаре Любаевой А.К.,

с участием прокурора Чичеровой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета, взыскать с ответчика в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 3 097,60 руб.

В обоснование исковых требований указано, что истцы являются общедолевыми собственниками по 1/2 доле в праве каждая квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от 22 февраля 2012г. Ответчик был зарегистрирован в спорной квартире в качестве члена семьи ФИО2, так как состояли в браке с 14 февраля 2018 г. Однако, 04 июня 2024 г. брак между ними прекращен, с момента прекращения брака ответчик выехал из жилого помещения и проживает в другом месте, его личные вещи в квартире отсутствуют, коммунальные расходы и иные расходы по содержанию имущества ответчик не несет, членом семьи истцам не является.

ФИО3 возражений относительно исковых требований не представил, в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом на адрес регистрации по месту жительства, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Прокурор дала суду заключение о наличии оснований для удовлетворения иска.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, принимая во внимание заключение прокурора, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.ст. 30 ч. 1, ст. 31 ч. 4 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела, истцы являются общедолевыми собственниками по 1/2 доле в праве каждая квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры, заключенному 22 февраля 2012 г. с ООО "ПроектИнвест-2", что подтверждается выпиской из ЕГРН.

14 августа 2018 г. между ФИО4 и ФИО2 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

04 июня 2024 г. брак между ФИО4 и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №47 Железнодорожного судебного района Московской области от 02 мая 2024 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Согласно выписке из домовой книги, по состоянию на 05 марта 2026 г. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> помимо прочих граждан с 19 сентября 2013 г. зарегистрирован ФИО4

Учитывая, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, собственником квартиры или членом семьи собственника не является, что подтверждается объяснениями истцов, участия в его (жилого помещения) содержании и ремонте не принимает, спорная квартира приобретена истцами до заключения брака ФИО2 с ответчиком, какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой между собственниками квартиры и ответчиком не имеется, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик отказываются, доказательств иного ответчик не представил, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Признание ответчика утратившими право пользования спорной квартирой является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу спорной квартиры в силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пп. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713).

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Для обращения в суд с иском ФИО2 понесла почтовые расходы в размере 97,60 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб., которые подтверждены платежными документами, и подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО2, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов.

Признать ФИО3 (паспорт № утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3 (паспорт №) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт № почтовые расходы в размере 97 рублей 60 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Судья

мотивированное решение

составлено 20 апреля 2026 г.