Приговор № 1-218/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-218/2020

УИД: №

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 октября 2020 года

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кадырова Ю.Х.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Порохова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Утенкова В.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мельник О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, работающего каменщиком ООО «<данные изъяты>-строй», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 40 минут, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - гашишного масла (масла каннабиса), в значительном размере для своего личного употребления.

С этой целью, ФИО1, находясь у себя дома по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 45 минут, взял из дома металлическую чашку, растворитель и полимерный пакет, после чего проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 100 метров от <адрес>, где достоверно знал, что там находится место произрастания дикорастущей конопли. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством РФ порядка оборота наркотических средств и желая наступления этих последствий, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 15 минут ФИО1, умышленно нарвал руками, верхушечные части и листья дикорастущей конопли, на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров от <адрес>, которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет. После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное изготовление наркотического средства - гашишного масла (масла каннабиса), в значительном размере для своего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 50 минут, находясь на месте произрастания дикорастущей конопли, на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров от <адрес>, путем экстракции, умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса) массой 1,15 г., без цели сбыта, в значительном размере для своего личного употребления и смешал наркотическое средство с табаком, получив вещество массой 2,74 г.

После этого, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - гашишного масла (масла каннабиса) в значительном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров от <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, поместил незаконно изготовленное им вещество массой 2,74 г. содержащее наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса) массой 1,15 г., в бумажный сверток, который поместил в карман своей куртки и перенес его к себе домой по адресу <адрес>. Находясь у себя дома по адресу <адрес> ФИО1 оставил свою куртку в коридоре дома, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, отправившись на подработку, надел куртку в кармане которой находилось незаконно изготовленное им вещество массой 2,74 г. содержащее наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса) массой 1,15 г., в бумажном свертке. Таким образом, ФИО1 незаконно, умышленно хранил вещество массой 2,74 г. содержащее наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса) массой 1,15 г., что относится к значительному размеру, без цели сбыта, для своего личного употребления, до момента обнаружения его сотрудниками ОМВД России по <адрес>, то есть до 11 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 10 минут до 13 часа 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности расположенном на 0 км +738 м автодороги «Обход <адрес>» <адрес>, сотрудниками полиции на капоте автомобиля марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак № rus, была обнаружена маслянистая масса темного цвета смешанная с табаком, находящаяся в бумажном свертке, которая была упакована в прозрачный полимерный пакет-файл и изъята с места происшествия, и которая в соответствии заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, является веществом массой 2,74 г. содержащим наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса) массой 1,15 г., что относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно изготовил и хранил, без цели сбыта, для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

При производстве предварительного расследования ФИО1 с указанным обвинением согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, им добровольно, после предварительной консультации с защитником, было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, и полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, пояснив суду, что дознание в сокращенной форме производилось по его ходатайству, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ему понятны. Не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке принятия судебного решения, согласно статье 317 УПК РФ.

Защитник – адвокат Утенков В.Н. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Государственный обвинитель также не имеет возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к следующему.

Так, судом установлено, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения, и согласился с ним в полном объеме, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

На основании вышеизложенного, суд находит, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, соблюдены.

В силу требований части 2 статьи 226.9 УПК РФ, приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью 3 статьи 226.9 УПК РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, являются: протокол допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.55-59), протокол допроса свидетеля ФИО5 (л.д.33-36), протокол допроса свидетеля ФИО6 (л.д. 37-40), протокол допроса свидетеля ФИО7 (л.д.41-43). Протокол допроса свидетеля ФИО8 (л.д.72-75), протокол допроса свидетеля ФИО9 (л.д.76-79), рапорт оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (л.д. №), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8), заключение эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-27), протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.09..2020 (л.д. №), протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-71).

Считая вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной, суд приходит к выводу, что его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

По смыслу уголовного закона явкой с повинной как смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается заявление в органы расследования или сообщение о преступлении, сделанные должностному лицу органа расследования добровольно, не связанные с тем, что лицо было задержано в качестве подозреваемого и подтвердило свое участие в совершении преступления.

Из объяснения ФИО1 (л.д.9-10) следует, что он добровольно сообщил о совершенном преступлении, указал на обстоятельства хранения, изготовления наркотического средства. Кроме того как следует из материалов уголовного дела подсудимый ФИО1 будучи допрошенным в качестве подозреваемого давал подробные и стабильные показания о конкретных обстоятельствах совершения им преступления. Указанные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ, доказыванию по делу.

С учётом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Из характеристики УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> следует, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. К административной ответственности не привлекался. В ОМВД России по <адрес> жалоб и заявлений в отношении ФИО1 не поступало. В злоупотреблении спиртными напитками не замечен. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

По месту работы в ООО «<данные изъяты>» ФИО1 характеризуется положительно.

Оснований не доверять изложенным в характеристике сведениям суд не усматривает, поскольку характеристика составлена незаинтересованным должностным лицом в пределах его компетенции и подтверждается иными материалами уголовного дела.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Суд не находит оснований для изменения установленной законом категории преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, совершение преступления небольшой тяжести, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство – гашишное масло массой 1,15 гр. в смеси массой 2,74 гр. находящиеся в бумажном свертке и упакованное в полимерный пакет, два бумажных конверта с ватными тампонами, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД по <адрес> необходимо уничтожить.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с рассрочкой на 2 месяца и выплатой по 5 000 рублей ежемесячно.

ФИО1 меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашишное масло массой 1,15 гр. в смеси массой 2,74 гр. находящиеся в бумажном свертке и упакованное в полимерный пакет, два бумажных конверта с ватными тампонами, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <адрес>, через Тамбовский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Ю.Х. Кадыров